Искусство современной книжной иллюстрации. Избранное

[Черномашенцев Владимир]

Увлекаюсь собиранием редких и хорошо изданных книг, поэтому рискну предложить вот такую тему :

Искусство книжной иллюстрации. Избранное.

Автор книжной иллюстраций нередко выступает как полноценный соавтор писателя.

Читать дальше... 

Отличие подарочных книг от массового продукта.

Книг много, но хороших книг мало. Большинство издательств предлагает подарочные издания, сделанные по пути минимального сопротивления. Считается, что если взять стандартную толстую книжку (блок) и переплести её в дорогой кожаный переплёт с золотым тиснением , то этого вполне достаточно. Именно так книгу за тысячу рублей «превращают» в книгу за 15-50 тыс. руб. Все отличия исключительно в переплёте. Смешно видеть дешёвую глянцевую бумагу с массовыми иллюстрациями, повторенными в десятый раз, в качестве подарка для «нового русского». Они («новые русские») не понимают прекрасного, но знают, что это престижно. Лучше всего этот принцип наблюдается на примере издательства «Белый город». Есть книги за 15 тыс. руб, а рядом – то же самое «для народа» за 2-3 тысячи (в другом переплёте). Истинный ценитель такого «шедевра» не принимает.
Как видим, основная работа в подобных т.н. «подарочных изданиях» возлагается исключительно на переплётную мастерскую.

Я признаю интересной книгу только при одновременном совпадении нескольких требований :

1) Ограниченный тираж. Максимум 1-2 тыс. экземпляров. Лучше – до тысячи. В идеале – несколько сотен или десятков.
2) Интересные иллюстрации. В идеале, если иллюстрации заказаны современному художнику именно для этого издания с гарантией отсутствия повторения. В подобном издании художник-иллюстратор выступает равноправным соавтором, и его фамилия указывается наравне с именем автора.
3) Дорогая дизайнерская бумага и материалы, правильно подобранные в стиле конкретной книги и её иллюстраций.
4) Работа хорошего дизайнера в оформлении книги. Интересный переплёт – не обязательно кожа, возможен шёлк или ткань.

Годы изучения книжного рынка привели меня к мнению, что сейчас в России существует всего несколько издательств, которые специализируются на подарочных книгах и делают это талантливо. Все остальные только пытаются издавать «Книгу с большой буквы». Но максимум, на что они могут претендовать, это только более высокие цены. Но не качество.

Показаны иллюстрации Геннадия Калиновского к Булгаков "Мастер и Маргарита" изд. "ВИТА-НОВА", 2006, тираж 1200 экз.

Первое издание этой книги в 2002 году получило премию "Лучшая книга года" от Ассоциации книгоиздателей и гран-при "Книга года" на XV ММКЯ, а Г. Калиновский за акварели был удостоен звания "Художник года".

PS
Убедительно прошу воздержаться от политики и обсуждения национальных и религиозных моментов.

[Yaya]

мне не нравится. попса какая-то
7-я и 8-я похожи на карикатуры из какого-нибудь "Перца"

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Yaya

7-я и 8-я похожи на карикатуры из какого-нибудь "Перца"

Для россиян ближе "Крокодил".
А Берлиоз мне героя мультфильма напомнил.

[Jasmin]

А мне как раз 7-я и 8-я показались интересными, выразительными, графика хорошая, иллюстративная...

[Черномашенцев Владимир]

Действительно, часть иллюстраций сделана в стиле карикатур журнала "Гудок" (1930-е годы) - это то, что касается московской части книги. Библейская часть иллюстрирована в другом стиле.

Так же, не секрет, что любая иллюстрация сильно проигрывает художественой картине. Иллюстрация плохо "живёт" в разрыве с книгой. Она требует своего окружения. Её надо держать в руках и ощущать запах бумаги и полиграфической краски, пальцы должны оценивать фактуру бумаги и ткань переплёта. Никакие фото не передадут реального впечатления от книги.

Эту книгу надо держать в руках - издатель создал её с большой фантазией, оставив немало сюрпризов для внимательного читателя.

[Yaya]

Черномашенцев Владимир, Иешуа похож на сильно загоревшего Иванушку-дурачка

[Jasmin]

Сообщение от Yaya

Иешуа похож на сильно загоревшего Иванушку-дурачка

Возможно, у художника образ Иешуа невольно ассоциировался с образом Ивана Бездомного?

[Yaya]

Jasmin, ведь это абсурд..

[Allena]

Тема очень интересная и полезная, спасибо! Иллюстрации, честно говоря, не понравились, за исключением второй картинки из второго поста. Отсутствие единой стилистики -- самый большой минус. Булгаков объединил обе линии в одной книге, а художник их разъединяет.
В моем понимании, непревзойденные иллюстрации к "Мастеру и Маргарите" сделала Надя Рушева. Но это -- ИМХО.

[Черномашенцев Владимир]

У меня есть четыре разных интересных издания "Мастера и Маргариты", хотя я не являюсь поклонником Булгакова. К сожалению, я не смог купить все издания, что заслуживают внимания. Все кто видел , признают, что эта книга - одна из самых удачных.

Книга издана в серии "Рукописи" и стализована под советский самиздат - коленкоровый переплёт с металлическими уголками. Этикетка, напечатанная на печатающей машинке, часть шрифта как на машинке... Для московской и библейской части использованы разные шрифты, иллюстрации и сорта бумаги.

Вряд ли художнику интересно в милионный раз повторять стандартный образ Иисуса, сделанный в средневековье, и утверждённый католическими церковными властями.

На Руси святыми часто становились юродивые, иванушки-дурачки.


Не следует подходить к иллюстрации как к живописи. Самая лучшая иллюстрация проиграет рядом с картиной среднего худ. уровня. Но также хорошая картина будет странно смотреться в книге, неэффектно.

Фотографии - это только повод взять в руки книгу. Даже не обязательно читать или покупать. Просто полистать и посмотреть.