Старый 26.11.2022, 20:01 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Аватар для Дилетант
 
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 3,007
Спасибо: 3,059
Поблагодарили 7,058 раз(а) в 2,180 сообщениях
Репутация: 13947
По умолчанию

Должно быть, я опоздала со своей репликой, но:
этому заключению Ольги Сергеевны (Царствие ей Небесное) можно доверять безоговорочно. Мы смотрели работу вместе, и я также никаких стилистических или технологических изъянов в оной не обнаружила.
Возможно, это прозвучало несколько самонадеянно, но уж что есть - то есть...



Дилетант вне форума   Ответить с цитированием
Эти 7 пользователя(ей) сказали Спасибо Дилетант за это полезное сообщение:
kr555 (27.11.2022), Marassa (27.11.2022), sergejnowo (28.11.2022), Toinen (26.11.2022), usynin2 (27.11.2022), vasya85 (27.11.2022), Кирилл Сызранский (27.11.2022)
Старый 08.12.2022, 12:06 Язык оригинала: Русский       #12
Бывалый
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 267
Спасибо: 17
Поблагодарили 20 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 32
По умолчанию

Может не к месту, но хочу вставить свои "пять" копеек.
Не по автору темы и не конкретно вопрос по данному эксперту.
Вопрос по сути темы.
У меня есть опыт в данной теме, но до сих пор остались вопросы, на которые хотел бы получить ответ, но ... , тема такая щепетильная, затрагивающая тщеславие??? (или самомнение о непререкаемом авторитете). Позвольте без ФИО, т.к. люди живы, работают, пишут экспертные заключения, как частное лицо (искусствовед-эксперт с огромным опытом, несколько десятилетий, кстати заслуженно), так и наделенные должностями многоуважаемые эксперты-искусствоведы с таким же опытом и что наверное самое главное - с печатью.
Когда у меня вступили в противоречия заключение скажем так "частника", с её же коллегой (вместе работают в одном и том же учреждении), но привлеченную к экспертизе частной организацией имеющей на это лицензию, я попытался найти этому объяснение, но не нашел. Объяснения владельца организации проводившей экспертизу, она (эксперт) имеет право на такое заключение, пусть даже от части субъективное и вступает в противоречие с другим экспертом.
Третья экспертиза была в государственном учреждении у очень заслуженного эксперта. С заключением частного эксперта (она его хорошо знает), не согласна, хотя он специализируется всю жизнь на этом авторе. Авторство не подтвердила, на вопрос: как она объясняет данное противоречие, ответ - я так вижу!
Вывод: частник подтвердил авторство, государственная экспертиза (имя) - нет.
__________________
Покупаю антикварные книги.



скиф вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Экспертиза скиф Экспертиза 8 10.07.2018 22:36
Экспертиза Elena Prekrasnaya Экспертиза 1 22.09.2013 00:40
Экспертиза в СПб Кирилл Сызранский Экспертиза 15 29.12.2008 00:39












Часовой пояс GMT +3, время: 00:53.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot