Вопрос к художникам

[Артём]

Сообщение от Amateur

Согласитесь, этот Ваш аргумент вряд ли покажется убедительным.

Почему же? Я Вам показал работу Серова - это дралоскоп! Вариантов для чего - множество, тем более я не знаю провенанса Вашего рисунка. Откуда он? Может изначальный рисунок был сделан с фотографии (что скорей всего); да всё что угодно. И вообще делать атрибуцию рисунка или акварели, к примеру, неблагодарное дело.
Ещё раз внимательно посмотрел подписи, теперь абсолютно убежден в неподлинности рисунка и подписи. Извините - это просто моё мнение.

[Amateur]

Сообщение от Артём

И вообще делать атрибуцию рисунка или акварели, к примеру, неблагодарное дело.

Тут я с Вами согласен. Но я ведь ни изначально, ни потом не просил делать атрибуции, собственно, я ее уже сделал. Просто мне было интересно, насколько эскиз может отличаться от портрета, а также, как вообще пишутся портреты в обстановке, когда у позирующего мало времени. Ответы на свои вопросы я получил. Ваши замечания я тоже принял во внимание. Конечно, если судить только по фото, их возникновение логично, но я постарался найти свои, надеюсь, логичные контраргументы.

Большое спасибо всем откликнувшимся.