История с подделкой Григорьева

[K-Maler]

Сообщение от Artem

"Я уверена в собственной невиновности",— заявила она, подтвердив, что получила картину от Михаила Арансона, о криминальном прошлом которого, как утверждает эксперт, ей ничего не известно.

Здесь где-то сообщалось, что она участвовала в составлении каталога с этой картиной. И что, после этого посредничала при продаже второй, такой же как подлинной? Тогда какие вопросы?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Artem

оригинал картины "В ресторане" хранится в Русском музее, куда она поступила в 80-е годы в коллекции профессора Бориса Окунева, описанием которой занималась госпожа Баснер.

Т.е. она, зная где оригинал, участвовала в продаже копии как оригинала.

[wasya]

Скажите, а если в России с аукциона я куплю предмет искусства, а он явится подделкой, то с кого можно высудить деньги, заплаченные за подделку? С аукциона можно ли что-то получить, либо существует срок давности?

[Михалыч]

Сообщение от K-Maler

Т.е. она, зная где оригинал, участвовала в продаже копии как оригинала.

Вообще то для изготовления этой копии нужны были еще либо кач. фото с оригинала либо сам оригинал. Поэтому НЕКТО все же "помог" для изготовления копии. Осталось выяснить - КТО?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от wasya

а если в России с аукциона я куплю предмет искусства, а он явится подделкой, то с кого можно высудить деньги, заплаченные за подделку?

Читайте правила этого аукциона.

[K-Maler]

Сообщение от Михалыч

Вообще то для изготовления этой копии нужны были еще либо кач. фото с оригинала либо сам оригинал. Поэтому НЕКТО все же "помог" для изготовления копии. Осталось выяснить - КТО?

В современной ситуации достаточно сделать качественные цифровые снимки, а это возможно было сделать на любом этапе передачи и принятия картины в музей. Так же как и копию на таком этапе. Но тогда это означало бы, что умысел был "сильно заранее".

[Eriksson]

Сообщение от K-Maler

тогда это означало бы, что умысел был "сильно заранее".

Почему именно работа Григорьева? И только ли Григорьев подвергся фальсификации? Кто может гарантировать, что часть работ из фондов ГРМ уже не "дублирована" таким способом?

[Vladimir]

Сообщение от Кирилл Сызранский

alexvadim, спасибо ему, прислал фильм в тему питерских антикварно-аферных дел:
Цитата:
Опасный Ленинград
Легендой ленинградского чёрного антикварного рынка Михаил Поташинский стал не сразу. Прежде он весьма удачно освоил профессию переплётчика. В колонии. Это было в конце 50-х. Поташинский проходил соучастником своего первого тестя по делу о двойной бухгалтерии.
Я не видел. Может и ещё кому-то интересно будет.
В фильме и героя этой темы - Андрея Васильева можно видеть

Коллекционер Андрей Васильев и автор фильма Опасный Ленинград Евгений Вышенков.

[Маруся]

Сообщение от K-Maler

Здесь где-то сообщалось, что она участвовала в составлении каталога с этой картиной. И что, после этого посредничала при продаже второй, такой же как подлинной? Тогда какие вопросы?

Вопросов много:
Даже если предположить что на экспертизу г-же Баснер подавали оригинальную работу, а потом с ее экспертным заключением и при ее посредничестве? продавали копию (а такие случаи получения экспертных заключений известны) , не понятно, почему специалиста не насторожила сама возможность точного авторского повтора у Григорьева?
Ну не могла же она не знать, что работа хранится в фондах Русского музея, а не «в известном питерском собрании» и тем более не в гараже в Ленинградской области Тогда почему сразу не прояснила ситуацию с работой из фондов музея?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

Кто может гарантировать, что часть работ из фондов ГРМ уже не "дублирована" таким способом?

Вообще-то, такие афёры со временем раскрываются, как раскрылась и эта: вещи из фондов всё же экспонируются, репродуцируются в изданиях и т. д.

Вот приходит некто, например, на выставку к 150-летнему юбилею художника N, а там висит "ваша" картинка - один в один, а сокуратор этой юбилейной выставки и автор каталога к ней - искусствовед, экспертом подписавший заключения на вашу вещь. Сразу возникает ряд неприятных вопросов...

[Борисович]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вообще-то, такие афёры со временем раскрываются, как раскрылась и эта: вещи из фондов всё же экспонируются, репродуцируются в изданиях и т. д.

Очень медленно в России идет оцифровка музейных экспонатов. И не только в провинции, а в Музеях первого ряда: Эрмитаж, ГРМ.
Давно интересует вопрос. Почему до сих пор не вышли генеральные каталоги по живописи второй половины ХIХ века, хранящейся в Русском музее? А ведь это один из интереснейших и плодотворных периодов русской живописи. В разговоре с сотрудником музея ответа не нашёл. А на вопрос о каталоге рисунков этого периода, хранящихся в Фондах Музея, сказали, что нет даже в планах. А ведь это первое, чем должны заниматься хранители и искусствоведы. Да, систематически выходят каталоги выставок или отдельных художников. Но нужен всеобъемлющий, полный каталог (основной экспозиции и всех фондов (т. н. запасников)). Затем нужно было издавать периодические дополнения о полнении (убыли) фондов. Почему это не делается – вопрос? Вероятно, часть ответа скрыта и в деле «Елены Баснер». Выходит, что КОМУТО-ТО очень не выгоден выход генерального каталога, когда недавние покупатели саврасовых и верещагиных будут находить «дубли» своих картин в запасниках ГРМ, подобно картине Григорьева «В ресторане». И полбеды, если копии будут у новых покупателей. А если «фуфло» окажется в хранилище Музея №1 России?