Два подхода к искусству (идеальные типы)

[Tiger73]

Первый, который условно может быть назван накопительством - созданием и продвижением своей собственной коллекции, представлен позицией П.Авена. Это очень индивидуализированный подход, ориентирующийся на мнение прежде всего самого коллекционера, для которого желание собрать "самую"/"лучшую" коллекцию в стране, соревнующейся по уровню с крупнейшими музейными собраниями, является движущей силой и ключевым мотивом.

См. интервью с Авеном тут: http://www.theartnewspaper.ru/posts/656/

Второй, тоже условно, может быть назван чистым меценатством. Он предполагает финансирование сложных проектов, например, экспозиции русских художников в Центре Помпиду, когда все процессы контролируются экспертами. Здесь нет соревнования (по крайней мере внешне артикулируемого) за звание Самого Большого Коллекционера, но есть желаение помочь художнику.

Оба подхода решают одну и ту же задачу продвижения русского искусства, но второй субъективно мне ближе. Он гуманистичнее. Но с точки зрения результативности (рыночной эффективности вложенного рубля на единицу вложения) первый заметно превосходит второй.

См. интервью с Потаниным тут: http://m.vedomosti.ru/business/video...chnoe-sredstvo



Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[artcol]

есть еще третий тип: дешево и сердито.

[Tiger73]

Сергей Иванович, если верить историкам, говорил: «Хорошая картина — дешевая картина».

[artcol]

Сообщение от Tiger73

Сергей Иванович, если верить историкам, говорил: «Хорошая картина — дешевая картина».

Сергей Иванович, очевидно, знал толк в искусстве.

[Tiger73]

Сообщение от artcol

Сергей Иванович, очевидно, знал толк в искусстве.

Уважаемый Artcol, безусловно Вы правы. Сегодня прочитал, что во многом успех Щукина как коллекционера был предопределен его "хорошим глазом", глазом текстильщика, который видел то, что другие не видели.
Нам повезло, что его взгляд упал на шедевры, которые в те времена таковыми не были. Мне хочется, чтобы как можно большее количество глаз падало на работы современных российских художников. Очень хочется, чтобы коллекционеры снова стали рисковать и не только деньгами! Это повлияет на многое.

[artcol]

Сообщение от Tiger73

Уважаемый Artcol, безусловно Вы правы. Сегодня прочитал, что во многом успех Щукина как коллекционера был предопределен его "хорошим глазом", глазом текстильщика, который видел то, что другие не видели.
Нам повезло, что его взгляд упал на шедевры, которые в те времена таковыми не были. Мне хочется, чтобы как можно большее количество глаз падало на работы современных российских художников. Очень хочется, чтобы коллекционеры снова стали рисковать и не только деньгами! Это повлияет на многое.

Рискуйте, в чем дело, зачем нужно надеяться на каких-то абстрактных коллекционеров?

А не Щукин ли вернул какие-то вещи Воллару(?), купленные очень недорого, с тем чтобы потом выкупить их обратно на несколько порядков дороже?

[uriart]

Сообщение от artcol

А не Щукин ли вернул какие-то вещи Воллару(?), купленные очень недорого, с тем чтобы потом выкупить их обратно на несколько порядков дороже?

Так и было,вернул и перекупил обратно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Tiger73

Нам повезло, что его взгляд упал на шедевры, которые в те времена таковыми не были. Мне хочется, чтобы как можно большее количество глаз падало на работы современных российских художников.

Вот только Щукин не собирал картины российских художников. Даже ту коллекцию передвижников, что находилась в усадьбе Трубецких (буд. особняк Щукина), он распродал, а накупил картин французских авторов - Сезанн, Дега, Сислей, Синьяк, Руссо, Ренуар, Моне, Гоген, Пикассо, Матисс, Марке, Ван Гог...

[Алексан Давидов]

Tiger73, если вдруг, Вам совсем нечего будет делать, прочитайте книгу "Матисс в России". Думаю, Вам понравится. В особенности, читать переписку Щукина и Матисса.

"Матисс в России", 1993 г.

Авторы: Альберт Костеневич, Наталия Семёнова.

Издательство: "Авангард".

[Tiger73]

Обязательно прочитаю! Спасибо!