Фоторепортаж: Выставка номинантов "Премии Кандинского-2008"

[artcol]

Сообщение от LCR

Все-таки Дюшана актуальным худолжником никто не называет

Но по сути - он первый актуальный художник. До него, как я понимаю, никого не было - все работали в рамках изобразительного жанра, традиционного дискурса.

[LCR]

Сообщение от artcol

Но по сути - он первый актуальный художник. До него, как я понимаю, никого не было - все работали в рамках изобразительного жанра, традиционного дискурса.

И да, и нет. Он-то себя в серьез не принимал и не считал свои "произведения" шедеврами - неслучайно, что практически все они потеряны.
Дадаистов можно сравнить с русскими футуристами времен "Мишени" и "Ослиного хвоста" - они просто выкаблучивались по молодости.

Метаморфоза с Дюшаном произошла как раз в 60-гг, когда американские художники вдруг объявили, что он гений и т.д. - он первый от изумления долго не мог прийти в себя, а потом опомнился, скупил целую серию писсуаров и стал быстренько продавать их, так как до этого жил довольно скудно.

Вообще в истории искусства или, скорее культуры, уже и до этого были такие экстравагантные фигуры, которые продукции после себя и не оставили, но считалтсь художниками. Например, была такая группа поклонников греческой античности во Франции при Директории, шефом у них был некий Морис, забыла его фамилию, потом вспомню или найду, который расхаживал по Парижу в хитоне или тоге (хотя тога была бы смешением жанров) и вообще вел себя очень странно.

Да и в наше время встречаются "художники без наследия" - люди сильно выраженного творческого характера и очень харизматические далеко ходить не надо - таков был Хвост, неотразимый - всме его обожали - совершенно очевидно безумно талантливый, и в то же время стерильный, то есть, если я могу так выразиться, люди, произведением которых является сама их жизнь.

[artcol]

Если сделать критерием принадлежности к актуальному искусству его принадлежность к уже оформленной кем-то институции - то тогда получиться, что многое останется за бортом этой классификации. Ведь актуальное часто строиться на разрушении, снижении и кросс-стратегиях и т.д. - что институируется всегда сложно и против этого зачастую и направленно!
Или это уже что-то другое? Контр, альтернативное? Наверняка у искусствоведов есть четкие критерии для зачисления в эту классификацию.

[LCR]

Сообщение от artcol

Если сделать критерием принадлежности к актуальному искусству его принадлежность к уже оформленной кем-то институции - то тогда получиться, что многое останется за бортом этой классификации. Ведь актуальное часто строиться на разрушении, снижении и кросс-стратегиях и т.д. - что институируется всегда сложно и против этого зачастую и направленно!
Или это уже что-то другое? Контр, альтернативное? Наверняка у искусствоведов есть четкие критерии для зачисления в эту классификацию.

Это вначале или даже до своего начала, у дадаистов, все строилось на разрушении и т.д. Теперь же актуальное искусство полностью институировано ? институционализировано? - совсем я запуталась, но неважно, я хочу сказать, что на западе оно стало совершенно официальным искусством: Фабр в Лувре, Кунс в Версале, в художественных учебных заведениях уже давно не учат рисовать (разве что спермой? - см. статью о Фабре), примеров можно привести массу.
Если бы оно не занимало абсолютно довлеющей позиции, мне кажется, протеста против него было бы меньше.

[artcol]

Сообщение от LCR

Это вначале или даже до своего начала, у дадаистов, все строилось на разрушении и т.д. Теперь же актуальное искусство полностью институировано ? институционализировано? - совсем я запуталась, но неважно, я хочу сказать, что на западе оно стало совершенно официальным искусством: Фабр в Лувре, Кунс в Версале, в художественных учебных заведениях уже давно не учат рисовать (разве что спермой? - см. статью о Фабре), примеров можно привести массу.
Если бы оно не занимало абсолютно довлеющей позиции, мне кажется, протеста против него было бы меньше.

Да, пожалуй соглашусь - актуальное полностью институциализировано. Особенно после просмотра работ номинантов премии Кандинского на ихнем сайте. Галопирующая инволюция. Не думал, что все так плохо закончиться.

[Прохожий]

Заранее прошу прощения за столь длинный и весьма сумбурный пост, но... Вчера довелось побывать на этой замечательной выставке... Степень восторга трудно выразить, невзирая на все богатство русского языка. После довольно долгого и относительно вдумчивого просмотра, а ткже после того, как удалось побороть абсолютно физиологические рвотные позывы, возникло несколько "безответных" вопросов-мыслей, а также ощущение потери остатков собственной толерантности.
Безусловно, во все времена существовали люди, отличающиеся девиантным поведением, в разных культурах и относились к ним с разной степенью терпимости, но промоутирование явных отклонений на таком уровне просто печалит. Интересное время окружает нас. Хотя, мне как-то невесело думать о совсем юных посетителях выставки - ведь они, боюсь, будут на полном серьезе полагать, что номинанты премии Кандинского творят искусство. Не говоря уже о том, что многие представленные экспонаты просто аморальны. Поверьте, я отнюдь не ханжа, но некие пределы, если хотите этические ограничения, должны все же существовать.
Насколько я знаю, в России закон "Об ограничении оборота материалов эротического и порнографического характера" находится на стадии создания. Конечно, нельзя ответственно назвать, скажем, видео-шедевр группы "Синие носы" порнографией. Согласно официально принятому определению порно - это «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение». То, что представлено в ЦДХ намного хуже - это глупо, пошло и абсолютно неэстетично. Кроме того, полагаю, юридически подкованный человек способен усмотреть в этом массу иных поводов для возбуждения уголовного дела. Только вот не надо этого... Потому как лишний пиар этим чудесным людям создавать не стоит - над этим и так достаточно активно работают.
Я не призываю запретить тех и то, что мы видим сегодня в ЦДХ. Но просто если порнография не запрещена официально и вполне доступна в специально отведенных для этого местах, то, быть может, и подобные акции стоит отправить в полуподвальные залы и на просторы интернета и уж по крайней мере не говорить о том, что "цель «Премии Кандинского» - развитие русского современного искусства, выявление новых интересных проектов и художников определение основных тенденции художественного процесса, влияние на его культурно-эстетическое содержание..."

[artcol]

Сообщение от Прохожий

Безусловно, во все времена существовали люди, отличающиеся девиантным поведением, в разных культурах и относились к ним с разной степенью терпимости, но промоутирование явных отклонений на таком уровне просто печалит.

Спасибо, хороший пост от очевидца. Я только через сайт ознакомился.
Что еще ожидать от такого типа http://www.compromat.ru/main/mix/breus.htm

[fross]

Сообщение от artcol

Я только через сайт ознакомился.

Это Вам очень повезло, фотоотчет невообразимо все преукрасил.
На выходе проходила миио галерей в которых на фоне выставки любая самая завалящая работа - шедевр, и на стенде с авангардным фарфором увидела тарелочку с надписью, которая вполне моогла бы быть использована как макет для приза участникам: на ней всего три слова "концептуальное", "дерьмо", "сладкое".
Правда первое слово найти на выставке ни за что не удается, зато второго и третьего...

[Allena]

Интересно, что сказал бы сам Василий Васильевич, если бы все это увидел?

[Прохожий]

Полагаю, что он, бедный, в гробу не просто вертится, а аки веретено....
Его же с Малевичем вкупе к любому непотребству притянуть пытаются.