Архив художника Ковенацкого

[Андрей-ка]

Сообщение от Анималист

эту девушку пригласили на тусовку и он подарил ей эту папку

Повезло, однако, девушке.
Но что-то здесь "не клеится".
Подарил незнакомой, увидев первый раз?
110 работ?

[artman]

Сообщение от Андрей-ка

Повезло, однако, девушке.
Но что-то здесь "не клеится".
Подарил незнакомой, увидев первый раз?
110 работ?

Прям как прокурор на допросе.Какая разница откуда дровишки?Может она с ним несколько ночей сладких провела?Если есть подозрение то поройтесь в списках украденных вещей этого автора.

[Андрей-ка]

Сообщение от artman

Какая разница откуда дровишки?

Вы "дяденька" прямо в десяточку засадили.
Именно, разница какая есть.
Вот к примеру, купил человек у девушки-бабушки папку и пошёл на аукцион продавать.
Выставил, а потом выяснится, что папочка эта пропала и горевал по ней дедушка Ковенацкий, до самых последних дней.
Это, как вариант, расскажет родственник или наследник автора.
Судя по ценам аукционным, стоимость папочки может колебаться от нескольких тысяч $ до пары десятков тысяч $.
Все предположения конечно "вилами по воде...", но провенанс надо бы знать наверняка, чтобы потом не решать ребусы с деньгами, на которые попадаешь.
У меня был в практике случай, когда бывшая супруга решила продать оставшиеся картины, после развода с супругом. Прошло с момента их расставания много-много больше 3-х лет (исковая давность по разделу имущества).
Так вот, после того, как она решила продать, а мне пришлось ей в этом помогать, бывший разослал во все инстанции заявления (в милицию, прокуратуру, аукционные дома, галереи и т.п.), что выставленные работы - спорное имущество и он, разводясь, оставил свою часть работ, на хранение бывшей.
Длилось это вредительство почти 2 года, некоторые работы пришлось снимать с торгов.
В итоге всё закончилось тем, что бывшему натурально много-много раз отписали, пояснили и доказали, что исковая давность и просто желание "насолить" бывшей супруге - это не относится к юридическим претензиям, которые можно реализовать в натуре, получив обратно картины.
Но сколько было испорчено нервов и потрачено времени, а уж о потерянных в части денежных средств, я умолчу.
Тут лучше перебдеть, хотя в данном случае может всё и банально на самом деле. Может так и есть, отблагодарил девушку за то, что было обоим "интересно".

[artman]

Сообщение от Андрей-ка

Вы "дяденька" прямо в десяточку засадили.
Именно, разница какая есть.
Вот к примеру, купил человек у девушки-бабушки папку и пошёл на аукцион продавать.
Выставил, а потом выяснится, что папочка эта пропала и горевал по ней дедушка Ковенацкий, до самых последних дней.
Это, как вариант, расскажет родственник или наследник автора.
Судя по ценам аукционным, стоимость папочки может колебаться от нескольких тысяч $ до пары десятков тысяч $.
Все предположения конечно "вилами по воде...", но провенанс надо бы знать наверняка, чтобы потом не решать ребусы с деньгами, на которые попадаешь.
У меня был в практике случай, когда бывшая супруга решила продать оставшиеся картины, после развода с супругом. Прошло с момента их расставания много-много больше 3-х лет (исковая давность по разделу имущества).
Так вот, после того, как она решила продать, а мне пришлось ей в этом помогать, бывший разослал во все инстанции заявления (в милицию, прокуратуру, аукционные дома, галереи и т.п.), что выставленные работы - спорное имущество и он, разводясь, оставил свою часть работ, на хранение бывшей.
Длилось это вредительство почти 2 года, некоторые работы пришлось снимать с торгов.
В итоге всё закончилось тем, что бывшему натурально много-много раз отписали, пояснили и доказали, что исковая давность и просто желание "насолить" бывшей супруге - это не относится к юридическим претензиям, которые можно реализовать в натуре, получив обратно картины.
Но сколько было испорчено нервов и потрачено времени, а уж о потерянных в части денежных средств, я умолчу.
Тут лучше перебдеть, хотя в данном случае может всё и банально на самом деле. Может так и есть, отблагодарил девушку за то, что было обоим "интересно".

Это все «дядя» ваши предрассудки,подозрительность и демагогия,а также сказки про Буратино.Вам пока никто ничего не продает,а лишь хочет поинтересоваться на сколько востребован данный художник.

[Анималист]

Ковенацкий это же не Рабин, его никто не знает.Поэтому я думаю ни каких проблем не будет.

[Анималист]

Я к тому,что этот художник не востребовн рынком,по крайней мере на данный момент.

[Анималист]

Некоторые работы довольно лютые.

[Андрей-ка]

Сообщение от artman

Вам пока никто ничего не продает

Я ничего не покупал и не предлагал мне продать. Это во-первых.
Предрассудки и невоздержанность в общении - это ваша стезя. Пусть будет во-вторых.
Написать латинское слово правильно, это ещё не значит правильно его применить в данном случае. Ваши выпады нервические, только говорят о неуравновешенности.
В данном случае ничего информативного и важного от вас не случилось.
А сказку про деревянного мальчика ещё раз перечитайте, он в ней выглядит достойнее, чем вы здесь пытаетесь казаться.

[Анималист]

Еще фотографии.

[Андрей-ка]

Сообщение от Анималист

этот художник не востребовн рынком

Дело, иногда, не в массовой востребованности.
В вашем случае есть несколько положительных моментов, работающих на потенциал продажи в будущем, если решитесь продавать.
Большое количество работ, интересный провенанс, минимальное количество бывших владельцев и причастность автора к некому сообществу, которое раньше не соответствовало социалистическому образу жизни, занималось мистикой и прочими "непотребностями".
И для истории изучения различных кружков и объединений художников-неформалов, ваша папочка весьма и весьма интересна. Судя по изображениям, которые Вы размещаете, там прямо история этого легендарного "метафизического салона".
Так что, всё впереди, в части востребованности.