Зверев?

[K-Maler]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Всё эти "зверевы" - неликвидные остатки от стопок листов, которыми активно торговали в нач.двухтысячных.

Абсолютно верно. После смерти Майорова большую пачку его работ купил Г.Н.Михайлов и долго продавал в своей галерее. Работы были хорошие. Зверев был знаком с Майоровым и приезжал в Питер. Они вдвоем тоже наворотили много и авторство многих работ неясно, кто что изобразил и кем подписался. Михайлов это тоже продавал, потом что-то продавалось в Москве. М.Г.Тиме долго никто не знал, но Майоров был ее ученик и опекал ее, после ее смерти продавал ее работы. После смерти "всех" их всех стали подделывать... Сначала хорошо. Потом пошли подделывальщики нового призыва, которые не знали руку основоположников и подделки пошли кошмарные. Это кратко.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от K-Maler

Майоров был ее ученик и опекал ее, после ее смерти продавал ее работы.

Майоров умер раньше Тиме-Блок: она в 99-м, он в 91-м.

[K-Maler]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Майоров умер раньше Тиме-Блок: она в 99-м, он в 91-м.

Почему-то не прошел мой ответ на Ваше замечание. Я не все даты помнила. Но там такие подробности были... М.Г.Тиме до смерти долго находилась в доме престарелых. Она попала туда после того как потеряла память, ушла из дома, потерялась, ее еле нашли в плачевном состоянии... А Майоров был ее учеником в бытность ее преподавания в ЛХУ им Серова... С ним тоже было не просто... В итоге много ее работ оказалось у него и он подражал ее сюжетам и ее манере, легкой и эскизной... Эту манеру она, в свою очередь, восприняла от Рудакова (она училась у него тоже), его парижских набросков...

[Paul-ekb]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу поблагодарить тех, кто предложил обратится к Валерию Станиславовичу. Господа, кто говорил что это 100% подделка, в следующий раз лучше промолчать, чем что то утверждать, в чем вероятно вы не эксперты .
Валерий Станиславович подтвердил, что картины оригинал.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Paul-ekb

Валерий Станиславович подтвердил, что картины оригинал.

Так покажите экспертные заключения.

[Paul-ekb]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Так покажите экспертные заключения.

Хорошо, вот заключение на Амазонку.

[bykinist]

Сообщение от Paul-ekb

Хорошо, вот заключение на Амазонку.

Вы молодец! Никого не слушали, добились своего.
Публично каяться будут, сусперты?!

[Ухтомский]

Сообщение от Paul-ekb

Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу поблагодарить тех, кто предложил обратится к Валерию Станиславовичу. Господа, кто говорил что это 100% подделка, в следующий раз лучше промолчать, чем что то утверждать, в чем вероятно вы не эксперты .
Валерий Станиславович подтвердил, что картины оригинал.

Минуточку! Уважаемый, Paul-eke, я себя ни разу, на форуме, не определял как эксперта. Вы выложили фото картинки для того, чтобы узнать мнение форума: я высказал свое мнение. И оно, не является ни чем иным, нежели мнением участника форума, который не имеет статуса официального эксперта. Вы захотели узнать частные мнения и тем фактом, что выложили картинку, дали право обсуждать её и выносить свои заключения, не так ли? Повторяю, я частное лицо и не работаю на форуме экспертом.

То, что мое мнение не совпало с мнением других участников форума и Силаевым, так это нормально. Это нормальная ситуация и в целом и частности: поверьте, очень часто бывает так, что мнения расходятся и не только с товарищами, но и с мнением эксперта. Вот, как раз, сейчас, в другой теме, я получается, опять расхожусь со мнением эксперта, как говорят. Но там, я наоборот, утверждаю, что картинка подлинная и не просто утверждаю это, но даже, прежде, чем высказать его, предложил выкупить картинку у владельца. В общем, разногласия это нормально. Правда, здесь надо иметь, в виду, что я высказываю свое мнение исходя из того, что вижу на Вашей фотографии, в виртуальном формате, не имея предмета перед собой. И я об этом тоже сказал. Впрочем, это надо всегда подразумевать, спрашивая мнения на форумах. Ну подумайте сами: если профессиональные эксперты, иногда ошибаются, имея картинку перед глазами, то почему этого не может быть на форуме, где нет возможности взять предмет в руки?

Что касается, этой конкретной картинки, то, здесь мнение Силаева, естественно имеет генеральное значение для дальнейшего бытования предмета: Силаев является специалистом по творческому наследию Зверева и его мнение решающее. Я сам уважаю его мнение как эксперта и было бы странным его оспаривать. Так, что поздравляю Вас с получением экспертизы, тем более, что Силаев редко пишет бумаги на позднего Зверева и еще реже дает им статус «музейное значение». Но ему видней: он самый авторитетный знаток по этому художнику.

Впрочем, я всегда высказываю свое мнение, имея в виду, что картинку, в дальнейшем, покажут эксперту. И повторю, в данном случае, я согласен с мнением эксперта из уважения к его знаниям творческого наследия Зверева.

[Adora123]

Сообщение от bykinist

Публично каяться будут, сусперты?!

Главный исперд, после темы "И.И.Левитан", толи в запой, толи за спичками ушёл. Остальные пока ногти грызут.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Paul-ekb

Хорошо, вот заключение на Амазонку.

Вот оно, проникновение, случилось.
К чему это?
Вспомнилось выражение: И начитан и напет, только на хрен не одет......"

[U_Z]

Сообщение от Paul-ekb

Еще одна картина. То же не стиль Зверева?

Paul-ekb, а на эту работу тоже дали экспертизу?