|
Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке». |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.01.2014, 17:48 | Язык оригинала: Русский #1 |
Бывалый
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Россия г.Феодосия
Сообщений: 399
Спасибо: 1,718
Поблагодарили 2,355 раз(а) в 358 сообщениях
Репутация: 4646
|
Не всё так просто.
В альбоме "Иван Айвазовский" автор Шаэн Хачатрян утверждает, что продававшиеся в 2008 году на аукционах картины колумбовской тематики: "Высадка Колумба..." и "Корабли Колумба" являются фрагментами одного большого полотна. И приводит плохонький снимок этого самого полотна, фрагментами которого якобы и являются проданные картины. Я бы воздержался от таких категоричных выводов. Если местонахождения большого полотна нам не известно это ещё не значит, что его разрезали.
Если допустить, что полотно разрезали, напрашивается вопрос, зачем? Первая версия, это холст мог быть сильно повреждён с большой потерей красочного слоя и владелец решил таким образом спасти оставшиеся два фрагмента. Вторая версия варварская, уверенность, что за два полотна можно получить бОльшую сумму, чем за одно, хотя и большое. Думаю, что версий может быть и больше, но совершенно не понятно, зачем было бы подписывать эти фрагменты стопроцентных оригиналов липовыми автографами. Ведь эта подпись подвергает сомнению и картины. |
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо Николай Левенко за это полезное сообщение: | Jane Doe (06.01.2014), K-Maler (14.01.2014), sergejnowo (12.01.2014), Slaw (14.01.2014), zarajara (14.01.2014), Вивьен (14.01.2014), Зея (06.01.2014), Хранитель укропа (12.01.2014) |
06.01.2014, 18:09 | Язык оригинала: Русский #2 | |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,946
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,134 раз(а) в 24,142 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102194
|
Цитата:
Ну, подписавшие думали иначе, видимо. |
|
Этот пользователь сказал Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение: | Николай Левенко (06.01.2014) |
06.01.2014, 19:04 | Язык оригинала: Русский #3 | |
Бывалый
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 448
Спасибо: 432
Поблагодарили 1,518 раз(а) в 381 сообщениях
Репутация: 3036
|
несовпадения
Цитата:
При наслойке картины "Высадка...", отсутствует задний флаг на шлюпке справа. При наслойке картины "Прибытие...", видно, что на цветной версии отсутствуют вёсла слева и нет столь интенсивного отражения мачт в воде. Также, на ч/б фотографии нет светлого пятна-отражения спереди шхуны. Последний раз редактировалось Jane Doe; 06.01.2014 в 19:12. |
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Jane Doe за это полезное сообщение: |
06.01.2014, 19:25 | Язык оригинала: Русский #4 |
Бывалый
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Россия г.Феодосия
Сообщений: 399
Спасибо: 1,718
Поблагодарили 2,355 раз(а) в 358 сообщениях
Репутация: 4646
|
Не всё так просто.
Второй вопрос, Какое полотно подверглось четвертованию, если таковое было.
Известно, что тема открытия Америки волновала Айвазовского задолго до празднования 400-летия и вышеупомянутой выставки в Чикаго. А именно - в августе 1880 года Айвазовский сообщал, что осенью привезёт в Петербург два огромных полотна из цикла открытия Америки. Какое-то время это полотно украшало стену его галереи в Феодосии. (на первом снимке картина просматривается на правой стене) На переднем плане картины изображен индеец в лодке, а для выставки в Чикаго была написана другая картина и прибой у берега по более, и лодки с индейцем нет. Последний раз редактировалось Николай Левенко; 06.01.2014 в 19:58. |
06.01.2014, 19:58 | Язык оригинала: Русский #5 |
Бывалый
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Россия г.Феодосия
Сообщений: 399
Спасибо: 1,718
Поблагодарили 2,355 раз(а) в 358 сообщениях
Репутация: 4646
|
Не всё так просто.
На фрагменте, изображавшем Колумба со свитой, правая кромка картины отрезает часть лодки, но та работа, на которой изображалась лодка с более умиротворённым состоянием моря, что не соответствует состоянию моря на фрагменте. Что была третья работа? И где две предыдущие? Или проданные на аукционе работы, это отдельные самостоятельные работы с помощью которых и создавалась картина для Чикагской выставки. Но терзает вопрос, в самостоятельную картину не было смысла вкраплять ничего не объясняющий кусочек лодки. А если так, то "Высадка Колумба" фрагмент, но не подходящий ни к одной из двух рассмотренных больших картин.
Последний раз редактировалось Николай Левенко; 06.01.2014 в 20:07. |
12.01.2014, 18:03 | Язык оригинала: Русский #6 | |
Гуру
Регистрация: 19.09.2012
Сообщений: 3,274
Спасибо: 2,867
Поблагодарили 4,039 раз(а) в 1,944 сообщениях
Репутация: 7946
|
Цитата:
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Хранитель укропа за это полезное сообщение: |
14.01.2014, 08:49 | Язык оригинала: Русский #7 | |
Гуру
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 4,562
Спасибо: 9,504
Поблагодарили 3,655 раз(а) в 1,672 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 6464
|
Цитата:
А насчет индейца - он его правильно убрал: крупная и экзотического вида фигура перетягивает на себя внимание... Но поставил он ее правильно: ему для "равновесия" масс нужен был какой-то объем в этом месте картины. Потом он, видимо, изменил композицию...
__________________
"Будьте внимательны, сильные личности. Мне кажется, что в настоящее время нет ничего дороже и реже встречающегося, чем честность" (Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".) |
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо K-Maler за это полезное сообщение: | Maskit (14.01.2014), Николай Левенко (14.01.2014) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Глаз, просто, не оторвать | Valerit | Беседка | 0 | 12.03.2012 12:11 |
Просто интересно, что купил? | Андрей Жаров | Цены, оценка, атрибуция | 10 | 28.05.2010 13:57 |
Просто коллекционер | gans | Арт-калейдоскоп | 0 | 21.05.2010 22:17 |
Просто несколько фотографий | Marina56 | Беседка | 12 | 17.01.2009 21:28 |
|