Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

Почему Кох с бумагой Геращенко не получил разрешения?

Так предмету "более 100 лет".

[khmelev]

вот-вот... Он в любом случае с этой картинкой должен был обратиться за разрешением на вывоз. Какая-то тут есть "подстава"
"Более ста лет" - ох, хорошего адвоката натравить на этих экспертов с их "более-менее". Чушь какая-то - в экспертизе в таком случае должны быть указаны четкие объективные критерии по которым вещь датируется, как имеющая "возраст" более ста лет. Такое ощущение, что Центр Грабаря в лице Геращенко исполнял какое-то спецзадание ФСБ.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

Он в любом случае с этой картинкой должен был обратиться за разрешением на вывоз.

Альфред Кох:

Да знаю, я знаю, что справка нужна даже на мазню. Теперь-то умный стал. Но, согласитесь, неочевидно, что на подделки тоже нужны какие-то бумажки. Ну, наконец, дайте штраф. Кто против-то? Но тут-то дело паяют прямо как будто я полэрмитажа вывозил)))) 15 человек следователей. Допрашивают даже домработниц, которые уволились 10 лет назад!

[Маруся]

Сообщение от khmelev

зачем Коху, имеющему квартиру в Германии, политическое убежище? Сейчас ведь не советские времена.

Наверное, поэтому:

Сообщение от Artem

Отметим, что в настоящее время бывший председатель Госкомимущества находится не в России и, как он уже заявлял, после открытия уголовного дела возвращаться не собирается. Свое уголовное преследование политик напрямую связывал со своими политическими взглядами.

Может, визовые ограничения мешают? Или у Вас есть другое объяснение действий юриста Коха?
А времена уже давно "советские"

[Аркадий]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, в этом случае Кох неправ, он формально нарушил закон.

Старые воры говорили: "Делай по закону и будешь прав".

Законы в нашей стране намеренно написаны так, что мы все (да-да, все!) вынуждены (подчеркиваю) их нарушать. Законы, подзаконные акты противоречат друг другу и Конституции (которая уже настолько недействующий документ, вроде сталинской, что годится только на подтирку и раскурку, властные жулики и воры наверное читают её как анекдот, сидя на толчке и заливисто хохоча, прежде чем употребить эту бумагу по прямому назначению). Вам ли это рассказывать?

А старые воры наверное всё-таки имели в виду свой закон, воровской? Делай по закону - дорастешь до "законника".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Аркадий

А старые воры наверное всё-таки имели в виду свой закон, воровской?

Нет, общегражданский, на воле который.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Artem

Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины

альфред кох

В моем уголовном деле новый поворот. Те, кто следит за развитием событий, знают содержание предыдущих серий этой мыльной оперы: картину (якобы Исаака Бродского) следователи ФСБ еще в апреле направили на экспертизу в Третьяковку (имея уже на руках заказанное ими же заключение центра Грабаря о том, что это подделка и, разумеется, не удовлетворившись этим заключением).

Теперь содержание последней серии: Третьяковка уже шестой месяц (!) никакого заключения не выдает. Это беспрецедентно. Причина (по моему, конечно же предвзятому, мнению) проста как огурец: Третьяковка хочет тоже сделать заключение, что эта картина - подделка (каковой она и является). А ФСБ им не дает сделать такое заключение. Вот и зависла ситуация.

Но не таковские наши доблестные рыцари плаща и кинжала, верные дзержинцы чтобы так просто сдаваться! Ишь чего захотел: дело закрыть! У нас так не принято! Теперь их холодная голова, по зову горячего сердца, сказала чистым рукам написать постановление о назначении почерковедческой экспертизы подписи на картине!

То есть не дождавшись заключения о подлинности/подделке самой картины ее подлинность будет устанавливаться по почерковедческой экспертизе! А потом они этой экспертизой будут давить на Третьяковку. Все прозрачно и ясно. Тоже мне бином Ньютона...

Такого я еще не видел нигде: мой адвокат говорит, что стол у следователя завален книгами о Бродском. Скоро специалистом станет...

Смешно то, что ФСБ уже никому не доверяет и играет надежно: почерковедческую экспертизу поручили (кому бы вы думали?)... Совершенно верно: Институту криминалистики ФСБ РФ. То есть, фактически - самим себе. Вот такая вот она будет Объективная, Независимая и Непредвзятая...

И уж коль мой следователь теперь стал специалистом по Бродскому, я приведу одну цитату из мемуаров К. Чуковского:

"17 февраля 1926 года.... я взялся писать о Репине и для этого посетил Бродского Исаака Израилевича. Хотел получить от него его воспоминания. Ах, как пышно он живёт — и как нудно! Уже в прихожей висят у него портреты и портретики Ленина, сфабрикованные им по разным ценам, а в столовой — которая и служит ему мастерской — некуда деваться от „расстрела коммунистов в Баку“. ..И самое ужасное, что таких картин у него несколько дюжин. Тут же на мольбертах холсты, и какие-то мазилки быстро и ловко делают копии с этой картины, а Бродский чуть-чуть поправляет эти копии и ставит на них свою фамилию. Ему заказано 60 одинаковых „расстрелов“ в клубы, сельсоветы и т. д., и он пишет эти картины чужими руками, ставит на них своё имя и живёт припеваючи. Все „расстрелы“ в чёрных рамках. При мне один из копировальщиков получил у него 20 червонцев за пять „расстрелов“. Просил 25 червонцев.

Сам Бродский очень мил. …чтобы покупать картины (у него отличная коллекция Врубеля, Малявина, Юрия Репина и пр.), чтобы жить безбедно и пышно, приходится делать „расстрелы“ и фабриковать Ленина, Ленина, Ленина. Здесь опять таки мещанин, защищая своё право на мещанскую жизнь, прикрывается чуждой ему психологией. …

Примирило меня с ним то, что у него так много репинских реликвий. Бюсты Репина, портреты Репина и проч. И я вспомнил того стройного изящного молодого художника, у которого тоже когда-то была своя неподражаемая музыка — в портретах, в декоративных панно. Его талант ушёл от него вместе с тонкой талией, бледным цветом лица. ….»

Так что даже если экспертиза установит, что это подпись Бродского (а следствие очевидно хочет именно этого), то это все равно никак не поможет в установлении подлинности картины, поскольку то, что Исаак Бродский за деньги подписывал чужие картины - это общеизвестный факт.

Впрочем о чем это я... Никаких иллюзий я не питаю и все прекрасно понимаю. Как известно на Лубянке не боятся белых ниток.

[uriart]

khmelev, а что же на экспертизе грабарей не стоят подписи и печать?
Это у них новое?

[khmelev]

с экспертизами сейчас творится множество чудес.
Господин Кох удивляется, что 6 месяцев ГТГ не может исполнить судебную экспертизу и ответить на вопросы следствия. Но это не единственный случай. Прямо так и пишут еще в некоторых ситуациях - не можем ответить на вопросы, поставленные следователем. А по секрету формулируют иначе - правды писать не можем, а врать не хотим.

"""khmelev, а что же на экспертизе грабарей не стоят подписи и печать?
Это у них новое?"""

Это какой-то служебный вариант экспертизы. В качестве владельца указан таможенный пункт Шереметьево

[Магнолия]

Сообщение от khmelev

А по секрету формулируют иначе - правды писать не можем

Кох - типичный член воровской команды, обладающей властью над правоохранителями, которые, как и все граждане страны, зависят от зарплаты.