Подделка картины Бурлюка на КОРНЕРСе

[uriart]

Да,это было с работами другого автора,а не Бурлюка.
И после проверки в других экспертных организациях все подтвердилось. Работы оказались левыми.


Кто подделывал Бурлюка при жизни?
Что его работы стоили больших денег?
Тем более в 60-е или в 90-е, к его работам вообще не было особого интереса.
Интерес появился сами знаете когда.

[Синица]

OlegTsi, здравствуйте!
Мне показалось, что Вы хорошо чувствуете творчество Бурлюка.
У меня две его работы.
Одну небольшую покупала на Сотби, потому что "Автопортрет".
К экспертам не обращалась - "руки не дошли".
Как на Ваш взгляд?
Бурлюк?

[ранжер]

OlegTsi, Не расскажите подробнее про картину №2 из сообщения 6?

[OlegTsi]

Синица, моё мнение - это не автопортрет, это ошибка в описи картины составителем каталога Сотбис. Видел случаи подобных ошибок вместо даты 1927 на работе Бурлюка ставят 1972... Но этот портрет - безусловно работа Бурлюка.

Добавлено через 9 минут
ранжер, а что бы Вы хотели услышать о ней? Прекрасная работа, музейного плана, как раз именно отлично представляет переходной период в творчестве художника от японского периода до американского. Работа большая, нарисованная на сшитом из двух частей холсте (шов проходит почти диагонально).

Добавлено через 25 минут
uriart, в конце 40-х, в начале 50-х его работы (простые, не шедевры) продавались от 50 до 150 долларов. Для примера в конце 40-х аренда 3-х комнатной квартиры в нижнем Манхеттене (центр Нью Йорка) стоила 55 доларов в месяц. Заказные портреты стоили дороже. В 60-х годах работы в АСА Gallery уже продавались по 900 долларов, а аренда той же квартиры была не более $ 150.

[ранжер]

Сообщение от OlegTsi

ранжер, а что бы Вы хотели услышать о ней? Прекрасная работа, музейного плана, как раз именно отлично представляет переходной период в творчестве художника от японского периода до американского. Работа большая, нарисованная на сшитом из двух частей холсте (шов проходит почти диагонально).

Да хотелось бы узнать, как теперь говорят историю бытования картины от создания до сегодняшних дней. Кстати, как её название? Кроме того Вы писали о специфических форматах Бурлюка. Как эта картина вписывается в эту концепцию ?

[Vladimir]

Сообщение от OlegTsi

uriart, в конце 40-х, в начале 50-х его работы (простые, не шедевры) продавались от 50 до 150 долларов. Для примера в конце 40-х аренда 3-х комнатной квартиры в нижнем Манхеттене (центр Нью Йорка) стоила 55 доларов в месяц.

Можно ли сказать, что в пересчете на нынешние деньги работы Бурлюка в 40-х годах стоили 2-6 тыс. долл. при средней зарплате условно 3 тыс. долл.?

[OlegTsi]

ранжер, в большинстве случаев дорогие работы имеют свою историю, они просто так не появляются из неоткуда. Учитывая, что он произвёл около 18 тыс. картин, многие из них оказались у людей, которые непосредственно или косвенно знали Бурлюка. Время прошло не так уж и много, многие ещё живут, живут их дети. Так что с историями 9провенансом) нет больших проблем. Галлерея Lyzon и АСА некоторое время эксклюзивно представляли интересы Бурлюка, на таких работах всегда имеются соответствующие наклейки. Очень часто Бурлюк помещал важные для себя работы в журнале Color and Rhyme, который выпускал вместе з женой Марусей.

Картина с рабочими так и называется - Рабочие.

Относительно форматов картин, о которых Вы спросили постараюсь ответить словами самого Бурлюка - перевожу:

"...Уроженец украинских степей, я всегда был склонен главным образом к горизонтальным форматам, и только лишь последним временем, наверное, под влиянием страны хмарочёсов, у меня всё чаще появляются вертикальные форматы. " Рукопись сохраняется в Государственной Публичной библиотеке в СПБ, оттдел рукописей. ф. 552. номер 1.

Добавлено через 10 минут
Vladimir, ну да, думаю Вы правы, если брать ту же самую квартиру - то сегодня аренда стоит 2,5-3 тыс в месяц. Смотря как на что перерасчитывать, но в принципе так и есть. Но если взять ту же самую картину, которая стоила 50 дол тогда, то сегодня ее стоимость 15-20-30 тыс.

В 1958 году один из менаджеров компании General Electric приобрёл картину Пикассо за 30 тыс. долларов. Тогда он мог купить за эти деньги 2 раскошных дома, которые сегодня стоили бы около 3 млн. Та же картина была продана на Сотбис несколько лет назад за рекордную для Пикассо цену - 104 млн. - Мальчик с Трубкой. Это как сравнивать...

[ранжер]

Т.е., другими словами, Вы не знаете, где сейчас находится эта картина?
А что применительно к этой картине означает дорогая работа? Какова её цена?
Вертикальный формат картины « Рабочие » надо понимать возник « под влиянием страны хмарочёсов »?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от OlegTsi

В 1958 году один из менаджеров компании General Electric приобрёл картину Пикассо за 30 тыс. долларов. Тогда он мог купить за эти деньги 2 раскошных дома, которые сегодня стоили бы около 3 млн. Та же картина была продана на Сотбис несколько лет назад за рекордную для Пикассо цену - 104 млн. - Мальчик с Трубкой. Это как сравнивать...

Классный пример! Спасибо!

[Синица]

Сообщение от OlegTsi

Но этот портрет - безусловно работа Бурлюка.

И на том спасибо!