Единый художественный рейтинг

[Wladzislaw]

Сообщение от Ольга Озолина

А если серьезно, то Вы не на методики смотрИте, а на результат

Браво!!!!!

[kazerov]

Сообщение от Ольга Озолина

Павлу и Казерову, и всем подобным - на будущее. Я сюда пришла не потрепаться и не поругаться, а отвечать на конкретные конструктивные вопросы, интересные всем посетителям форума.

высказал своё мнение ... у меня нет к вам вопросов . помогать вам в рекламе , в работе над ошибками нет интереса .

[Pavel]

Сообщение от kazerov

Павлу и Казерову, и всем подобным - на будущее. Я сюда пришла не потрепаться и не поругаться, а отвечать на конкретные конструктивные вопросы, интересные всем посетителям форума

высказал своё мнение ... у меня нет к вам вопросов . помогать вам в рекламе , в работе над ошибками нет интереса .

Надо уточнить помогать в рекламе вашего жульничества.

[dedulya37]

Сообщение от Ольга Озолина

отвечать на конкретные конструктивные вопросы,

А где посмотреть Ваши рейтинги в интернете ? Помнится, у меня был Ваш, кажется, первый выпуск, а сейчас хочется посмотреть последний. Дайте ссылочку, please.

[inega]

В том то и дело, что в интернете предлагается лишь список ("реестр") авторов.. А вот рейтинговые категории спрятаны под золотым тиснением бумажно-целлюлозного издания! (Если не права, поправьте).
А меня удивляет возрастной ценз, привязанный к художникам.

"12. В целях упорядочения рейтинговых категорий современных (живущих и работающих) художников определены нижеследующие условные возрастные ограничения:

– рейтинговый уровень 1 современным художникам не может быть присвоен;

– рейтинговый уровень 2 не может быть присвоен художникам, чей возраст не превышает 60 лет;

– рейтинговый уровень 3 не может быть присвоен художникам, чей возраст не превышает 55 лет;

– рейтинговый уровень 4 не может быть присвоен художникам, чей возраст не превышает 45 лет;

– рейтинговый уровень 5 не может быть присвоен художникам, чей возраст не превышает 34 года;

– рейтинговый уровень 6 не может быть присвоен художникам, чей возраст не превышает 22 года.

В пределах указанных возрастных ограничений возраст художника учитывается при рейтинговании, но не может являться самодостаточным поводом к повышению либо понижению рейтинга. В исключительных случаях Рейтинговый центр может отступать от указанных возрастных ограничений. "

Как бы ты не старался, выше не прыгнуть!!! Ну и судя по нему, меня надо срочно "понизить"!

[dedulya37]

Сообщение от inega

Ну и судя по нему, меня надо срочно "понизить"

Ладно, ладно, Вы ещё прекрасно выглядите !

[K-Maler]

Сообщение от DSF

важаемая Ольга Озолина, безусловно, каждый может зарегистрировать СМИ и издавать любые списки и рейтинги. Все законно.

Может быть законно, но не корректно по отношению к очень многим художникам.
Мотивация этого деления на А и В не профессиональна. Небольшая группа людей взялась поделить тысячи художников на "духовных" и "коммерческих". Такого деления никогда не было. Еще и сертификаты об этом выдаются. Это игра с некоторыми выражениями бытующими в художнической жизни. Есть жанры, всегда бывшие более коммерческими: пейзаж, натюрморт, портрет... Но вот "конъюнктурщик" - это в среде художников понимается как негатив, а в этом рейтинге тысячи художников-жанристов обозначены именно так. Они, де, только на рыночную конъюнктуру ориентированы. А те, "духовные" и продаваться-то вовсе не хотят. А на самом деле....

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Ольга Озолина

конкретные фамилии можно? Причем желательно тех, с чьим переводом или просто рейтингом Вы не согласны.

У Вас каким-то образом Надежда Леже получила рейтинг 4В, как ориентировавшаяся на "рыночную" конъюнктуру. Там,видно, никому не известна ее биография... Ван-Гога по Вашим критериям нужно "рейтинговать" как большого конъюнктурщика - рисовал цветы и мечтал продавать их обыкновенным гражданам... Рекламные технологии просматриваются легко: рядом с известными именами, которые давно не нуждаются в оценке успешности, пишутся современные имена, это известный на Западе прием. О нем писал, например, Фальк, как раз по поводу Пикассо: чтобы одного продвигаемого художника упоминать рядом с именем Пикассо был создан новый журнал... Не видите сходства?

[Ольга Озолина]

Сообщение от K-Maler

Мотивация этого деления на А и В не профессиональна. Небольшая группа людей взялась поделить тысячи художников на "духовных" и "коммерческих". Такого деления никогда не было.
...
У Вас каким-то образом Надежда Леже получла рейтинг 4В, как ориентировавшаяся на "рыночную" конъюнктуру. Там,видно, никому не известна ее биография...
...
О нем писал, например, Фальк, как раз по поводу Пикассо: чтобы некого продвигаемого художника упоминать рядом с именем Пикассо был создан новый журнал... Не видите сходства?

1) Если Вы не замечаете этого деления на примере хотя бы Шилова и Кабакова, при взгляде на которых общественное мнение раздваивается (я уже об этом писала), то помочь ничем не могу

2) Надежда Леже у нас в 4А, нам прекрасно известна ее биография

3) Намек этот опоздал примерно лет на 10, так как мы начинали не с западных мэтров и не с наших классиков, а самых что ни есть современных художников. Зайдите в библиотеку (РГБ, Историчку, "По искусству") и гляньте 1-й выпуск. Там вообще были либо живые, либо умершие не более 25 лет назад. И не с кем рядом там было продвигать "своих", которых тем более как не было, так и нет

[DSF]

Сообщение от K-Maler

Может быть законно, но не корректно по отношению к очень многим художникам.
Мотивация этого деления на А и В не профессиональна. Небольшая группа людей взялась поделить тысячи художников на "духовных" и "коммерческих". Такого деления никогда не было.

Согласен с Вами, K-Maler. Но лично меня эти цифирки не волнуют. Хотят они их ставить, пусть ставят, это их дело. Но уж просто грамотно составить список авторов то можно было бы за столько лет? У меня вот есть 5 выпуск. Я его сравниваю с нынешним. По тем 9 фамилиям, которые я посмотрел, разницы между этими выпусками никакой. И я понимаю, почему.

Сообщение от inega

А меня удивляет возрастной ценз, привязанный к художникам.

Я Вам объясню, зачем это было сделано. Это вынужденная мера, без нее – никуда. Дело в том, что 4/5, если не больше, из этих почти 50000 фамилий составителям вообще не известны и никто рассматривать и оценивать их творчество не будет. Ибо это надо сильно «корячиться», извините за выражение. Поэтому берем список с датами рождения, смотрим: художник Н – 60 лет, по базам не проходил, кто такой? Неизвестно. Ставь 4В – не ошибешься. Художник К – 30 лет, по базам – нет, ставим 6В. И далее – по списку. Если вдруг на Гелосе или Совкоме проскочит новая фамилия, она вносится в рейтинг. Вот и вся работа. Поэтому главная проблема этого рейтинга на мой взгляд – качество материала.

[Ольга Озолина]

Сообщение от dedulya37

А где посмотреть Ваши рейтинги в интернете ? Помнится, у меня был Ваш, кажется, первый выпуск, а сейчас хочется посмотреть последний. Дайте ссылочку, please.

Дать ссылку не могу, ибо нет ЕХР в Инете. У нас был очень печальный опыт на эту тему, когда мы выложили архивную версию (5-й, кажется, выпуск) на сайт, и потом буквально через месяц ЕХР под другим названием и без ссылки на нас появился на незнакомом нам сайте Разумеется, Заграевский решил эту проблему, но нервов мы потеряли много. И еще была одна утечка, но ее удалось отследить еще по пути к Интернету

Поэтому и появилась у нас на сайте такая громкая фраза:
http://rating.artunion.ru/index.htm

ВНИМАНИЕ!
Ни официальной, ни неофициальной Интернет-версии справочника «Единый художественный рейтинг» не существует. Любые рейтинговые категории художников, приведенные в Интернете, действительны лишь при наличии ссылок на печатные выпуски справочника. Не позволяйте дельцам от искусства вводить себя в заблуждение, пользуйтесь только официальными печатными изданиями справочника!

Не от хорошей жизни

Добавлено через 8 минут

Сообщение от inega

А меня удивляет возрастной ценз, привязанный к художникам.
...
Ну и судя по нему, меня надо срочно "понизить"!

"Возрастной ценз" тоже не от жизни хорошей. Это вписано в нормативные документы было году этак на 7-м существования рейтинга (поэтому все то, что здесь говорили по поводу того, что мы рейтингуем по возрасту и кому-то автоматом даем какие-то категории - полная ерунда).

А вписано было, потому что так легче отбиваться от непрерывных звонков "непонятых гениев" и их очень и очень зачастую высоких покровителей. И с этим цензом" мы можем сказать "Извините, уважаемый Иван Иваныч, но Ваш любимый художник Х не проходит в такую-то категорию по возрасту", и это уже понятно высокому начальнику: "норматив, понимаешь"