Нонконформисты в Майами

[fross]

Сообщение от Алек Сандер

Ну, красный индикатор эксперты сайта присваивают многим работам. На это не всегда следует обращать внимание. Что же касается данных работ Рухина, то подлиннее найти трудно. Во-первых, коллекция Доджа, который покупал все свои вещи, когда подделок еще не было (это вам не вторая коллекция Глезера), ну а во-вторых, обе картины опубликованы в альбоме, который курировал фонд наследия Рухина. Так что провенанс безупречный. И работы отличные.

У Доджа вообще много картин Рухина. Он покупал напрямую у художника и сразу вывозил, еще в семидесятые.

А откуда известно, что работы из коллекции Доджа? Насколько я знаю коллекция была передана университету без права продажи. Могу ошибаться, но во всяком случае кое-что я видела, и некоторые работы продавались в американских галереях еще совсем недавно.

[манна]

Вот и я о том же.

[Алек Сандер]

Сообщение от fross

А откуда известно, что работы из коллекции Доджа? Насколько я знаю коллекция была передана университету без права продажи. Могу ошибаться, но во всяком случае кое-что я видела, и некоторые работы продавались в американских галереях еще совсем недавно.

Ну во-первых, целый отдел данного аукциона посвящен именно коллекции Доджа, а не собран с миру по нитке, что могло бы заставить усомниться в провенансе. Вы же не сомневаетесь, что Краснопевцев оттуда? Если же все еще сомневайтесь, то читайте имя специалиста-консультанта - Алла Розенфельд. Если вы ее не знаете, то поясню: она долгое время работала с Доджем, даже писала с ним книги, более того является чуть ли не крупнейшим западным специалистом по русским нонконформистам. И всяко коллекцию Доджа она знает не понаслышке. Во-вторых, как я уже говорил, эти работы опубликованы в альбоме Рухина, который был издан при участии фонда Рухина. И в этом альбоме также написано, что данные две работы принадлежат Доджу. Уж фонду-то всяком можно верить. Ну и в-третьих, а кто вам сказал, что Додж всю коллекцию передал? Вон, Костаки тоже завещал свою коллекцию музею. Что же делали вещи из нее на последних "Кристис"-"Сотбис"?

Исходя из всего вышесказанного, Рухин со столь железобетонным провенансом был продан за сущие копейки. И что ж я могу поделать, если эксперты сайта не учли всех этих факторов?

2 manna

Вы очень правильно заметили: полагаться надо прежде всего на свои знания.

[Smirnoff]

Итого:

Продан Кандинский.
Большая часть графики Бруни не продалась.
Краснопевцев, Свешников, Немухин и Вейсберг - продались все лоты.
Овчинников не вызвал интересса у покупателей ровно как и Пивоваров а вот Рухин ушел весь.

Результат для нынешнего спроса на нонконформистов великолепный, однако и цены по сравнению с Лондонскими ниже, не смотря на хороший провенанс.

Вероятно, стоит пересмотреть ценовую политику для целого ряда направлений в русском искусстве, иначе печальные результаты торгов не заставят себя долго ждать.

[Konstantin]

Сообщение от Алек Сандер

Исходя из всего вышесказанного, Рухин со столь железобетонным провенансом был продан за сущие копейки. И что ж я могу поделать, если эксперты сайта не учли всех этих факторов?

Эксперты увидели эти доводы и остались при своём мнении. Мы администрация готовы к разговору. Если есть документальное подтверждение провенанса (фото, договор, иное) то тогда сразу все вопросы снимаются.
Кстати Алла Розенфельд, будет в Москве на следующей неделе и у нас будет возможность с ней пообщаться.

[Алек Сандер]

Сообщение от Konstantin

Эксперты увидели эти доводы и остались при своём мнении. Мы администрация готовы к разговору. Если есть документальное подтверждение провенанса (фото, договор, иное) то тогда сразу все вопросы снимаются.
Кстати Алла Розенфельд, будет в Москве на следующей неделе и у нас будет возможность с ней пообщаться.

Если экспертов такие аргументы не убеждают, это их полное право. Иное - и самое весомое - это как раз имя Аллы Розенфельд, привлеченной к этому аукциону. Ну, пообщаетесь вы с нею, и что с того? Эксперты все равно могут сказать: "А мы ей не верим". Просто эксперты не знали, что эти работы опубликованы, не увидели имени Розенфельд, поэтому по привычке поставили Рухину красный цвет. Я бы еще понял "желтый". Типа эксперты предохранились. Но "красный"? И почему остальные работы не оценены? Им тоже надо ставить красный цвет. Краснопевцева ведь тоже могли подделать. Да, Ушаков знает эти работы, но что, если злоумышленники в Америке их скопировали один в один?

Какими доводами руководствовались эксперты? Что это вовсе не коллекция Доджа? Или что часть - коллекция, а часть - нет? Что Рухина туда внедрили умышленно, как бы подмешав подделки к подлинникам? А Розенфельд вообще не знала об аукционе или не видела этого Рухина, просто ее именем воспользовались? Более того, прежде чем продать своего Рухина, злоумышленники заранее предохранились и за три года до этого напечатали альбом с его изображениями. О как! Как уж им удалось обмануть еще и фонд Рухина, курировавший издание, не знаю - придумайте сами. Наверное, подкупили там кого-то. С другой стороны, все могло быть - сумма-то задействована нешуточная, ажно 40 000 долларов.

[Konstantin]

Сообщение от Алек Сандер

Более того, прежде чем продать своего Рухина, злоумышленники заранее предохранились и за три года до этого напечатали альбом с его изображениями.

Не нужно накручивать варианты, всё может быть гораздо проще:

В каталоге Рухина очень много сомнительных и поддельных работ.

так мне говорят наши эксперты.

Сообщение от Алек Сандер

Как уж им удалось обмануть еще и фонд Рухина

Наличие фонда всегда хорошо и как правило является хорошей гарантией от подделок. Редко но бывают исключения. В случае с Рухиным, по вашему, фонд - безусловный авторитет?

Сообщение от Алек Сандер

Наверное, подкупили там кого-то

Это ваше предположение. Вариант не криминальный вы исключаете? Например не достаточная компетенция?

Сообщение от Алек Сандер

А Розенфельд вообще не знала об аукционе или не видела этого Рухина, просто ее именем воспользовались

Да вот именно это я и спрошу.

[Алек Сандер]

Буду очень благодарен, если спросите, Константин. Я и Рухина люблю (среди прочих конформистов), и подобные детективные истории очень люблю. И уже закопался по уши в альбом Рухина, проводя сравнения и аналогии. В частности, на картине с короной в верхнем правом углу находится трафаретная надпись "Ответственный дежурный находится в головном теплоцентре по адресу Садовая ул. д.70"

Эта надпись (точь-в-точь такая же) встречается еще на целом ряде картин Рухина, опубликованном в альбоме. Я насчитал их 10 штук. Так что либо это все одна рука, либо Рухин. Причем, картины эти относятся к одному периоду - к 1975 году (только одна картина 1974 года). Причем, характерные потеки на короне встречаются еще на ряде работ того периода, в том числе и на некоторых работах с подобной же трафаретной надписью. Я очень сомневаюсь, что тогда поддельщики работали настолько аккуратно и тщательно изучали творчество Рухина, которое тогда изучать было просто негде, чтобы увидеть у него эту надпись и точно воспроизвести ее. Значит, опять-таки либо это один и тот же фальсификатор, либо Рухин. Но чтобы было СТОЛЬКО подделок в альбоме... Вот это уж очень вряд ли. Причем, использование одинаковой надписи Рухиным именно в тот период абсолютно оправданно, ведь уже тогда он гнал поток, выкладывая картины в ряд и их закрашивая. В общем, если использовать археологические методы сравнения, то можно выявить, что даже не 10 картин одного периода, а куда больше связаны через эту надпись и одинаковые приемы, используемые на этих полотнах. Значит, надо либо всех их считать подделками, либо все их признавать.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Соцарт.

Юрий Альберт:

Соц-арт был изобретен в 1972 году, когда художники Комар и Меламид, оформляя пионерлагерь, представили себе художника, который эти обрыдлые советские лозунги будет писать от души. Который Ленина нарисует как собственного отца, а собственного отца — как Ленина. Который слова «Коммунизм победит!» и «Экономика должна быть экономной!» произнесет как признание в любви, а признание в любви — как «Слава КПСС!». А теперь мы видим таких художников и поэтов вокруг себя. Искусство действительно моделирует будущее.

[Pavel]

Это не похоже на разводку? Создали шум вокруг заведомого барахла (посмотрите какие художники в штатах), обгадили советское великое искусство с его вековыми традициями и преемственностью, и теперь мавр сделал дело и адью.
Кто-то там о постоянных репутациях художников, рейтингах....
Оказывается и разбираться надо и думать... и знать...