"Малевич", обсуждение

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Carrera

к слову собственнику картины 80 лет, и освоение интернета в этом возрасте довольно таки дело сложное

Для России 80 лет - это много, здесь столько мужчины и не живут, а вот умершему три дня назад почётному гражданину Берлина Гансу-Дитриху Геншеру было 89 и он не только освоил интернет, но и прилетал 3 года назад в Москву договариваться с Путиным об освобождении Ходорковского.
Да и президенту ФРГ Гауку уже 77-ой год. Интересно, как у него с интернетом?

[houston432]

Сообщение от Carrera

В последнем разговоре с Шарлоттой, было определено, что она лично приедет на сделку со своим экспертным мнением об этой картине и без этой бумаги сделка по продаже не состоится. Слишком много оказалось любителей на "просто посмотреть" без конкретных намерений.

Добавлено через 2 минуты

Согласитесь, что у многих выдающихся картин интересная история.

Да, провенанс там интересный,всю документацию Я имею.



Понял спасибо за хорошую информацию.

[Маруся]

Сообщение от houston432

Да, провенанс там интересный,всю документацию Я имею.



Понял спасибо за хорошую информацию.

Поберегитесь, такие пассы на этом форуме не проходят... Завтра сутра придёт грустный и злой санитар, все узнает про Ваш "ай-пи"....И Вам придётся пройти в баню

[houston432]

Сообщение от Маруся

Поберегитесь, такие пассы на этом форуме не проходят... Завтра сутра придёт грустный и злой санитар, все узнает про Ваш "ай-пи"....И Вам придётся пройти в баню

Айпи динамический и трудностей с ним не будет в любом случае.
А на эту картину давно имел клиента,так как и все инфо.
Только вот Ш.Дуглас не делала экспертизу.
А то что Косаря 5 год по сети гуляет,мало кого удивляет.

[Carrera]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Для России 80 лет - это много, здесь столько мужчины и не живут, а вот умершему три дня назад почётному гражданину Берлина Гансу-Дитриху Геншеру было 89 и он не только освоил интернет, но и прилетал 3 года назад в Москву договариваться с Путиным об освобождении Ходорковского.
Да и президенту ФРГ Гауку уже 77-ой год. Интересно, как у него с интернетом?

К слову, мой покойный дед (коренной петербуржец, проживший всю Блокаду в Ленинграде, умер в возрасте 87 лет )писал свои труды от руки и просил меня их перепечатывать на компьютере. Освоение современной техники это личное дело каждого и я крайне рада за г-на Геншера, что он был продвинутым пользователем

[Jane Doe]

Сообщение от Carrera

К слову о продаже, ранее тут на форуме ( http://forum.artinvestment.ru/showth...81%D0%BE%D0%B9) появлялось объявление о продаже картины с данным названием, которое не имеет никакого отношения к собственнику подлинной картины.

Carrera, Вы утверждаете, что подлинник у владельца в Берлине, кто-то уже на форуме старался предложить Малевича на продажу, но тот "Малевич" не имел отношения к картине Вашего 80 летнего владельца.

Сообщение от Carrera

Созвонившись с собственником, он попросил меня от его имени ( к слову собственнику картины 80 лет, и освоение интернета в этом возрасте довольно таки дело сложное) предложить картину к продаже, с приложением документов, в том числе как и опровержение нелестных комментариев о мошенниках осужденных в 2012 году. Что собственно я и сделала.

В многих статьях о деле Черновых была фотография с поддельным Малевичем, за которого мошенники получили срок. Эту фотографию я выкладываю сюда. Вы уже сказали, что подлинник не имеет отношения ни к ранее предложенной картине на форуме, ни к мошенникам (я так поняла).

Так вот, 5-ти минутная игра с фотошопом помогла мне привести геометрию и размеры подделки (видимо с места преступления Черновых) более-менее в пропорцию с Вашей картиной-подлинником. Хотя фото подделки размазанное, всё-равно видны линии излома над коленками крестьянина, все пропорции, формы, контуры совпадают на 100%. Дело в том, что речь идёт об одной и той же работе.
Это легко сравнить на фото.

[Carrera]

Сообщение от Jane Doe

Carrera, Вы утверждаете, что подлинник у владельца в Берлине, кто-то уже на форуме старался предложить Малевича на продажу, но тот "Малевич" не имел отношения к картине Вашего 80 летнего владельца.



В многих статьях о деле Черновых была фотография с поддельным Малевичем, за которого мошенники получили срок. Эту фотографию я выкладываю сюда. Вы уже сказали, что подлинник не имеет отношения ни к ранее предложенной картине на форуме, ни к мошенникам (я так поняла).

Так вот, 5-ти минутная игра с фотошопом помогла мне привести геометрию и размеры подделки (видимо с места преступления Черновых) более-менее в пропорцию с Вашей картиной-подлинником. Хотя фото подделки размазанное, всё-равно видны линии излома над коленками крестьянина, все пропорции, формы, контуры совпадают на 100%. Дело в том, что речь идёт об одной и той же работе.
Это легко сравнить на фото.

Полагаю вы имеете ввиду фотографию картины из этого издания. http://www.dp.ru/a/2013/03/27/Za_pro...poddelnih_kar/ Обращаю ваше внимание на год статьи об осужденных- 2013г
В приложенном мною файле вы найдете газетный вариант статьи от 2008 года ( может быть у вас удастся найти и сам выпуск этой газеты в тираже)
где вы сможете увидеть те же интерьеры квартиры и ту же самую работу Малевича. Фотограф обеих статей Денис Вышинский ( ныне фотокорреспондент ИТАР ТАСС) в 2008 г. при написании статьи о картине Крестьянин с косой после Конференции в Третьяковской Галереи, побывал дома у собственника картины ( в 2008 г он жил еще в Санкт-Петербурге) для того что бы взять интервью и сделать несколько снимков картины.
При скандале с мошенниками Черновыми, при оформлении статьи, недобросовестный фотокорреспондент не придумал ничего другого, как использовать снимки сделанные в 2008 году в квартире собственника. Собственник уже уведомил редакцию Делового Петербурга ( как первоисточника этих фотографий в сети интернет) о таком вопиющем случае. И вскоре получит опровержение и извинения от редакции.
Надеюсь я удовлетворила Вас своим ответом.

upd. 04/04/2016 на сегодняшний день фотография картины убрана редакцией http://www.dp.ru/a/2013/03/27/Za_pro...poddelnih_kar/

[Jane Doe]

Сообщение от Carrera

собственнику картины 80 лет, и освоение интернета в этом возрасте довольно таки дело сложное

Сообщение от Carrera

Собственник уже уведомил редакцию Делового Петербурга ( как первоисточника этих фотографий в сети интернет) о таком вопиющем случае. И вскоре получит опровержение и извинения от редакции.

То есть, всё-таки 80-летний человек, не освоивший интернет, читает интернет издания и контактирует с редакторами данного издания. Правда, если вопиющая статья появилась в 2013 году, то сколько надо ещё ждать владельцу, на опровержение и извенения редакции? Почему радакция до сих пор не извинилась?

Немного отступлю от данной картины.
В сегодняшнее время очень часто прослеживается такое явление. Ранее не известный шедевр знаменитого художника (конечно подделка), внезапно появляется в статье какого-то неизвестного интернет издания, появляется в научной статье выпускника художественного ВУЗа, публикуется в каталогах какой-то кратковременной выставки за пределами музеев и солидных гелерей, обязательно появляется на таких ресурсах, как Wiki-Art, Pinterest, и других с одной только целью: целью популяризации с дальнейшем планом реализации.
Мне кажется, что находка неизвестной работы Малевича должна быть во всех новостях не то что России, но и всего мира.


Если Вы так глубоко посвящены в тему данной работы, которую в 2008 году или позже беспрепятственно вывезли в Берлин, и знаете все ответы на любой вопрос, то прошу объяснить, почему экспертиза 2004 года показывает совершенно другие пигменты по сравнению с экспертизой 2012 года? Размеры, кстати, тоже не совпадают. И где немецкие эксперты нашли зеленый цвет (как смесь желтой хромовой и Берлинской лазури)?

[Carrera]

Сообщение от Jane Doe

То есть, всё-таки 80-летний человек, не освоивший интернет, читает интернет издания и контактирует с редакторами данного издания. Правда, если вопиющая статья появилась в 2013 году, то сколько надо ещё ждать владельцу, на опровержение и извенения редакции? Почему радакция до сих пор не извинилась?

Немного отступлю от данной картины.
В сегодняшнее время очень часто прослеживается такое явление. Ранее не известный шедевр знаменитого художника (конечно подделка), внезапно появляется в статье какого-то неизвестного интернет издания, появляется в научной статье выпускника художественного ВУЗа, публикуется в каталогах какой-то кратковременной выставки за пределами музеев и солидных гелерей, обязательно появляется на таких ресурсах, как Wiki-Art, Pinterest, и других с одной только целью: целью популяризации с дальнейшем планом реализации.
Мне кажется, что находка неизвестной работы Малевича должна быть во всех новостях не то что России, но и всего мира.


Если Вы так глубоко посвящены в тему данной работы, которую в 2008 году или позже беспрепятственно вывезли в Берлин, и знаете все ответы на любой вопрос, то прошу объяснить, почему экспертиза 2004 года показывает совершенно другие пигменты по сравнению с экспертизой 2012 года? Размеры, кстати, тоже не совпадают. И где немецкие эксперты нашли зеленый цвет (как смесь желтой хромовой и Берлинской лазури)?

Еще раз упомяну, кто невнимательно читает мои сообщения. Собственник до вчерашнего дня, в силу своего возраста и образа жизни, не знал ни о каких компрометирующих статьях, объявлений о продаже и прочего флуда сети интернет. Я, не будучи близкой к теме искусства, так же не проявляла к этому никакого интереса. Всвязи с коллекцией моего деда, которую я постепенно публикую здесь на форуме, с целью определения авторства и ценности работ, я наткнулась, здесь на форуме, на объявления и статьи о картине,которую лично знаю и лично знаю ее владельца. Информация вчера была мною передана владельцу картины, я передала ему номера телефонов редакции и ФИО корреспондетов. Так же по его просьбе отправила письмо в редакцию с документами и историей картины. Все это произошло сегодня утром, если вас интересуют более точные подробности. На завтра у меня назначена встреча в Деловом Петербурге.

Насчет освещения картины с мире искусства могу сказать одно, владелец в силу возраста, ведет довольно скромный образ жизни, далек от масс медиа, и не хочет публичного освещения своего имени. Возможность прославится на весь мир он предоставляет следущему владельцу картины.
Кстати, о теме вывоза картины из РФ в Берлин- у владельца имеются все необходимые на то разрешающие документы.

Насчет экспертиз- я Вам ничего сказать не могу, в этом я не разбираюсь, но если вас интересует к покупке данная картина, вы можете ее исследовать самостоятельно или с помощью экспертов . Еще раз напомню, что владелец не в коем случае не против любых экспертиз.

[Carrera]

Этот снимок делала я в 2014 году во время посещения Берлина и встречи с собственником.
Лица собственника и его друга из этических соображений я закрыла