|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.03.2009, 05:11 | Язык оригинала: Русский #31 |
Гуру
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,835 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22524
|
Не нужно никакой компетентности (достаточно здравомыслия), для того чтобы понять, что русский академик не может так писать!!! Это фуфло!!!
Последний раз редактировалось Тютчев; 06.03.2009 в 18:44. |
06.03.2009, 09:18 | Язык оригинала: Русский #32 |
Banned
|
redbor, И Дюкаммен и Луазетт это название артели художников-копиистов которые работали в Москве(первая) и в Одессе. Но никак не имя художника!
Добавлено через 3 минуты наследник, Таким "экспертам" нужно их экспертизами по..... Другие методы бессильны. Последний раз редактировалось uriart; 06.03.2009 в 09:22. Причина: Добавлено сообщение |
06.03.2009, 14:00 | Язык оригинала: Русский #33 | |||
Гуру
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 2,497
Спасибо: 278
Поблагодарили 598 раз(а) в 403 сообщениях
Репутация: 893
|
С искренним уважением к упомянутым форумчанам, но..
Цитата:
Прошу еще раз извинить за это замечание. Не стал бы упоминать, если бы реплика была адресована не мне и не сказана в отношении redbor, которого я тоже отношу к числу знатоков. Цитата:
Академик - не всегда академик, он обычно начинается с "маленького семейного мазилки". А компетентность начинается... с сомнений в своей компетентности. Цитата:
uriart, я же Вас просил рассказать об этих артелях. Вы промолчали. Откликнулся redbor. Показал работу с этой подписью. И теперь ему по зубам наотмашь - и за что? Что не так хорошо историю таких артелей знает? Не проще ли было рядом свой пост поместить и всем было бы ясно кто ошибся? Я признателен redbor за то, что он своим - пусть, на Ваш взгляд, некомпетентным ответом - позволил мне найти новый поворот в теме авторства А.Степанова. Согласитесь, что действие все-таки важнее молчания в таких случаях. По крайней мере - для меня. Господа! Прошу вас на меня не обижаться, если эти пассажи покажутся вам какими-то менторскими. Я просто хотел быть более-менее обьективным как третья сторона. На своем опыте пребывания на этом форуме вижу неоспоримую и уникальную ценность именно в обьединенных усилиях столь разных людей и хочу надеется, что порой неосторожно сказанные слова не станут орудием их разрушения. redbor, uriart рад был бы выслушать ваши мнения и оценки по Степанову в свете авторства Дюкаммена в теме "А.Степанов". И еще раз прошу простить, если буду превратно понят. Последний раз редактировалось наследник; 06.03.2009 в 14:56. Причина: смягчение формулировок |
|||
06.03.2009, 16:44 | Язык оригинала: Русский #34 | |
Гуру
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
|
Цитата:
Дело в том что был звон но не знаем, где он. Как я понимаю uriart, услышал (догадываюсь от кого) это мнение о Дюкоммоне, как об артельной подписи и поверив ему, повторил здесь. А я, например, считаю, что это вполне приличный маринист, не Айвазовский, но тоже на Сотбис продавался, а недавно - вот в Совкоме продали его работу. И все эти разговоры про артель и коллективную подпись, - это были происки завистников. Полагаю, что uriart, по своей доверчивости им поверил и повторил. Могу показать известные работы, подписанные Дюкоммон. |
|
06.03.2009, 16:59 | Язык оригинала: Русский #36 | ||
Гуру
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
|
Цитата:
Цитата:
...Все таки немного странно выглядит, когда люди, обозначенные условными никами, и даже не настаивающие на своих знаниях и компетенции, обвиняют в подлоге и называют фуфлыжниками экспертов , подписавших акт от гос.учреждения, и не псевдонимами а своими настоящими фамилиями и должностями?. Само место работы и должности этих экспертов подразумевают все же, хоть какую-то, но компетентность.? К тому же, в акте ими приведены аргументы и доводы в пользу авторства. (+ хим. анализ) В отличии от их оппонентов, которыми не были высказаны мало-мальски внятные аргументы против. К сведению интересующихся, докладываю: позвонил сейчас, поговорил с А.П. и Т.А. Они готовы выслушать все сомнения и к 11 числу ответить на все вопросы, по этому акту. Если у кого есть вопросы к экспертам - пишите в личку. Я задам им. Может их ответы внесут ясность.. Последний раз редактировалось redbor; 06.03.2009 в 18:10. Причина: Добавлено сообщение |
||
06.03.2009, 17:47 | Язык оригинала: Русский #37 |
Banned
|
redbor, историю что Дюкаммен это артель,а не художник, я услышал в Москве еще в 80-е годы. От одной пожилой дамы у которой покупал портретную миниатюру.
И за Луйзетт также от нее. Даже был когда то куплен пастельный пейзаж с этой подписью. Уже в 90-е годы. К сожалению в литературе об этом нет ничего. А на аукционах высталялись работы с этой подписью,это факт, и не раз. Никому я по зубам не щелкал. Просто поправил орфографию и не более. |
06.03.2009, 18:18 | Язык оригинала: Русский #38 |
Гуру
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
|
Так я и говорю, разговоры ходят. Подтверждений нет никаких.
Если Кукрыниксы -это Куприянов, Крылов, Соколов, и у каждого есть свои собственные работы. То Дюкоммон, он и есть Дюкоммон, и пока нет подтверждений о его коллективности, кроме неизвестно откуда взявшегося мнения , я склонен считать, что это имя художника, точные сведения о котором не сохранились. И таких художников, ведь много. |
06.03.2009, 18:30 | Язык оригинала: Русский #39 |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,935
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
|
В Альбион-галерее есть один пйзаж. Пишут так: ДЮКОММЕН, Жанн / DUCOMMUN, Jann. Швейцарская школа.
Последний раз редактировалось Кирилл Сызранский; 06.03.2009 в 18:48. |
06.03.2009, 18:31 | Язык оригинала: Русский #40 |
Гуру
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 2,497
Спасибо: 278
Поблагодарили 598 раз(а) в 403 сообщениях
Репутация: 893
|
На одном артсайте, где были показаны две марины Дюкоммена, я читал отголоски этой версии...
Последний раз редактировалось наследник; 06.03.2009 в 18:33. Причина: Добавлено сообщение |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Мнение об уровне живописи | Tana | Цены, оценка, атрибуция | 18 | 26.01.2009 18:02 |
Картина Клевера-сына | SergeiSK | Цены, оценка, атрибуция | 1 | 12.11.2008 01:15 |
Мнение об авторе | oleg | Экспертиза | 0 | 15.10.2008 14:41 |
Похоже, что некоторые форумисты еще равнее??? | LCR | Обсуждение сайта и форума | 4 | 07.08.2008 07:16 |
А. Сапожников - Ваше мнение? | Meister | Художники, творчество, история | 17 | 18.07.2008 15:43 |
|