Что отражается в самоварах?

[Тютчев]

Если продолжить тему отражений в картинах Петрова-Водкина, то уместным будет вспомнить курьёзное, на мой взгляд, и забавное предположение Даниэля (С.М.Даниэль. О метафизических странствиях К.С.Петрова-Водкина. Сборник «К.С.Петров-Водкин и XXI век». Саратов. 2008. с.11.). Выдержку из статьи этого искусствоведа цитирует Бородина в своей статье, опубликованной в журнале «Золотая палитра»:

«Этот приём изображения на холстах тех фрагментов мира, которые находятся не перед художником, а сбоку или сзади, Кузьма Сергеевич использовал уже в 1918 году в «Утреннем натюрморте». Здесь кроме рыжего спаниеля, сидящего за столом, в отражении самовара (кроме яйца) угадывается рыжий кот, вероятно, сидящий в нижней левой части стола. На эту деталь в 1993 году обратил внимание искусствовед С.М.Даниэль. В своём докладе «О метафизических странствиях К.С.Петрова-Водкина», прочитанном на научной петрововодкинской конференции в Хвалынске, он указал: «<…> здесь есть любопытная, никем незамеченная деталь: собака не единственный из «братьев меньших», представленных в картине; в блестящих гранях чайника различимо отражение кота»»

Я долго ломал голову, рассматривая «Утренний натюрморт» и пытаясь найти кота в отражениях на гранях кофейника. Наконец мои усилия увенчались успехом. Я обнаружил «кота»! «Котом» оказалось отражение стола, принявшее форму, похожую на некое мультяшное двуухое существо, видимо ставшее котом благодаря тому, что на картине уже имелась собака, действительно написанная Петровым-Водкиным. Понимаете, если есть собака, то «двуухое отражение» непременно должно быть котом! Конечно, на самом деле, никакого кота, белки или какого-то другого животного там нет. Хотя бы потому, что на том месте, где должен быть кот согласно отражению, его просто нет! Повторяю, это отражение стола, которое получилось таким «двуухим» только потому, что эти кофейники сделаны таким образом, что его грани не имеют идеальной плоскости, особенно в месте соединения с круглым верхом кофейника. Отражение в этом месте грани принимает именно такую форму – как бы форму «улыбки».

Допускаю, что Даниэль пошутил. Разыграл коллег. Как видите, шутка удалась!

[Мира]

Уважаемый Тютчев, про отражения трудно спорить, скорее всего, Вы правы. Я тоже не вижу отражения семьи художника в обсуждаемом здесь "Натюрморте с самоваром", ни кота в "Утреннем натюрморте."

Сообщение от Тютчев

Я долго ломал голову, рассматривая «Утренний натюрморт» и пытаясь найти кота в отражениях на гранях кофейника.

А я ломалю голову, пытаясь разглядеть "мультяшного" кота, которого Вы обнаружили в отражениях "кофейника", более того, не вижу самого кофейника. На столе стоит небольшой самовар (а не кофейник), рядом, естесвенно, стакан чаю, а не кофе.

Раз уж мы взялись обсуждать "Натюрморт с самоваром", есть еще один интересный пункт - наличие девясила в стеклянной банке на столе.
Этот мало-привлекательный, но весьма целебный представитель российской флоры не пользуется популярностью у художников. В отличии от других желтых полевых цветов, лепестки у девясила узкие и невзрачные. Не припомню ни одного изображения этого растения, за исключением справочников травной медицины:
"Отвары и настои корней и корневищ девясила применяют как отхаркивающее, противовоспалительное и тонизирующее средство. Как сильное отхаркивающее девясил показан при лечении катара верхних дыхательных путей с повышенной секрецией, хронических бронхитах, трахеитах, катаральном бронхите, коклюше, туберкулезе легких, пневмонии, бронхиальной астме, туберкулезе."(с)

Мне представляется это так: матушка художника собрала растущий неподалеку от дома девясил, корни пустила на настойку, а цветочки, не выбрасывать же, поставила в банке на стол.

[Сима]

Коллеги, я вижу отражение головы кота с ушками прямо над отражением яйца.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Сима

я вижу отражение головы кота с ушками

Сам этот "кот" рыжий (по цвету отраженного стола, а между "ушками" - тёмное пятно), а выше уже - грань, ограничевающая основную часть этого чайника-самовара.
Да, тоже вижу, надо просто этот фрагмент не увеличивать кликом, так легче углядеть эту "кошачью" голову, а отражение яйца приходится на уровень груди этого "кота".

[Мира]

Так, теперь отражение черного кота мне видится в области крышки самовара, над "вашим" рыжим котом. Посмотрите: ушки, белая полоска на лбу, даже завернутый черный хвостик в верхней части самоварного тулова.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Мира

...ушки, белая полоска на лбу...

Вот такой?

[Мира]

Точно! У нас жил такой котик, звали Мария Каллос. Очень был голосистый.

[Тютчев]

Сообщение от Мира

Уважаемый Тютчев, про отражения трудно спорить, скорее всего, Вы правы. Я тоже не вижу отражения семьи художника в обсуждаемом здесь "Натюрморте с самоваром",..

Да, но это главный аргумент Бородиной!!! Понимаете, главный! Если Вы не видите семьи художника в отражении самовара, то её там нет! Логично?.. Остальные аргументы – это всего лишь предположения. Они слишком слабы для того, чтобы на них строить доказательство принадлежности «Натюрморта с самоваром» кисти Петрова-Водкина.

Вот, например, второй аргумент:

2. Первая монография А.Галушкиной о творчестве К.С.Петрова-Водкина вышла при его жизни в 1936 году. В книге есть перечень работ мастера по годам. Перечень, конечно, далеко не полный. В составлении его помогал Галушкиной издатель и коллекционер Ф.Ф.Нотгафт (1886-1942), который с 1910-х годов вёл списки произведений К.С.Петрова-Водкина и приобретал его работы для своей коллекции. В графе произведений, написанных в 1932 году, кроме известного натюрморта «Черёмуха в стакане» из ГРМ, написанного несколькими месяцами раньше рассматриваемого «Натюрморта с самоваром», числится и ещё один натюрморт без названия. Не о «Натюрморте с самоваром» ли идёт речь в монографии? В более поздних монографиях В.И.Костина (1966) и Ю.А. Русакова (1986) в перечнях работ художника этот неизвестный натюрморт уже не упоминается.
То есть, к 1966 году (году издания второй монографии о К.С.Петрове-Водкине) о существовании натюрморта 1932 года и его местонахождении уже не было известно. Не был ли этот «Натюрморт с самоваром» подарен Ф.Ф.Нотгафту или приобретён им тогда же, в 1932 году, после возвращения Петровых-Водкиных из Хвалынска в Детское Село?
Известно, что Ф.Ф.Нотгафт принимал самое активное участие в издании репродукций и открыток с картин К.С.Петрова-Водкина в 1930-е годы. Он оказывал художнику всяческую помощь, в частности, именно Нотгафт представлял в 1932 году жюри эскиз к картине «Командиры РККА», когда К.С.Петров-Водкин отдыхал в Хвалынске.
После смерти в блокадном Ленинграде Ф.Ф.Нотгафта, работавшего в советские годы в Эрмитаже, часть картин из его коллекции, в том числе и работы Кузьмы Сергеевича попали в эрмитажное собрание, но все ли? Во всяком случае, версия, что речь в первой прижизненной монографии А.Галушкиной шла именно о «Натюрморте с самоваром», на наш взгляд, не лишена оснований.

Композиционно «Натюрморт с самоваром» почти повторяет «Черёмуху в стакане». Но из-за большего размера первого художнику удалось показать часть стены с фрагментом окна и спинки стула. Контрасту синего и красного в «Черёмухе» вторит контраст жёлтого и синего в «Самоваре», а вместе они «поют» гимн трём основным цветам – знаменитой петрововодкинской «трёхцветке». Только угол стола, как стрелка компаса, со времени написания «Черёмухи в стакане», развернулся по часовой стрелке, да ведь и планета за это время не только повернулась неоднократно вокруг своей оси, но и продвинулась по своей орбите.

В нем, если опустить второстепенную для доказательства подлинности информацию, содержится два суждения, на которых Бородина строит аргументацию.

Первое:

В графе произведений, написанных в 1932 году, кроме известного натюрморта «Черёмуха в стакане» из ГРМ, написанного несколькими месяцами раньше рассматриваемого «Натюрморта с самоваром», числится и ещё один натюрморт без названия. Не о «Натюрморте с самоваром» ли идёт речь в монографии?

Второе:

Композиционно «Натюрморт с самоваром» почти повторяет «Черёмуху в стакане». Но из-за большего размера первого художнику удалось показать часть стены с фрагментом окна и спинки стула.

Согласитесь, этого не достаточно для убедительности аргументации. С таким же успехом мы можем утверждать, что под весьма лаконичным словом «натюрморт» подразумевалась совсем другая работа, а якобы композиционная схожесть обсуждаемой нами работы с известной картинкой «Черёмуха в стакане», которая упоминается в каталоге, о котором идёт речь, несколько преувеличенна. У них общий ракурс, с которого художник пишет картину, это верно. Но этот ракурс Петров-Водкин использовал для написания большинства своих натюрмортов (если не всех). А значит, это не может служить доказательством того, что под словом «натюрморт» в каталоге подразумевается именно «Натюрморт с самоваром». Нет в этом натюрморте композиционных особенностей общих с «Черёмухой в стакане», а ведь именно на связке этих двух суждений и построен этот аргумент. Я бы даже сказал, что «Натюрморт с самоваром» имеет больше различий не только с «Черёмухой в стакане», но и со всеми другими натюрмортами художника. Что говорит скорее о несостоятельности этого аргумента. Это, кстати, заметила и сама Бородина, но почему-то не стала развивать свою очень верную мысль, а предложила совершенно невероятное объяснение столь странной для КПВ композиции. Мол, холст у него был большой, отсюда и количество предметов. Для художника уровня Петрова-Водкина такой подход НЕВОЗМОЖЕН! А если вспомнить творческий метод КПВ, о чём опять же пишет Бородина, в этой же своей статье, но по другому поводу, то говорить будет и вовсе не о чем! Я об этом уже писал.

А это суждение я даже не буду комментировать. Написано красиво, но по сути ни о чём. Это такое искусствоведческое построение. Всё надуманно и не имеет отношения к реальности (к картинке):

Контрасту синего и красного в «Черёмухе» вторит контраст жёлтого и синего в «Самоваре», а вместе они «поют» гимн трём основным цветам – знаменитой петрововодкинской «трёхцветке». Только угол стола, как стрелка компаса, со времени написания «Черёмухи в стакане», развернулся по часовой стрелке, да ведь и планета за это время не только повернулась неоднократно вокруг своей оси, но и продвинулась по своей орбите.

И наконец, почему не предположить, что изготовитель фальшивки заложил как в ребус те ответы, которые и дала Бородина в своих статьях? На самом деле, главный аргумент против подлинности «Натюрморта с самоваром» состоит в том, что это совершенно обыкновенный натюрморт. Нет в нём того, что есть в натюрмортах КПВ! Его натюрморты – это своего рода «предметные композиции» и имеют особенный (свойственный только им) напряжённый характер. Его натюрморты – это не просто красивые, профессиональные картинки. Это великие произведения искусства, великого художника!

[Тютчев]

Сообщение от Мира

А я ломалю голову, пытаясь разглядеть "мультяшного" кота, которого Вы обнаружили в отражениях "кофейника", более того, не вижу самого кофейника. На столе стоит небольшой самовар (а не кофейник), рядом, естесвенно, стакан чаю, а не кофе.

Спасибо, Вы правы, это, конечно же, не кофейник, а чайник-самовар. Но, если разобраться, то что меняет эта моя описка? «Котик» то всё равно мультяшный!

Понимаете, КПВ ничего не выдумывал в своих натюрмортах. Он писал то, что видел. Его натюрморты -это результат пристального, скрупулёзного анализа предмета. Конечно, ему была свойственна и непосредственность восприятия натуры, но он не стилизатор-мультипликатор. Такие коты бывают только в мультиках. Где Вы таких котов видели? Рядом же написана собака! Посмотрите на неё и сравните с «котом». В картине Петрова-Водкина не может быть Чеширского Кота! Если кто-то его там видит, то это происходит исключительно благодаря его собственному воображению.

[Тютчев]

Сообщение от Сима

Коллеги, я вижу отражение головы кота с ушками прямо над отражением яйца.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сам этот "кот" рыжий (по цвету отраженного стола, а между "ушками" - тёмное пятно), а выше уже - грань, ограничевающая основную часть этого чайника-самовара.
Да, тоже вижу, надо просто этот фрагмент не увеличивать кликом, так легче углядеть эту "кошачью" голову, а отражение яйца приходится на уровень груди этого "кота".

Сообщение от Мира

Так, теперь отражение черного кота мне видится в области крышки самовара, над "вашим" рыжим котом. Посмотрите: ушки, белая полоска на лбу, даже завернутый черный хвостик в верхней части самоварного тулова.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот такой?

Сообщение от Мира

Точно! У нас жил такой котик, звали Мария Каллос. Очень был голосистый.

Голосистый котик...