Боголюбов?

[uriart]

Опять хотят надуть покупателей.
Неужели картина написана Боголюбовым?
Поделитесь мнениями.
Спасибо.

[Yago I]

сразу видно, что картина продается на аукционе. а наклейка на подрамнике "Export", говорит о том, что находится она в стране в режиме временного ввоза! То есть специально притащили ее черт знает откуда, на продажу!

[U_Z]

Сообщение от uriart

Поделитесь мнениями.

Плохие фото. Подпись по сухому, но, живенько написано. Вполне могла бы быть.

[uriart]

U_Z, и на второй мой запрос про фото прислали такие же плохие.
Я сравнивал с работами Боголюбова - разница разительная.
Мое мнение - старая копия вновь подписанная.
Кому интересно, могу прислать фото большого размера на мейл.

[тандем]

Сообщение от Yago I

сразу видно, что картина продается на аукционе. а наклейка на подрамнике "Export", говорит о том, что находится она в стране в режиме временного ввоза! То есть специально притащили ее черт знает откуда, на продажу!

Так для этого аукционы и существуют ,чтоб "тащили туда черт знает откуда, на продажу!"

Сообщение от uriart

на второй мой запрос про фото прислали такие же плохие.
Я сравнивал с работами Боголюбова - разница разительная.
Мое мнение - старая копия вновь подписанная.

Фото, мягко сказано -плохие и если сравнивать живопись по таким фото с живописью на профессиональных фото, прошедших ретушь и прочую обработку ,то естественно будет "разница разительная". А по живописи в чём разница?
Вполне может быть работой Боголюбова .

Сообщение от uriart

Мое мнение - старая копия вновь подписанная.

Копия с чего - картины Боголюбова или с картины другого автора? Если подпись сделана по сухому красочному слою,это не означает ,что её сделали вчера.Определить время подписания можно только после исследования .И не по фото. Тем более ,никудышным.

[Yago I]

Виды Венеции рисовали всегда и будут еще лет 500 рисовать. Найти такую европейскую работу не составляет особого труда. Вот подпись по сухому это уже вопрос. Грабари точно, не пропустят. Дело в точ, что люди не дураки и если уже делают дело то подходят к этому со знанием дела., Орловского и Киселева подделывали из работ Датского художника, кстати очень похожего.

[uriart]

тандем, вы хотите ее купить?
Я дам вам ссылку и вперед.
Лично мне она не нужна, даже если и авторство подтвердится.
Если исходить из того что работа такая как выглядит на фото,то возникает вопрос:
"Кому она такая нужна?"

[тандем]

Уважаемый Yago I,Вы решили пересказать здесь сюжет многочисленных телевизионных передач о подделках живописи ? Неблагодарное занятие.Интересней было б по существу вопроса.
Цитата: Сообщение от Yago I
Вот подпись по сухому это уже вопрос. Грабари точно, не пропустят.

По вашему выходит ,что Грабари "пропускают" только "в тесте"? Оригинально.Но очень уж упрощённо - это я о вашем утверждении ,что "Грабари точно, не пропустят".

Сообщение от uriart

тандем, вы хотите ее купить?

Разве речь шла о покупке?

Сообщение от uriart

Поделитесь мнениями.
Спасибо.

Вот я и поделился и если наши мнения не совпадают ,то это не повод начинать "грузить".....

Сообщение от uriart

Лично мне она не нужна, даже если и авторство подтвердится.

Если авторство подтвердится ,значит Вы в очередной раз поспешили с утверждением - Опять хотят надуть покупателей.

[uriart]

тандем, всяко может быть!
Возможно и поспешил с утверждением(опять хотят надуть),хотя уверен,что нет.
Вся разница в том,что фото которое на сайте(30-40кбайт) смотрится хорошо, а вот на фото размером 1-2 Мгбайта все по-другому, то есть все как то расплывчато. Или сделать скидку на руку неумелого фотографа?

А насчет грузить?
Я вообще то никого ничем не гружу и это не в моих правилах жизни!

[soveticus]

Сама живопись очень хороша, это видно даже на таких фотографиях. На Боголюбова же, не похоже.