Необходимость – движущая сила развития Искусства (и Арт-рынка, как его составной части

[Jasmin]

После долгих колебаний, я решилась опубликовать на этом форуме кое-какие свои мысли и выводы о некоторых общих принципах развития искусства.

Принцип необходимости, применительно к изобразительному искусству, был сформулирован еще Леонардо Да Винчи. Великий художник неоднократно упоминал этот принцип в беседах со своими друзьями-художниками, а я прочитала впервые о нем в старокастильском манускрипте в библиотеке Каро в г. Цфат (Израиль). Затем, прочитала о том же у Д. Мережковского в его трилогии "Христос и Антихрист". Вы не найдете в Википедии никаких упоминаний об этом принципе в биографии Да Винчи, поэтому придется поверить мне на слово.

Хочу заметить, что принцип необходимости действует во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Он также жесток и всемогущ, как сама Природа, и довлеет над человечеством, как закон сохранения вида, плавно вытекающий из ветхозаветного пожелания: "плодитесь и размножайтесь." Но, в отличие от принципа самосохранения, которому подчинены и "братья наши меньшие", принцип необходимости властвует только над человеком, и наверное является самым главным побудительным мотивом творческого созидания.

Принцип необходимости, как дамоклов меч, висит над всеми великими творцами прошлого, настоящего и будущего. Возьмем литературу. Вспомним Вильяма (нашего) Шекспира, юбилей которого сегодня отмечает благодарное человечество. В. Шекспир был директором театра, где и ставились впервые его замечательные пьесы. И кто знает, дошли бы до нас его бессмертные произведения, не будь он художественным руководителем театра. Или до нас дошли бы только бездарные пьески многочисленных джопкинсов, о которых сейчас никто и не помнит?

Направления в живописи, а также стиль художника – все подчинено неумолимому принципу необходимости, и это иногда трудно осознать человеческому разуму. Представьте себе, что Ван Гог успешно копировал художников прошлого и своих респектабельных современников, рисовал в их манере и стиле, грамотно и мастеровито, по канонам того времени. Этого не произошло, потому что в определенной стране и в определенное время должен был появиться определенный стиль в искусстве, и непохожий ни на кого художник, носитель этого стиля.

В современном мире живут миллионы "творцов", которые с упорством трудолюбивых хомячков вбрасывают в интернет, и не только, свои замечательные опусы, в надежде, что их заметит богатый дядя, купит все работы, раскрутит, и т.д. Но тот же принцип необходимости немилосердно отсортирует и отбросит все ненужное, все не первосортное, весь мусор.

[Гриф]

Сообщение от Jasmin

должен был появиться определенный стиль в искусстве, и непохожий ни на кого художник,

"Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится."(Булгаков М.А. М&М)
Так что, есть таки божественный план? Значит и Бог есть, или, как говорится, Вселенский Разум?

[Pablo]

Jasmin, принципу необходимости подвержена (магнолия!) ВСЯ НАША ЖИЗНЬ. А некоторым - целесообразности. А ещё - занимательности.
Тут дело, наверное, в искусстве как в таковом. Человек, далёкий от искусства никогда не создаст шедевр (в соседней теме было что-то подобное). Я думаю, что любой из нас, при взгляде на шедевр, всегда поймет, что это произведение, а не порнуха. Чувство прекрасного заложено в каждом из нас. Другое дело, как это взаимосвязано с нашими "прелестями".

[K-Maler]

Сообщение от Jasmin

принцип необходимости действует во всех сферах человеческой жизнедеятельности

Похоже, что это этот принцип возник вместе с Большим Взрывом и мы именно ему обязаны своим существованием. Совсем недавно по ТВ (Открытый университет) астрофизик А.А.Гриб излагал антропный принцип возникновения Вселенной... Как движение от Ничто к человеку...
Я думаю, что Леонардо имел ввиду что-то подобное...

[тата]

Сообщение от Pablo

Я думаю, что любой из нас, при взгляде на шедевр, всегда поймет, что это произведение, а не порнуха. Чувство прекрасного заложено в каждом из нас. нашими

Ну это мы сейчас такие грамотные всезнайки. А не многим более ста лет назад Щукина считали не вполне нормальным. Почему то врождённое чувство прекрасного не помогло современникам сразу оценить красоту Матисса и новизну Пикассо. А в России прекрасные пейзажи Исаака Левитана называли - разноцветными штанами. Причём его соратники-художники, вроде бы должны были первыми разглядеть в нём крупнейшего живописца....
Кому арбуз, а кому свиной хрящик. Кому то искренне нравится - например художник Шилов или Никас Сафронов, прости господи не к ночи упомянуть.

[Pablo]

тата, ну сто лет прошло. Все стали разумнее. Добрее. И вечнее) А было ли тогда чувство прекрасного? Говорят: было. Соцреализм.
Рассказывают - был лубок. Икона. И всё. ((
Каждый из нас всегда с чем-то согласен. А с чем-то нет.
МОжно много чего сказать.. Но все и так всё знают - зачем? Лишний ажиотаж нужен толь некоторому проценту меншинства (Я надеюсь)
Кому то лучше хрящик. Некотроые предпочитают арбуз. Некотроые, возможно - репу

[Сашенька]

Сообщение от тата

Почему то врождённое чувство прекрасного не помогло современникам сразу оценить красоту Матисса и новизну Пикассо. А в России прекрасные пейзажи Исаака Левитана называли - разноцветными штанами.

Тем не менее они окончили свои дни признанными мэтрами.

[тата]

Сообщение от Pablo

тата, ну сто лет прошло. Все стали разумнее. Добрее. И вечнее) А было ли тогда чувство прекрасного? Говорят: было. Соцреализм.
Рассказывают - был лубок. Икона. И всё. ((

Много чего было и у нас и на западе. Алексеев, Щедрин, Брюллов, Боровиковский, Аргунов, Кипренский, Сорока, Венецианов .... на западе ещё больше..... Рафаэль, Боттичелли, Микеланджело, Тинторетто, Веласкес ....... Всегда было прекрасное, во все времена - хоть отбавляй.

[Pablo]

тата, вот в этом и интерес - а было ли оно ? ) русское скусство - копия возрождения. Западное - копия русских лубков. И что? А правда где?

[Гриф]

Сообщение от NATA NOVA

A определение " необходомости" где?

Добавлено через 2 минуты
.

Наверно, Вы не учили Краткую историю ВКП(б)...
А то бы знали:

Свобода это осознанная необходимость.
Говорят, что это первым сказал Спиноза. За ним повторили Гегель, Энгельс, Маркс и Ленин. Некоторые даже присваивают эти слова Аристотелю. Неважно, кто сказал, важно, что это означает. А означает это по определению Ленина примерно следующее. Пока мы не знаем законов природы, мы слепо подчиняемся "необходимости" каких-то явлений и правил. Но как только мы "осознаем" эти законы, мы чувствуем себя свободными.

ПС Худоджники древности подчинялись законам природы. Художники современности, осознав эти законы -их нарушают. И в их произведениях мы видим свободу...
Хотя... Нам тут, в России, аваангардное не надо... Зачем эта "свобода"? На и по законам природы жить сладко. Ой, сладко, барин!
:0))