Аукцион Шапиро

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

можно и поспокойнее обсуждать, безусловно важную тему.

Темы подлинности аукционных лотов - конечно. Без пафоса обличения, уж точно.
Просто выставлять сомнительные, на взгляд участника форума, лоты и обсуждать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от uriart

Тогда,простите, к чему такая борьба за чистоту рядов?

Прощаю, но что за "борьба за чистоту рядов"? Где? Какая?
Мы все обсуждать должны, на мой взгляд, подделки, а не аукционные площадки, на которых они появляются.
Не может, например, г-н Шапиро знать творчество всех художников и с лёту отметать сомнительные вещи. Он не "семи пядей во лбу", как и все мы здесь.

[Konstantin]

Сообщение от uriart

Так ведь речь шли об аукционе Шапиро.

Нет я отреагировал на фразу о том что таких Айвазовских мир ещё не видывал.

Сообщение от uriart

Три "шедевральных" холста гения русской живописи Айвазовского! Бедный Айвазовский! Его столько подделывают! Но такого еще мир не видел!
Браво Шапиро! Вы открыли новые шедевры! Мои поздравления!

А на самом деле - видывал и именно их. И ни где нибудь, а на Кристи. И если тогда по ним не возникло скандала, какие особенные претензии к аукциону Шапиро?

[uriart]

Konstantin, Вы вроде бы сами не видите что это за бред?
Только слепой не увидит...

Добавлено через 2 минуты
Кирилл Сызранский, вы бы ему предложили свою кандидатуру в качестве эксперта при отборе произведений на аукцион.
Думаю, что тогда все было бы почище, без такого мусора.

[Дилетант]

Аукцион Шапиро.

Сообщение от uriart

289 - Похитонов? Такой ужас мог написать только безрукий калека! Для пущей уверенности картину на обратной стороне снабдили надписями якобы подтверждающими подлинность работы. Старый прием аферистов. Побольше всяких надписей!

Уважаемый Uriart, листая архив форума, я наткнулась на Ваше сообщение и сочла возможным его прокомментировать.
В своём обзоре аукциона Шапиро Вы недвусмысленно высказались о маленьком этюде Похитонова, предав его анафеме вместе с прочими лотами (по большей части – и вправду безобразными).
Так вот. Эта работа - "Лунная ночь. Переулок в Жюпиле" (д., м.; 7,5 х 10 см) экспонировалась на выставке И.П.Похитонова в ГТГ в 1963 году. Происходит она из семьи художника (если точнее - принадлежала второй жене автора, Евгении Константиновне Вульферт, которой и была подарена в день именин, 24 декабря 1911 года). Привозил её на выставку внук художника, Игорь Борисович Маркевич. Этюд внесён в список бесспорных произведений мастера, составленный Маркевичем и Гребенюком в том же 1963 году. С уважением, Дилетант.

[Altim]

"Что лучше - похвалить или поругать? Лучше промолчать." (с)

[uriart]

Дилетант, Я рад, что так все обернулось!
Я всегда радуюсь за бесспорный провенанс!
Спасибо Вам!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Кирилл Сызранский, вы бы ему предложили свою кандидатуру в качестве эксперта при отборе произведений на аукцион.

Ну, самому мне навязываться как-то неловко, но я буду Вам,
uriart, благодарен за рекомендацию меня этому аукционном дому.

[uriart]

Кирилл Сызранский, непременно напишу ему!
Только уверен, что после разговора с ним, он не послушается моего совета.

[Михалыч]

Добавлю в список 100%-го фуфла:
http://www.geneshapiro.com/report.shtml?id=3166

[Дилетант]

"Занковский" с дачным сортиром - смешной.
"Рубо" - ещё смешней: у лошади обе задние ноги растут непосредственно из диафрагмы.
"Зоммер". Кочевники на фоне Сиса и Масиса - очень плохая копия (оригинал - известен); картинка, датированная 1893 годом - вообще за гранью.
"Клевер" и "Коровин" - полная укатайка.
Словом, из всего, что я могу оценить (это, к сожалению, малая часть представленных авторов), только работы Трутовского, П.П.Верещагина и Исупова не вызывают особого протеста... (Правда, у картины Верещагина в качестве основы указан картон, а Пётр Петрович на картоне вроде не писал... Во всяком случае, даже на Пермской выставке 1984 года среди малоизвестных работ Верещагина, свезённых со всех городов и весей, не было ни одной, исполненной на картоне).
Пост - сдан.