Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > English forum > Costs, valuation, attribution

Costs, valuation, attribution Discuss artworks’ prices and attribution.

Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором?
Да 38 34.23%
Нет 36 32.43%
Сомневаюсь 26 23.42%
Ничего не знаю о Марке Ротко 11 9.91%
Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.04.2008, 13:23 Язык оригинала: Русский       #1
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 38
Спасибо: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 6
По умолчанию Mark Rothko

I looked at the site of Mark Rothko. Still wondering why they are so expensive? : confused: anyone have any thoughts on this?



Алёна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2008, 13:29 Язык оригинала: Русский       #2
Гуру
 
Аватар для Meister
 
Регистрация: 11.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,576
Спасибо: 1,512
Поблагодарили 2,996 раз(а) в 1,037 сообщениях
Репутация: 1814
Отправить сообщение для Meister с помощью ICQ
По умолчанию

be PR? : D



Meister вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 12:03 Язык оригинала: Русский       #3
Гуру
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
По умолчанию

Without the genius of the PR will not help. Naked PR blown off in a few years, and Rothko grows and grows. Simply there are more people who understand it. Recently watched an interesting investigation into the heritage of Rothko. He bequeathed his works to the Fund, which has entrusted to dispose of three of his friends (as he believed). In the end, after the death of his assigned work and as a result of a simple scheme of their cheaply bought Marlborough Gallery - himself famous Lloyd. Per cap crumbs. An example is given when bought now for 12 thousand, and almost immediately sold more than 200 thousand. In general was quite damaging scheme. But then another 19 letnayaya Rothko's daughter filed a lawsuit. It lasted for several years. Marlborough was found guilty, imposed a multimillion-dollar fine, ordered the return unsold paintings. Interesting story, you will need to dig at leisure.



Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Эти 16 пользователя(ей) сказали Спасибо Vladimir за это полезное сообщение:
cayman (22.04.2008), eva777 (26.07.2009), ivan-msk (28.09.2013), Jasmin (24.07.2009), K-Maler (28.07.2009), lusyvoronova (07.05.2010), Martin (03.12.2009), Ovk (30.03.2011), SAH (24.07.2009), Santa (30.03.2011), silent (08.05.2010), sur (07.05.2010), Yaya (24.07.2009), Аркадий (28.09.2015), Варвара (24.05.2010), Зея (16.10.2012)
Старый 22.04.2008, 13:40 Язык оригинала: Русский       #4
Бывалый
 
Аватар для Ilona
 
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Перрисбург, США
Сообщений: 473
Спасибо: 54
Поблагодарили 2,154 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 1187
По умолчанию Rothko

For example, I, too, wondering why a picture of Rothko pay such huge sums. I do not think that the judicial and unscrupulous stories on the legacy so influence on pricing.
I know that for a simple spectator view of the artist ultimately based on the position of "like-dislike.
I like Picasso a lot more than a Rothko. And the clearer and closer. For me, Rothko's no comparison does not go with any Picasso or a Klimt, Van Gogh INS. And when millions are being paid for these artists, I can understand that.
And what is the mystery of the price of Rothko?
I would be grateful if someone would explain this rush (in my opinion, aesthetically unnecessary).
I can only assume that Rothko's good looks in a modern interior.



Ilona вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Ilona за это полезное сообщение:
sur (07.05.2010), Игорь Гурьев (02.02.2012)
Старый 22.04.2008, 17:12 Язык оригинала: Русский       #5
Гуру
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
По умолчанию

In matters of "like-dislike" it is difficult to argue arguments. Am convinced that Rothko could enjoy and at the second attempt. The idea that the secret of success only to be compatible with modern interior, unconvincing. If we continue the series, then get to the absurd:

I can only assume that Malevich good looks in a modern interior ...
I can only assume that Kandinsky good looks in a modern interior ....
I can only assume that Tatlin good looks in a modern interior ...
I can only assume that all American abstract impressionists might look nice in a modern interior.

They look chic in a modern interior with a three-meter ceilings - is understandable. But most of the works of modern-day salon art, too, interior, and how. And the Impressionists interior, but they are not worth much.

Power Rothko not only in the visual eksperssii, but also in the same riddle.

Here are snippets:
in mid-1940's, Rothko to simplify the structure of his paintings, expressive means of limiting the number of colorful blocks, forming a special composition. The intellectual basis of his work - it is almost always a question of interpretation. Rothko usually not give direct answers, counting on the complicity of the viewer in understanding the work. This is the only thing he definitely counted on - the emotional work of the viewer. His paintings are not for recreation, not for relaxation and not for "visual massage. They are designed for empathy. Some see them as a window, allowing the viewer to look into the soul, the other - the door to another world. There is a view (perhaps closest to the truth), that his color field - is the metaphorical image of God.

Generally, you must have the courage to draw well. And so to the first draw.

Today, works and image components (such as, I understand and I can buy Rothko Rothko). Possession Rothko prestige - a symbol of success. The famous White Center - it almost from the collections of the Rockefellers.

There is a BBC film series Power of Art Simon Shama (power of art) - it is a series about Rothko. Many punches, but a good visual number, àáî techniques, all of this helps to understand Rothko.



Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Vladimir за это полезное сообщение:
Hollandup (30.11.2013), I-V (17.10.2011)
Старый 22.04.2008, 23:08 Язык оригинала: Русский       #6
Авторитет
 
Регистрация: 17.04.2008
Сообщений: 940
Спасибо: 66
Поблагодарили 1,047 раз(а) в 392 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 624
По умолчанию

Painting to look alive.
Strangely but draw well or virtuously is not important, if this were the criterion, then with the advent of photography in the art could put a cross. But no. Photography did not kill painting. Why? Because the artist somehow transmits energy to the picture. And that is what we feel and that is why in the long run no matter what, and how to draw, it is important how much energy lies in the picture. I have not seen Rothko, but he saw Bacon - cool.



Сергеич вне форума   Ответить с цитированием
Эти 14 пользователя(ей) сказали Спасибо Сергеич за это полезное сообщение:
eva777 (26.07.2009), I-V (17.10.2011), iside (03.12.2009), ivan-msk (28.09.2013), Jasmin (24.07.2009), LCR (01.09.2008), Ludmila (08.10.2008), Martin (03.12.2009), SAH (24.07.2009), Seriy (24.07.2009), Veronic (24.07.2009), олег назаров (19.05.2009), Падре Адриан (12.06.2015), Синица (08.05.2010)
Старый 22.04.2008, 23:49 Язык оригинала: Русский       #7
Гуру
 
Аватар для Meister
 
Регистрация: 11.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,576
Спасибо: 1,512
Поблагодарили 2,996 раз(а) в 1,037 сообщениях
Репутация: 1814
Отправить сообщение для Meister с помощью ICQ
По умолчанию

I read an interview with himself Rothko, in which he acknowledged that they were convinced that he draws, he was not sure of the correctness of the chosen direction of "abstract expressionism", and do not always see in him the art ... so that even the master himself doubt in his work ...



Meister вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Meister за это полезное сообщение:
sur (07.05.2010)
Старый 23.04.2008, 10:43 Язык оригинала: Русский       #8
Бывалый
 
Аватар для Ilona
 
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Перрисбург, США
Сообщений: 473
Спасибо: 54
Поблагодарили 2,154 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 1187
По умолчанию

Interestingly, from the arguments about the price we quickly moved into the sphere of art history.
She read comments on the forum ...
Well, I do not see any "mystery" in Rothko. For me, a mystery remains only price.
Fever Pitch, and (as correctly stated) a matter of prestige - that, apparently, the whole "mystery".
The Impressionists - the plot may be simple, but what a painting! Salvador Dali - painter of the so-self - saw - I know), but crazy ideas (steeper only Bosch). Picasso - a giant of innovation and exceptionally versatile artist. Rothko - ... neuzhe whether its a mystery in obscurity? I think that this is one of those artists about whom you tell (well, what he's wonderful and unusual) and you take it on faith. Or not.
As far as the issue of "energy picture" ... Again, an individual question of perception.



Ilona вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Ilona за это полезное сообщение:
Amateur (16.10.2012), K-Maler (28.07.2009)
Старый 23.04.2008, 11:01 Язык оригинала: Русский       #9
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 38
Спасибо: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 6
По умолчанию

little for himself learned to be honest ...
In my opinion, is really a case where someone said that Rothko is cool, but others were taken ...
and the fact that now we must look alive ... it is certainly true, but like Picasso or Chagall, and many other artists is impressive even in the pictures in books ...
just for me personally, this price is inexplicable from any point of view .. so far anyway



Алёна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2008, 11:09 Язык оригинала: Русский       #10
Новичок
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 10
Спасибо: 10
Поблагодарили 16 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 9
По умолчанию

I think this is also a placebo effect, people hear that someone is voshvalivaet Rothko, and do not understand why they start to admire. It seems to me unlikely person versed in the art, will buy Rothko. This is a lot of rich people who are not up to art, they do not have time to understand it, they hear here and there that have a Rothko is prestigious, status. Therefore, buy it for such fabulous money ... Yes, we can say that the idea of energy, but in a multimillion art, excuse me for my opinion, not pulls. but then look Contemprorary Art Sotheby's May 14, and you'll see that in comparison with the giant Rothko's artistic thought. For example, Donald Judd, who can explain why some red stuff is worth 5-7 million dollars, and the white 1,5-2 million?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Форум сайта.jpg
Просмотров: 772
Размер:	33.5 Кб
ID:	6   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Джадд.jpg
Просмотров: 733
Размер:	7.8 Кб
ID:	16  



Egor вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Egor за это полезное сообщение:
K-Maler (28.07.2009), Meister (23.04.2008), Tana (23.12.2008), Veronic (24.07.2009), Алёна (23.04.2008), Аркадий (28.09.2015)
Ответ

Метки
Rothko

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





Часовой пояс GMT +3, время: 19:22.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot