Сколько художник стоит

[Art-ort]

Fed:"Это не для художников, их дело почём продавать свой товар. Эта методика- для покупателей, чтобы деньги не потерять,- ни при разводе галереи, ни при оценке возможности продажи в будущем."

Fed,сегодня художника покупает земляк-местный ухарь,а завтра купит арабский шейх, причем не одну работу...-ну и как Ваша метода-не забуксует?

Вариант2:Сегодня автор моден в русской гламурной тусовке,все знают,деньги вбухивают,а через 100 лет не автора не всю эту гламурную тусовку никто не может вспомнить...И остается просто картинка среднего профессионального уровня,какую любой выпускник худграфа намалюет-опять" метода" подведет.

Все таки Ваш математический труд может реально работать только сегодня и только для Вас лично.Не надо его переоценивать и пытаться внедрить.
Платят не за картину-платят за репутацию художника.

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

Victor_art, спасибо большое за Васильева, я по необразованности своей не знал его! какой художник..какая чистота и совершенство! ...до слёз.
__________________

Seriy, a умер в 23 года! А если бы были денёьги, то может быть и не умер бы...
(Жизнь сурова)...

[Fed]

Это опять разговор - ни о чём, фантазии называется и про шейха и про тусовку.

Конкретно,- 1.Номер в рейтинге 2.Возможна ли корректировка 3.Смотрим рекомендацию за сколько целесообразно купить.
Если продают дороже значительно: Задаём себе вопрос- а зачем мне это надо, вокруг таких- пруд пруди.
Если продают дешевле (а значительно дешевле бывает очень часто)- решаем- вот она удачная покупка.

А если поговорить на общие темы, то зачем непонятный вариант с какой-то редкостной тусовкой. Как определить реальную стоимость картины приличного художника в галерее работа которого понравилась ? Одного из тысяч.
Или рассказ переварить какого-то художника, что его работы продаются по 4т., и если за 3 т. закажете, то вам повезёт. А реально по рейтингу он стоит 2 т.
Вот и предложить 2 т. Согласится- хорошо, нет ...

Причём, это относится и к людям, которые форум сутками не читают. Им надо просто принять решение.

[NATA NOVA]

Сообщение от Fed

их дело почём продавать свой товар.

или же: по чём НЕ продавать...
я не продаю, например (пока)-смысла нет...

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Fed

Им надо просто принять решение.

"Берите в руки карандаш..." или "сделай сам"...
Художников уже ведь больше, чем зрителей, (а галеристов, боольше, чем покупателей)
зачем садиться не в свои сани?
Искусство-предмет роскоши, а среди навоза (искусства) такие перлы мелькают-были бы ГЛАЗА (которые видят, а не только смотрят)
Ну а нет-то "поздняк метаться"-этому не научишь!

[sur]

Сообщение от Fed

Кстати, много "шедевров" выдаётся в Вашем окружении на гора ?

Опять же все относительно, что считать шедевром и никакие методики тут не помогут. Попробуйте согласно им оценить, например, "Черный квадрат". Много у Вас получится?
Вода это все. Вот есть допустим, у меня на продажу две вещи одинаковые по размеру одного и того же автора. Обе хорошие и явно значимые, но одна мне нравится больше другой и я просто не хочу ее продавать и ставлю на нее заоблачную цену. Потом, находится "чудик" с похожими на мои вкусы и вещь за заоблачные деньги у меня покупает, а вторую, тоже хорошую и значимую, но в три раза дешевле, он не берет. И сколько тогда стоит этот художник?

[Fed]

Есть маляры, которые создают прекрасные интерьеры, с художественной точки зрения более ценные, чем практически все картины в какой-то обычной галерее. При этом им в голву не приходит говорить, что «неплохо бы их поддержать» и заплатить в 2 раза больше .
Хотя поговорить, что они здоровье кладут на работе, а это мало ценят- они тоже любят.

Но им в голову не приходит равнять свою работы с Гауди, или вообще поминать его всуе. Это я насчёт Малевича, Ван Гога и т.п. Какое они отношение к обсуждению имеют. Вы их продаёте ?
Тем более, что аукционы вспоминали, как оценку реальной рыночной стоимости.

Ещё раз,- если чудик хочет переплатить и не пользоваться методикой, пусть переплачивает и рискует потерей денег. Его никто не заставляет, а советует- не надо быть чудиком, потерпи месяц и купи дешевле, а если не выйдет этого- купишь другого такого же "чудесного", но за реальную стоимость.

[sur]

Вот цитаты из методик:
"Прежде чем перейти к содержательной части нашего исследования, необходимо констатировать: на сегодняшний день ни искусствоведение, ни математика, ни какая-либо иная научная дисциплина не располагают научно обоснованными и проверенными временем точными методами оценки произведений искусства."
"В итоге оценка произведения искусства носит исключительно ориентировочный характер."

Отсюда: http://rating.artunion.ru/article09.htm

Покупатель платит за ВЕЩЬ! И не имеют значения ее точные размеры. По Вашим методам можно только пирожки оценивать. Вчера были большие но по пять... Видимо, вы не различаете слова изделие и произведение.

[Сергей Дородный]

Любой Товар по с точки зрения политэкономии имеет "Потребительскую стоимость"
(условно - "полезность") и "Стоимость" ( условно - "трудозатраты").

Как утверждает политэкономия ( в понимании моего институтского преподавателя) - Картина является предметом роскоши
и не является Товаром в полном смысле ( т.к. ее "потребительская стоимость" не поддается никаким сопоставлениям).
Соответственно, все вычисления стоимости от "полезности" картины бессмысленны. Первоначальные
вычисления могут производиться только для "Стоимости" картины.

А в "Стоимость" придется отнести все расходы художника на жисть, труд и пьянство.

Прикиньте сами для себя, сколько должен тратить художник "на жизнь" и на работу в месяц
(4-6 холстов, 15-20 тюбиков краски, 3-4 "студии", тонна бумаги и 1 приличная рамка)
и разделите на 2. ( Предположим, что именно 2 картины являются средне-хорошим
результатом продаж в месяц).
Получите минимальную стоимость картины.
Это без выставок, мастерской, каталогов и поездок за впечатлениями.

Другое дело, картина прошедшая несколько аукционов.
Это уже предмет инвестирования.
Ау, где же Pavel?

[Seriy]

Сергей Дородный, вот читаю в биографии Васильева- за какой-то год он написал две картины, остальное эскизы, какие две продажи в месяц?
Здесь приводились цифры по американскому экспрессионисту первого ряда- он продал за жизнь 5% работ. Если считать, что 2 картины - это 5%, то в месяц надо написать 40 работ готовых. Это мог только Ван-Гог и то очень недолго.
Так что концы с концами не сходятся.
Отсюда и идет расхождения требуемого качества и фактического у начинающих и средних художников - если они будут создавать работу по полной программе- с тщательной подготовкой, с тщательным исполнением, то ее себестоимость будет абсолютно несоответствующей категории художника и никто ее за такую цену не купит. Поэтому пишутся работы такого качества, которое более-менее соответствует реальной продажной цене.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

вот читаю в биографии Васильева- за какой-то год он написал две картины, остальное эскизы, какие две продажи в месяц?

У Ф. Васильева в ГТГ 39 живописных работ.
Да в ГРМ - 27 вещей.
Это при том, что художник до 24 лет не дожил 5 месяцев, т. е. умер в возрасте 23,5 лет.
Самые ранние его вещи там датирются 1867 годом, автору 17-18 лет.