Любопытный портрет на Bukowskis в Стокгольме

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

Кто мог писать Анну Иоанновну?

Мог? Кто-нибудь из приглашённых западных художников, например.
А вот писал точно-Луи Каравак. Его ученики могли, И. Вишняков, например.
Но на портрете у императрицы на голове должно быть что-то.
Да и манера письма на представленном портрете поздняя, не пер. пол. 18-го в.

[ottenki_serogo]

на мой взгляд, сходство условное. сравните, например, цвет глаз.

[Eriksson]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Мог? Кто-нибудь из приглашённых западных художников, например.
А вот писал точно-Луи Каравак. Его ученики могли, И. Вишняков, например.
Но на портрете у императрицы на голове должно быть что-то.
Да и манера письма на представленном портрете поздняя, не пер. пол. 18-го в.

На счет менеры письма не соглашусь - это явно не 19 век. Посмотрите на руку дамы...Слишком простое письмо. Да и темно-коричневый фон подозрительно напоминает традиции русской парсуны. Про головной убор (корону Вы, видимо, имете ввиду?) так же можно поспорить. И у Каравакка и у Вишнякова полно портретов без корон. Царевны и цесаревны носили жемчуг в волосах - как и "наша" подзащитная. У того же Каравакка есть Екатерина Первая вообще в пеньюаре, без всяких регалий. Но на Каравакка стиль этого портрета, мне кажется, не похож. Не такой "дубовый" и натянутый. А у Вишнякова частенько фон чем-то наполнен. Хотя, не знаю. Буду искать дальше...

[fross]

А фрейлина не подойдет?
Графиня Екатерина Андреевна Чернышева (1715-1779), урожденная графиня Ушакова – фрейлина императрицы Анны Иоанновны

[Wladzislaw]

Сообщение от fross

А фрейлина не подойдет?
Графиня Екатерина Андреевна Чернышева (1715-1779), урожденная графиня Ушакова – фрейлина императрицы Анны Иоанновны

Она не урождненная графиня Ушакова, просто Ушакова.

[Allena]

Соображения дилетанта, не судите строго, профессионалы.
Насчет Анны Иоанновны сильно сомневаюсь: у дамы глаза темные, а А.И. была, по свидетельствам современников, голубоглазой. Да и черты лица у дамы очень выразительные: крупный нос, резко очерченный подбородок, а на других портретах А.И. таких резких черт нет (хотя все субъективно).

А.И. взошла на русский престол 37-ми лет от роду, а дама на портрете явно моложе, но ей очевидно больше 17-ти лет. Если согласиться с тем, что это А.И., то получается, что портрет написан в период с 1710 по 1730-й, т. е. в бытность ее герцогиней Курляндской.

Кружева на одежде дамы дорогие, но из украшений -- только застежки, нет не серег, ни хотя бы одного ожерелья, ни браслетов. Такое в принципе возможно, ибо герцогиня Курляндская, как известно, особых богатств не имела.

Получается, что если это А.И., то искать художника нужно при дворе герцогини Курляндской.


А что говорит аукционный дом насчет провенанса?

[SAH]

Соображения тоже

Сообщение от Allena

Да и черты лица у дамы очень выразительные: крупный нос, резко очерченный подбородок, а на других портретах А.И. таких резких черт нет (хотя все субъективно).

Соображения тоже дилетанта, не судите строго, профессионалы,Алена мне дилетанту известно что на европейских аукц.за такую картину европейского автора можно выручить 1,5 -2т. а картина русская потянет во много раз дороже.Очень часто мельчайшая зацепка в сторону русского преподносится ими как таковое.

[Allena]

Честно говоря, думаю, что особых раскопок проводить нет нужды: портрет неизвестной работы неизвестного художника, неизвестно когда сделанный. Ведь, как я понимаю, отнесение портрета к 18 веку и к русской школе тоже весьма условно. Аукционный дом как бы атрибутировал, как бы подпустил интриги с А.И., а мы ему как бы верим))))

[Eriksson]

Сообщение от Allena

Соображения дилетанта, не судите строго, профессионалы.
Насчет Анны Иоанновны сильно сомневаюсь: у дамы глаза темные, а А.И. была, по свидетельствам современников, голубоглазой. Да и черты лица у дамы очень выразительные: крупный нос, резко очерченный подбородок, а на других портретах А.И. таких резких черт нет (хотя все субъективно).

А.И. взошла на русский престол 37-ми лет от роду, а дама на портрете явно моложе, но ей очевидно больше 17-ти лет. Если согласиться с тем, что это А.И., то получается, что портрет написан в период с 1710 по 1730-й, т. е. в бытность ее герцогиней Курляндской.

Кружева на одежде дамы дорогие, но из украшений -- только застежки, нет не серег, ни хотя бы одного ожерелья, ни браслетов. Такое в принципе возможно, ибо герцогиня Курляндская, как известно, особых богатств не имела.

Получается, что если это А.И., то искать художника нужно при дворе герцогини Курляндской.


А что говорит аукционный дом насчет провенанса?

Аукционный дом не говорит ничего, кроме того ответа, что я раньше цитировала.
Согласна с Аленой, что это явно портрет молодой женщины.
Что касается глаз и волос - тут мнения разные. Кто-то пишет, что глаза были голубые, а кто-то темно-зеленые, еще в одном месте я нашла, что АИ - вообще была... блондинка! Многие сходятся на том, что она была в молодости хороша собой и производила очень приятное впечатление. Несмотря на большой нос и жирную шею, которые явно видны у Каравакка.
Есть упоминание, что Петр 1, когда думал выдавать дочерей царя Ивана замуж, поручил написать портреты трех царевен-сестер Романовых заезжему Корнелису де Брюину, и тот их изобразил в "европейских платьях с открытым верхом". Но на де Брюина, мне, кажется, этот портрет по стилю не похож, хотя не знаю, конечно...
А сейчас я высскажу идею, за которую мне, видимо, придется расплатиться членством на форуме...
Прошу считать ее безумной гипотезой,или бредом сумасшедшей дилетантки, как угодно.
На запрос "Анна Иоанновна портрет" в Яндексе в числе прочего вылезает ссылка на биографию Ивана Никитина на сайте "биография.ру". Там определенно говорится о том, что он писал молодую царевну Анну и что портрет этот существовал. Никитина, как известно, сослали в Тобольск, там где-то он и умер, по пути домой, когла его "реабилитировала" Анна Леопольдовна. Следов портрета Анны нигде обнаружить не удалось. НО!!!! Именно в Тобольск в те же годы были сосланы несколько тысяч шведов - это когда "мы их под Полтавой"... Тогда и не странно, что портрет мог "всплыть" именно в Швеции. Если, конечно, это Иван Никитин. И если, конечно, это Анна Иоанновна.
Существует ли такая атрибуция, которая могла бы опровергнуть или доказать, чьей рукой написан портрет? Или это субьективное мнение экспертов?
Люди! Не забивайте меня каменьями! Бог велел прощать, не так ли?

[uriart]

Гипотеза действительно интересная!
И как любая гипотеза имеет место быть!
На мой взгляд изображена не русская женщина. Она вполне шведка или другая иноземка. А вот русского я в ней ничего не нахожу.
Хотя, вот два портрета кисти Ивана Никитина.
В овале Цесаревна Анна Петровна.
Второй портрет Прасковьи Ивановны, племянницы Петра первого.
Маленькая деталь!
На женских портретах не изображены руки. Хотя на одном из мужских "Граф Головкин" рука изображена. Так вот манера написания рук совсем разная, хоть и руки разные: мужская и женская. Жаль нельзя скопировать и поместить на сайт
И еще.
Портрет на Буковски. Женщина явно не первой молодости. Уже давно за тридцать, а может и начало 40-летия