«Дерьмо художника» от Дёготь Екатерины

[Кирилл Сызранский]

Тютчев, мне "там" как русскому именно эти ситуации интересней.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Тютчев

Бывает и смешней.

Расскажите-все посмеются.

[Тютчев]

Сообщение от Самвел

Плохо то что мы всегда думали, как бы понравиться миру.Не нужно этого делать,надо себя считать частью этого мира. Мир в Вашем понимании очень хитер,жаден и коварен,в его руках очень много инструментов давления на человека,намного больше чем в СССР. они делают с миром что хотят,и даже проникли уже в наше сознание, и видите сколько человек уже говорят,что искусство может быть только на западе,только там могут рождаться таланты,все что было здесь никому не интересно. А кому в мире сейчас нужно искусство\настоящее\,а не акулы в формалине,или черепа в брилианте за миллионы долларов,Вы не замечаете как мир издевается над нами,оскорбляя не только честь,достоинство но и наш разум. На счет Шишкина и Васнецова я с Вами согласен.

Хорошо сказали Самвел. Только про Шишкина и Васнецова как - то по - дилетантски (извините). Без понимания предмета.

[Nedogonov]

А ведь наша Дёготь УЖЕ сделала свой гешефт. Здесь вопрос поставлен в лоб. Можно ли банку с дерьмом, пусть она даже и хранится в музее, считать искусством или нет? Именно так! С большой ли, с малой буквы пишется – совершенно неважно, отвлекающий маневр…

Сама же форма ответов Дёготь такова, что вынуждает многих (и на этом форуме тоже), чтоб не выглядеть отсталыми, стыдливо как-то с ней соглашаться, типа оно конечно ежели, тогда возможно всё ж таки… и где-то, отчасти, она, как профи, права, конечно… Она ж де там - на передовой… и в том же духе.

А ради этого всё и делалось. Ведь если её концепция разделяется даже в ЭТОМ сообществе весьма близком к культуре, то вскоре наши выставки, галереи, художественные салоны будут заполнены экскрементами всех агрегатных состояний - и в банках, и в свободном виде, что отчасти уже и реализуется.

Авангард, в свою очередь, быстро переметнется в мир моды и всем тем, кто "от кутюр" придется - а как же? – вымазать дерьмом и самих себя, и свою одежду, чтобы «соответствовать»… дальше «фантазировать» просто не хочется.

Вот тогда даже «неистовый» Олег Кулик со своей бесовщиной покажется вялым ортодоксом. Такие, правда, не тонут... Ничего, придумает супер-шоу «Золотой дождь» и проведёт на Красной площади. То-то радости будет для Дёгтей всех стран!

Такова вот технология. Ребята создают волотильность на своём участке рынка Выгодна она и «художникам» - им просто надо будет больше есть и больше пить…

Неплохая на эту тему статья в Коммерсанте была опубликована недавно. Про гельмановщину правда. Впрочем, дегтярщина – то же самое. Без откровений статья, но в основе правильная и проливающая свет на идеологию нашей героини с простой русской фамилией Дёготь. Кто ёще не прочитал можно заглянуть: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...7135&NodesID=8

[Vladimir]

Сообщение от Nedogonov

Неплохая на эту тему статья в Коммерсанте была опубликована недавно. Про гельмановщину правда. Впрочем, дегтярщина – то же самое. Без откровений статья, но в основе правильная и проливающая свет на идеологию нашей героини с простой русской фамилией Дёготь. Кто ёще не прочитал можно заглянуть: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...7135&NodesID=8

А вот ее предыстория: http://galerist.livejournal.com/1090291.html
Вообще, коллеги, с таким настроем и переходом на личности мы стремительно дрейфуем в раздел "Склоки". Жаль, могло получиться корректно и содержательно.

[Евгений]

Vladimir, Володя Вы здесь не правы, нормально обсуждаем..Е.Дёготь все любят,хорошая женщина..

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Расскажите-все посмеются.

Эксперты ревнуют к Александре Экстер
// Скандал вокруг выставки в Туре


Газета «Коммерсантъ» № 61(4116) от 07.04.2009

Выставка авангард

Французский город Тур оказался в центре гигантского скандала. Никто не ожидал, что его вызовет выставка "Александра Экстер и ее русские друзья". Комментирует СУРИЯ Ъ-САДЕКОВА.

Когда именитый парижский эксперт Жан Шовлен предложил властям города Тур провести выставку, посвященную знаковой представительнице русского авангарда, те с радостью дали свое согласие. Праздничный вернисаж состоялся в конце января. Местная и даже центральная пресса выступила с хвалебными статьями. Оказалось, что это практически первая серьезная ретроспектива Александры Экстер в стране, где художница провела последнюю часть своей жизни.

Посетителей должны были принимать в залах турского дворца. Однако за несколько дней до планового завершения выставки в музей нагрянули представители прокуратуры и опечатали все экспонаты. Всего 190 штук, 160 из которых являются частью личного собрания Жана Шовлена — куратора выставки. По его собственным словам, эти работы были им куплены в СССР 30-40 лет назад. Служители закона подозревают, что львиная доля картин, представленных в залах музея, подделки. Власти города впали в состояние глубокого шока. Такого случая не припомнят за всю историю музейной деятельности Французской Республики. Зачинщиком скандала выступил Андрей Наков, который, как и Жан Шовлен, является известным экспертом в области русского авангарда.

Надо заметить, что Андрей Наков не является единоличным обладателем прав на наследие творчества Александры Экстер. Точно такими же правами обладает и организатор выставки эксперт Жан Шовлен. Ведь некогда господа Наков и Шовлен вместе, на паритетных началах, приобретали права у прямого наследника Александры Экстер художника Симона Лиссима. Затем жизненные пути двух экспертов разошлись.

В последние годы Андрей Наков выступает в роли главного эксперта по творчеству Казимира Малевича. Искусствовед издал фундаментальный труд, посвященный родоначальнику супрематизма. Фолиант, однако, не обрел статуса основополагающего труда, на который все ссылаются и который оказывается неотъемлемой частью для историков и искусствоведов. Загадки никакой в этом нет. Несмотря на то что Андрей Наков занимается русским авангардом с середины 1960-х годов, его имя главным образом связано не с научной деятельностью, а с разными скандальными историями. В середине 1980-х годов он даже имел печальный опыт общения с правосудием, когда обнаружилось, что несколько десятков акварельных работ Михаила Ларионова, которые никто и никогда не видел до того, как они попали в собрание Андрея Накова, являются подделками.

Но и у Жана Шовлена не менее сложный роман с русским авангардом, чем у его бывшего друга-соратника. В эксперта он превратился из танцора балета. Любовь к русскому искусству, по словам самого же Шовлена, ему привил Лифарь. Никого не удивило, что для своего громко заявленного проекта господин Шовлен выбрал музей провинциального города. Обычно большие арт-критики не замечают таких экспозиций. Они служат для привлечения туристов, а не специалистов-экспертов. Зато всегда сопровождаются каталогами. А каждая работа, которая побывала на выставке в музее, да еще воспроизведена в каталоге, обретает легитимность, провенанс. Любой аукционный дом с удовольствием возьмет такую работу на продажу. Господин Шовлен проделал огромную работу, но ему не могло прийти в голову, что коллега, пусть даже конкурент, проявит такую агрессию. Ведь скандал Андрею Накову столь же невыгоден, как и Шовлену. Каким бы ни оказалось решение суда, чем бы ни закончилось дело, главное совершено: рынок русского авангарда, который и так утопал в скандалах, может быть просто погублен.

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1151427

По-моему смешно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

По-моему смешно.

Где смеяться?
Видимо у меня что-то с чувством юмора...
Кстати, на форуме эта тема обсуждалась.
http://forum.artinvestment.ru/showth...ED%E0%EA%EE%E2

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Где смеяться?
Видимо у меня что-то с чувством юмора...
Кстати, на форуме эта тема обсуждалась.
http://forum.artinvestment.ru/showth...ED%E0%EA%EE%E2

Так ведь не только у Вас! Не волнуйтесь, с этим жить можно.

[Yaya]

За всеми европейскими вероисповеданиями, религиозными и политическими, стоит первая глава книги Бытия, из которой явствует, что мир был сотворен справедливо, что бытие прекрасно, а посему нам должно размножаться. Назовем эту основную веру категорическим согласием с бытием.
Если еще до недавнего времени слово "говно" обозначалось в книгах отточием, происходило это не из нравственных соображений. Мы же не станем утверждать, что говно безнравственно! Несогласие с говном чисто метафизического свойства. Минуты выделения фекалий - каждодневное доказательство неприемлемости Создания. Одно из двух: или говно приемлемо (и тогда мы не запираемся в уборной!), или мы созданы неприемлемым способом.
Из этого следует, что эстетическим идеалом категорического согласия с бытием есть мир, в котором говно отвергнуто и все ведут себя так, словно его не существует вовсе. Этот эстетический идеал называется кич.
"Кич" - немецкое слово, которое родилось в середине сентиментального девятнадцатого столетия и распространилось затем во всех языках. Однако частое употребление стерло его первоначальный метафизический смысл: кич есть абсолютное отрицание говна в дословном и переносном смысле слова; кич исключает из своего поля зрения все, что в человеческом существовании по сути своей неприемлемо.

[Тютчев]

Хоть горшком назови, только в печку не ставь!