Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины

[Маруся]

Сообщение от khmelev

Но меня поразило, что эксперты ГТГ указали стоимость картины. Это грубое нарушение УПК,

Ну УПК Вы зря сюда приплели. А экспертам приходится соблюдать несколько разных законов - от широты русской души, наверное.
Но для того, чтобы вывезти работу из РФ нужно заплатить пошлину в размере 10% от оценочной стоимости работы, которую и указывает уполномоченный (а не всякий разный) эксперт в соответствии с "законом о ввозе-вывозе"... ну и т.д.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Artem

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2690257

вот ведь эта "Варвара Невская" - это же реальный какой-то ребенок, чья-то дочь... А дело в том, с какой ядовитой радостью девочка Варвара пишет про Коха. Она этого Коха не знает, место Коха в политической истории РФ ей совершенно безралично, но при этом эта "Варвара" - это готовейший такой "комсомолец 30-х гг."... И теперь этих варвар - на телеканалах, в газета, на сайты - буквально тысячи... И эти тысячи ежедневно воспроизводят вот эту похабную стилистику...

...............

[Аркадий]

"Не являясь в политическом тренде, это самый дешевый способ получить дополнительные преференции на внешнем контуре, — поясняет президент центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Вы можете написать в Facebbok 5-6 грозных постов, и все, вы уже являетесь политическим эмигрантом".

"не являясь в политическом тренде"? Кто из них идиот, Абзалов или Невская?

[Vladimir]

Сообщение от Artem

К авторскому пейзажу прилагалось экспертное заключение Третьяковской галереи. В холсте, расписанном маслом, размером 65 на 102 сантиметра, специалисты узнали авторство Бродского. "У картины был сертификат, — отмечает художник, галерист Айдан Салахова. — Все знали, что это Бродский и продавали картину, как Бродского. Коху это было известно, никто от него этого не скрывал. Он покупал ее за 55 000".

Вот этой фразы, цитаты Айдан, я на видео не увидел.

[Кирилл Сызранский]

А. Кох:

Немножко наврали (как без этого?):

Экспертиза Третьяковки за подписью шести экспертов установила, что это НЕИЗВЕСТНЫЙ ХУДОЖНИК. И обвинение мне предъявлено в контрабанде картины НЕИЗВЕСТНОГО ХУДОЖНИКА.

Прямо так и написано в обвинительной заключении по результатам экспертизы Третьяковки: "картина неизвестного художника неакадемического направления, возможно (!!!) И.Бродского".

И последующая экспертиза установила, что картина стоит аж (!) 190 тыс. рублей. Т.е. меньше 3 тыс. долларов. (Поинтересуйтесь, сколько бы стоила эта картина, если бы это был, действительно, Бродский).

А экспертизу центра Грабаря (которая установила, что эта картина - подделка) заказал тоже не я, а ФСБ и Таможня.
...............
Если экспертиза Третьяковки так однозначна, то почему ее не дали моему адвокату на руки? И даже не позволили сфотографировать?
...............
Вот, кстати, эта экспертиза Центра Грабаря:

[Маруся]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А. Кох:

Немножко наврали (как без этого?):

Экспертиза Третьяковки за подписью шести экспертов установила, что это НЕИЗВЕСТНЫЙ ХУДОЖНИК. И обвинение мне предъявлено в контрабанде картины НЕИЗВЕСТНОГО ХУДОЖНИКА.

Прямо так и написано в обвинительной заключении по результатам экспертизы Третьяковки: "картина неизвестного художника неакадемического направления, возможно (!!!) И.Бродского

Да, грустно... Ну кто же в наше время может представить аж шесть экспертов ГТГ, подписывающих "обвинительную заключению"!
Гораздо проще представить "тридцать пять тысяч одних курьеров", по старой памяти...

[khmelev]

я все же не понимаю, почему искусствоведы высказывают суждения о стоимости. На этот счет существует специальная товароведческая экспертиза.
Также совершенно не имеют никакого процессуального значения всевозможные экспертизы, исполненные до возбуждения уголовного дела, поскольку эксперты не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

[Маруся]

Сообщение от khmelev

я все же не понимаю, почему искусствоведы высказывают суждения о стоимости. На этот счет существует специальная товароведческая экспертиза.
Также совершенно не имеют никакого процессуального значения всевозможные экспертизы, исполненные до возбуждения уголовного дела, поскольку эксперты не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Khmelev, позволю себе ответить на Вашу реплику - исключительно в соответствии с законом о ввозе-вывозе, и в нарушение (шепотом) закона об оценочночной деятельности! И слава Богу, что ещё никакая "товароведческая экспертиза" здесь и рядом не стояла... А то и так - коллизия на коллизии получается, но хоть что-то можно вывезти простым гражданам

[khmelev]

пару лет назад читал уголовное дело, где присутствовал подробный текст товароведческой экспертизы на картины, выполненной по поручению следователя. И, как резюме, приводилась оценка в рублях на момент производства экспертизы. В этом же деле присутствовали судебные искусствоведческие и химико-технологические экспертизы. разумеется, без всякой денежной оценки.
Любопытно осведомиться у знающих лиц, как обстоит дело в истории с контрабандой, которая инкриминирована некому Степанову. Следствие там вроде бы завершено и дело уже в суде.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

подробный текст товароведческой экспертизы на картины

В принципе, любой продукт труда, который распределяются путем купли-продажи и поэтому приобретают форму товара, может являться объектом товароведческой экспертизы, т.б., если есть чётко поставленные вопросы следственных органов о потребительской стоимости.