|
Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.05.2015, 15:36 | Язык оригинала: Русский #522 | |
Banned
|
Цитата:
|
|
05.06.2015, 00:13 | Язык оригинала: Русский #523 |
Бывалый
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 381
Спасибо: 106
Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: 1953
|
Суд по «делу Баснер»: как удалось узнать, что картина «В ресторане» фальшивая
Суд по «делу Баснер»: как удалось узнать, что картина «В ресторане» фальшивая
04/06/2015 Для разгона анекдот. Покупатель спрашивает: «Вы гарантируете, что это подлинный Рембрандт?» «Да, – отвечает продавец, – гарантия один год». В 2009 году коллекционер Васильев картину купил, через год гарантия на товар закончилась. Очередное судебное заседание по «делу Баснер» пролило свет на то, при каких обстоятельствах гарантийный срок истек. Заседание получилось и зрелищным, и интересным. Зрелищным – потому что по требованию суда была доставлена в сопровождении хранителя Ю. Солонович подлинная работа Б. Григорьева «В ресторане». Зачем – не очень понятно, но мы ее увидели. Что касается содержательной части, то две московские гостьи сообщили важные вещи, которые оспаривают малоправдоподобную версию происхождения подделки, которую в суде до этого первой озвучила М. Черкасова из отдела технологических исследований Русcкого музея (затем в интервью «СПб ведомостям» то же говорил зав. отделом реставрации ГРМ Е. Солдатенков). После чего 14 мая эта корпоративная версия Русского музея появилась на официальном сайте музея. Наконец, в суд 22 мая нанесла визит свидетель Евгения Петрова – заместитель директора ГРМ, долго интриговавшая публику детективным сюжетом «придет или доставят», и дала показания. Люди с телекамерами рвались в зал, но тщетно. Как узнали про подделку Первой допросили Наталью Курникову – генерального директора некоммерческого фонда «Галерея «Наши художники»» (Москва). Именно в ее галерее весной 2010 года была организована выставка «Парижачье», на которой экспонировалась подделка. Девушка непростая. Прославилась 6 лет назад тем, что на благотворительном аукционе в Петербурге за 37 млн рублей прикупила картину «Узор на заиндевевшем окне» художника В.В. Путина. Так что толк в живописи Курникова знает. Вот что сообщила Наталья Федоровна в суде: – Выставка была в 2010 году, работы я собирала заранее, потому что это был крупный культурный проект, который входил в серию мероприятий в связи с Годом России во Франции и Франции в России. Я обратилась к своим знакомым коллекционерам в поисках работ, которые соответствуют концепции выставки. Андрей Васильев предложил мне несколько работ, я выбрала эту, потому что она очень подходила по теме. Выставка «Парижачьи» была об ощущениях русских эмигрантов в Париже. И «В ресторане» часть богемной жизни русского художника прекрасно демонстрировала. Поэтому я с удовольствием ее взяла, тем более что Андрей сказал, что она из хорошей старой питерской коллекции и опубликована в издании Бурцева «Мой журнал для всех», который является достаточно веским основанием для того, чтобы считать, что вещь настоящая. Дальше я спросила разрешения у Андрея, можно ли ее немножко привести в порядок, потому что у нее отсутствовал нижний правый угол и сзади были какие-то дырочки, чуть-чуть загрязненная… Он разрешил, я отдала реставратору московскому. И после этого картина участвовала в выставке. Ничего никто не подозревал. Много людей, настоящих любителей искусства, которые понимают и разбираются, – никто не сказал ни слова. И у меня, конечно, никаких подозрений не было, что это могла быть фальшивка. И вдруг в галерею пришел человек и сказал: «Вы знаете, а эта работа не подлинная. Я лично ее носил в Центр Грабаря, там сказали, что это работа не подлинная». (Подделку носил в Центр им. Грабаря на экспертизу М.Ш. Сабиров. – М.З.) Для меня это был, конечно, удар. Я не сразу поверила, но раз Центр Грабаря – значит, надо кому позвонить? Рыбаковой. Прокурор. А что за человек-то был, с которым вы общались насчет картины? Курникова. Человек пришел с улицы.
Читать дальше...
|
Эти 9 пользователя(ей) сказали Спасибо Artem за это полезное сообщение: | silent (07.06.2015), uriart (05.06.2015), Wladzislaw (05.06.2015), Борисович (05.06.2015), Евгений (14.06.2015), Зея (05.06.2015), Кирилл Сызранский (05.06.2015), Коллекционер-любитель (06.06.2015), Тихая Сапа (05.06.2015) |
06.06.2015, 01:16 | Язык оригинала: Русский #524 |
Бывалый
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 381
Спасибо: 106
Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: 1953
|
«И этот человек судит о компетентности других научных сотрудников...»
05/06/2015 МИХАИЛ ЗОЛОТОНОСОВ Замдиректора Государственного Русского музея Евгению Петрову в суде долго ждали, она пришла и всех разочаровала. На множество вопросов она ответила «не помню» и «не знаю», добавляя, что «не ко мне», т.е. и не должна знать, поскольку этими вопросами ведает другой замдиректора – главный хранитель. Так вне сферы ее ответственности оказались интересующие прокурора вопросы фотосъемки и выдачи работ из фондов для фотографирования. Затем речь зашла о сайте ГРМ с размещенными там материалами о датировке подделки и уровне профессионализма поддельщика. Петрова в итоге заявила, что это позиция музея, но не смогла внятно объяснить, почему ГРМ датирует подделку именно «до 1984 года». Хотя Петрова, как она сама сказала, подписывает лично все экспертные заключения музея и «читает по 20 раз все заключения и переправляет по 20 раз все заключения», однако дать конкретные пояснения хотя бы по одному из них не смогла. Если сравнивать с другими сотрудниками ГРМ, появлявшимися в суде, Евгения Петрова оказалась самой неосведомленной. И судья на 37-й минуте допроса, после того как Е. Петрова не дала ответов на два вопроса подряд, а по поводу абсолютно ясного вопроса заявила, что не понимает его смысл, сказала Васильеву: «Андрей Александрович, вы же видите, совершенно бесполезно, судя по всему, как я понимаю». В целом впечатление возникло комическое. Так Е. Петрова сообщила, что о частных заключениях, которые делали сотрудники музея, она раньше не знала, что «слава богу, это ко мне не имеет отношения», а прочитала она об этом в прессе, и для нее это стало неожиданностью. Как и заверка подписей сотрудников ГРМ отделом кадров – про это раньше она никогда даже не догадывалась! Правда, перед этим Е. Петрова сообщила, что прессе не доверяет и ею не интересуется. И сказала еще – в связи с частными экспертными заключениями, – что полгода назад в ГРМ уволили сотрудников отдела кадров за то, что они ставили печать на эти экспертные заключения. Был еще совсем смешной момент, когда прокурор предложил Е. Петровой посмотреть на «вещественное доказательство», т.е. подделку, и сказать, «та» или «не та» подделка. И вот тут замдиректора ГРМ по науке, увидев подделку в стекле, не поняла, что это подделка, решив, видимо, что это подлинная вещь из музея. А затем сказала, что ей надо посмотреть на обороте на инвентарный номер. «Если есть инвентарный номер – значит, наша». Примечательно, что на сайте ГРМ про подделку написали, что «копиист не обладал достаточным мастерством», и это очень хорошо видно. И вот этот человек судит о компетентности других научных сотрудников и руководит научной деятельностью музея. Хотя бы ради этой истины стоило вызвать Евгению Петрову в суд и допросить. http://www.online812.ru/2015/06/05/012/ |
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Artem за это полезное сообщение: |
14.06.2015, 11:53 | Язык оригинала: Русский #525 |
Бывалый
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 381
Спасибо: 106
Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: 1953
|
«Дело Баснер»: когда и как подделали картину Григорьева «В ресторане»
Дело Баснер»: когда и как подделали картину Григорьева «В ресторане»
13/06/2015 Центральный вопрос в деле о подделке картины Бориса Григорьева «В ресторане» – когда же и каким образом эта подделка была сделана? Русский музей выдвинул свою версию и опубликовал материалы на своем сайте. Версия ГРМ сводится к тому, что, во-первых, сделана она была до поступления оригинала картины в Русский музей в 1984 году. Во-вторых, что подделка была сделана непрофессионально. В-третьих, это изначально была и не подделка вовсе, а копия – некий начинающий художник тренировался и делал копию с оригинала картины Григорьева. Поэтому копия не совпадает по размерам с оригиналом. Поэтому там есть подготовительный карандашный рисунок. А уже потом кто-то решил доработать эту копию до уровня подделки. Мы попросили прокомментировать эту версию Елену БАСНЕР – хоть она и обвиняется в мошенничестве, но специалистом по русской живописи рубежа XIX–ХХ веков она остается и останется при любом исходе дела (хотя и заверяет, что больше заниматься изучением произведений живописи не будет никогда). – Что вы можете сказать о версии Русского музея? – Я очень внимательно все это прочла и могу сказать одно: их версия просто так не может быть отброшена, в ней есть убедительное объяснение некоторых вещей. И для того чтобы ее критиковать, у меня, пожалуй, не хватит аргументов. Во всяком случае, то, что могу сказать я, это тоже только версия. Хотя я ломала голову, начиная с февраля 2011 года, как только мне Шумаков напомнил по телефону, что вещь-то в Русском музее. С той поры я стала заниматься отбором каких-то материалов, смотреть вещи, и в Псков ездила, и в Москву ездила. – А зачем вы ездили в Псков? – Там хорошая коллекция Григорьева в государственном музее, более того, там замечательный сотрудник, Римма Никандровна Антипова, которая всю жизнь занималась творчеством Григорьева, с семидесятых годов начиная. И я прямо к ней, расспросить, показывала ей картинки… Я думала, что, может быть, будет независимая комиссия, – еще задолго до того, как началась история с гражданским судом. Я была тогда абсолютно убеждена в подлинности той вещи, которую я держала в руках в июле 2009 года. – А то, что есть в Русском музее, вы посмотреть не могли – вас бы туда не пустили? – Нет, я не ходила и об этом не просила. Мне дорога в фонды ГРМ была бы заказана точно. – Итак, вы ездили в Псков…
Читать дальше...
Последний раз редактировалось Artem; 14.06.2015 в 11:59. |
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо Artem за это полезное сообщение: | cos (14.06.2015), Eriksson (17.06.2015), iid (15.06.2015), khmelev (14.06.2015), silent (03.07.2015), uriart (14.06.2015), Wladzislaw (14.06.2015), Кирилл Сызранский (14.06.2015) |
14.06.2015, 12:57 | Язык оригинала: Русский #526 |
Старожил
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 730
Спасибо: 452
Поблагодарили 362 раз(а) в 246 сообщениях
Репутация: 612
|
такой ответ Е. Баснер позволяет делать не самые благожелательные выводы об ее моральных принципах - человек, любящий искусство больше, чем деньги, наверное, не позволил бы себе так выразится о художнике.
|
Этот пользователь сказал Спасибо cos за это полезное сообщение: | K-Maler (14.06.2015) |
14.06.2015, 13:16 | Язык оригинала: Русский #527 |
Гуру
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,026
Спасибо: 75
Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях
Репутация: 1815
|
всегда приятно читать интервью с супер-профессионалами. 5 лет утверждать, что продала подлинного замечательного Григорьева, а потом в кабинете следователя понять, что он изготовлен с черно-белой репродукции
И как-то так это все обернуть, чтобы пнуть и Русский Музей, и реставратора. Они-то в чем виноваты, |
Этот пользователь сказал Спасибо khmelev за это полезное сообщение: | K-Maler (14.06.2015) |
14.06.2015, 14:36 | Язык оригинала: Русский #528 | |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,944
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,134 раз(а) в 24,142 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102194
|
Цитата:
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение: | iid (15.06.2015) |
14.06.2015, 15:19 | Язык оригинала: Русский #529 | |
Гуру
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 4,562
Спасибо: 9,504
Поблагодарили 3,655 раз(а) в 1,672 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 6464
|
Цитата:
Ведь может оказаться, например, что имеется карандашный эскиз спорной картины, или еще что-либо подобное... И вообще, без взгляда на все творчество художника комментарии к нему будут неполными. Вот это удивительно... Что хранятся работы живописные и графические в разных отделах - это правильно, т.к. режимы хранения разные, само собой... К слову сказать, обсуждаемая работа - это живопись, только на бумаге... Это темпера, классическая техника живописи. Изучать живопись и не посмотреть, как он это делал в разных материалах... ?
__________________
"Будьте внимательны, сильные личности. Мне кажется, что в настоящее время нет ничего дороже и реже встречающегося, чем честность" (Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".) |
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо K-Maler за это полезное сообщение: | cos (15.06.2015), Wladzislaw (14.06.2015) |
01.07.2015, 17:12 | Язык оригинала: Русский #530 |
Бывалый
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 381
Спасибо: 106
Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: 1953
|
«дело баснер»: подводим итоги первой половины процесса
«Дело Баснер»: подводим итоги первой половины процесса
01/07/2015 Суд по «делу Баснер» ушел на каникулы до 5 августа. Попытаюсь подвести некоторые итоги первой половины процесса. На последнем заседании завершились допросы свидетелей обвинения. Для следствия это был последний шанс получить доказательства вины Баснер. Первым допрашивали Евгения Солдатенкова, зав. отделом реставрации музейных ценностей Русского музея. Интерес для обвинения он представлял только тем, что вместе с Баснер входил в октябре 1983 г. в комиссию по приему коллекции Б. Окунева. И с его помощью был шанс получить подтверждения того, что Баснер рисунок «В ресторане» (Солдатенков называл его «Парижское кафе») держала в руках и на всю жизнь запомнила. Поэтому Солдатенкову по нескольку раз задавали одни и те же вопросы. Солдатенков. Я работал в комиссии по приему экспонатов из коллекции Окунева. И первоначально я видел «Парижское кафе» в процессе работы этой комиссии, когда мы принимали окуневскую коллекцию в Русский музей. Прокурор. Кроме вас в состав комиссии кто входил? – Я посмотрел по документам, для себя уточнил, там было шесть человек: я был, Елена Баснер, главный хранитель Галина Поликарпова, нотариус и наследник Езерский. Еще была женщина из управления культуры. – Перед комиссией какая задача стояла? – Мы должны были забрать работы в Русский музей. Те, которые по завещанию были нам переданы. – Что в себя включал процесс отбора работ? – Мы просто забирали эти работы, упаковывали и отвозили в Русский музей. Мы не отбирали… Работы в основном висели на стенах. Наша задача была аккуратно снимать со стен… и аккуратно упаковать. Чтобы не повредить эти вещи. – Какие-то работы, может быть, пропали? – Мне это неизвестно. Все работы, которые предназначались для отправки, были перевезены в Русский музей. – Перед перевозкой работы осматривались?
Читать дальше...
Последний раз редактировалось Artem; 02.07.2015 в 23:55. |
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Artem за это полезное сообщение: | silent (03.07.2015), uriart (05.08.2015), Wladzislaw (02.07.2015), Дилетант (08.07.2015), Коллекционер-любитель (17.08.2015), Тихая Сапа (02.07.2015) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
):Ваше мнение | dVladimir | Цены, оценка, атрибуция | 3 | 05.04.2013 12:22 |
Ваше мнение | хелге | Цены, оценка, атрибуция | 6 | 02.09.2011 20:42 |
Ваше мнение? | polimpa84 | Цены, оценка, атрибуция | 22 | 11.03.2011 01:22 |
Ваше мнение | argonaft | Цены, оценка, атрибуция | 20 | 12.04.2009 23:03 |
Ваше мнение? | Serg987 | Экспертиза | 0 | 31.03.2009 19:41 |
|