Деньги любят искусство (спокойно, это всего лишь название статьи!)

[Vladimir]

Сообщение от LCR

Ну, ничего, я даже исправлять не буду, он, я думаю, не обидится.

Ладно вам, LCR, вы просто опечатались. Я вон поумничать хотел и чуть было Принсу не приписал работу 99 cent Андреаса Гурски. Хорошо, что успел стереть. Фоторабота Гурски - гениальная, точная, просто снимок эпохи.

[Vladimir]

Сообщение от JM-G

концерт Дюран Дюрана под куполом пирамиды

А "непрогибаемая" "Машина времени" на Красной площади не круче?

[LCR]

Сообщение от Meister

как показывает практика талантливый организатор найдет себя на любом месте...конечно, не со всем можно согласиться, что он делал...в статье практически ни слова о том, что он сделал для коллекции Лувра, но я думаю вырученные деньги шли и на закупку новых вещей...
а в наших музеях даже не могут разобраться, что у них есть ((( эх, грусть...

Вы, голубчик Мастер, особенно не расстраивайтесь. По статистике, в 1910-х гг - как раз в то время, когда горячо любимый Вами Павлуша вместе с таким же нечистым на руку Аполлинером оказался замешанным в краже Моны Лизы - из Лувра выносили по предмету в день, и думаю, что предметы эти были похлеще, чем несчастные эрмитажные ювелирки конца 19-го века, из-за которых разгорелся такой сыр-бор!
.
Кстати, у этих двух субчиков хранилась тогда не только Джоконда, но и другие экспонаты, по слухам, египетские вотивные статуэтки, и трусливый Пикассо избавился от них самым неподобающим творческому человеку способом, бросив из в Сену с моста.

Вот так-то

[Admin]

Сообщение от LCR

Выручка от деятельности:

* Билеты 40.613.853 евро
* Культурная и воспитательная программа 2.546.232 евро

Ничего себе! Это они еще на культурной и воспитательной программе деньги зарабатывают?! Это же наоборот должна быть расходная часть. Вон, в Англии национальные музеи бесплатны, люди тратят деньги на просвещение нации, а французы на этом наоборот зарабатывают.

Лиана, простите за колкость в отношении французов, но я всегда считал их мелочной и меркантильной нацией, доводилось близко сталкиваться.

[Евгений]

Сообщение от Admin

французы на этом наоборот зарабатывают

Саша французы правильно делают,поэтому и музеи лучшие в мире.

Сообщение от Admin

мелочной и меркантильной нацией, доводилось близко сталкиваться.

Тоже не согласен,нормальные ,европейские покупатели.

[LCR]

Сообщение от Admin

Ничего себе! Это они еще на культурной и воспитательной программе деньги зарабатывают?! Это же наоборот должна быть расходная часть. Вон, в Англии национальные музеи бесплатны, люди тратят деньги на просвещение нации, а французы на этом наоборот зарабатывают.

Лиана, простите за колкость в отношении французов, но я всегда считал их мелочной и меркантильной нацией, доводилось близко сталкиваться.

))))))))))

Вы правы, французы довольно меркантильная публика - но не все, не все.

Сейчас я Вам все объясню:

1. На культурной и воспитательной работе зарабатывают не только французы. Не забывайте, что музей организует конференции,лекции и т.д. Люди слушают их, облагораживаются, проникаются искусством и возвышаются разумом - нормально, что за это взымается умеренная плата. Даже в социалистическом раю, в котором я жила, пока это благолепие мне не надоело и я не слиняла, за лекции на заводах и фабриках, которые устраивало общество "Знание" (в частностм, цикл "Музеи мира", который я прочитала с одним набором диапозитивов, о чем уже известила уважаемых форумистов), оные предприятия платили мзду, часть из которой перепадала нам, начинающим искусствоведам, что позволяло нам не протянуть ноги. Чтобы резюмировать: просвещаемый/воспитываемый платит просвещающему/воспитывающему, такова экономическая необходимость, милый АДМИН, и следовательно, Ваш сарказм беспредметен
   
2. Далее: в Англии бесплатно посещение постоянных музейных экспозиций, на временные же выставки вход исключительно по платным - и не особенно дешевым - билетам.
   
3. Зато метро в Париже дешевле, работает лучше, и клопов в нем нету, только вши, которые кусаются не так больно

Вот. Ясно?

[Meister]

Сообщение от Vladimir

Фоторабота Гурски - гениальная

вот объясните мне несведущему, в чем же ее гениальность? ну вот честно?

Сообщение от LCR

Кстати, у этих двух субчиков хранилась тогда не только Джоконда, но и другие экспонаты, по слухам, египетские вотивные статуэтки, и трусливый Пикассо избавился от них самым неподобающим творческому человеку способом, бросив из в Сену с моста.

А поподробнее об этом можно? )))) а то лично мне эти криминальные истории неизвестны )

[Vladimir]

Сообщение от Meister

вот объясните мне несведущему, в чем же ее гениальность? ну вот честно?

Гениальность в теме. В способности оценить эпоху одним кадром. Ее силу и ее порок. Апофеоз эпохи потребления. Задача большого художника (не важно, живопписца или фото) -- это найти тонкую струну, вместить в работу весь мир. Для того, чтобы сильнее упростить картину представьте членов политбюро или лучше делегацию номенклатуры среднего звена с их убогими аскетично-казеными по нынешним меркам дачками, попавшими на машине времени в какую-нибудь Мегу-Белая дача. Половину на скорой помощи увезут.

[Meister]

Сообщение от Vladimir

В способности оценить эпоху одним кадром

для меня такое выражение эпохи представляется крайне спорным, это больше одна из разновидностей современного искусства представить обыденную фотографию, придумать к ней концепцию и как можно дороже ее продать.
Можно и сфотографировать последствия нападения на Цхинвали - чем не эпоха одним кадром: двойные стандарты, чрезмерная жестокость, пресследование личных интересов пренебрегая чужими жизнями и мнением населения, потеря всяких моральных принципов, ужасающие последствия действий всего одного человека и т.д. Таких примеров можно придумать сколько угодно...

Извините, но концептуальной силы искусства в этих работах я не вижу.

[Vladimir]

Сообщение от Meister

Извините, но концептуальной силы искусства в этих работах я не вижу.

Если это будет сопоставимо по силе с Герникой, то очень может быть. А вообще искусство не любит конъюнктурных политических и исторических сюжетов (пожалуй, окромя библейских). Не нравится 99 cent? Может напрасно ее в MOMA повесили. http://www.moma.org/exhibitions/2001...9cent_pop.html