LCR, посмотрите, пожалуйста

[Valerit]

Сообщение от Veronic

Да, в то время и купить на эти деньги ничего нельзя было

картина Клевера среднего размера тогда стоила в районе 3000 рублей, Айвазовского можно было купить за 12500р, а пачка сигарет в "берёзке" стоила 1 доллар

[Pavel]

Сообщение от Маруся

Я так не думаю.
Очень всем рекомендую: И. Кабаков. "60-70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве" М., 2008
Там - очень мало о практичности, а вот о своих страхах и неуверенности написать не постеснялся.
Еще довольно подробно описывает когда, какие работы делал, и у кого они могут находиться, что, согласитесь, в наше время почти-что провенанс.
Очень интересная у него классификация художников, она не то чтобы противоречит классификации Гробмана, но построена по другому принципу и критериям. Очень многое объясняет в смысле "нравится - не нравится", а не в смысле художественной и общественно-социальной значимости.

Вы намекаете на двуличность Кабакова? Всем известно , что в детской литературе тогда были огромные тиражи и зарплаты, и работать там нужно было большой блат. О каких преследованиях идет речь, если все преследования можно было уместить в увольнение с работы?
Написать можно все, но факты вещь упрямая.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Где Вы только такую дичь находите?
Я никогда ни одному слову этого типа не поверю ...

А я не просто верю не верю, я это просто видел. Это не касается одного художника, это было вообще. Художники имели много статей дохода, все не перечислишь. Когда какой-то дипломат улетал, увозил целый самолет подаренных картин. Достаточно сказать -6% валового дохода на культуру. Я имею в виду профессиональных художников, окончивших спец уч. заведения. Дилетантов всегда было много и у них всегда большие амбиции.