Attantion!!! Sotheby,s 25.11.13, lot 26

[uriart]

Да, различия есть и очень видны.

[Vladimir]

Фалька и Кончаловского из каталога аукциона кто-то купил очень дорого и досрочно. Ура, товарищи.

[Барвиха]

Фалька купили за 10000000долларов!!!

[тата]

Сообщение от Барвиха

Фалька купили за 10000000долларов!!!

Шутка что ли?

[Барвиха]

Без шуток! 10млн. долларов!!

[Jane Doe]

Исходя из источников СМИ, работу Кончаловского купили досрочно за 4,7 млн. фунтов.
__________________________________________________ ______________

По Фешину.

Не хочу ни о чём спорить. Да, разница в некоторых деталях заметна между цветным фото с Сотбиса и черно-белой студийной фото.

Но, для того, чтобы сравнение было реальным и справедливым, надо было бы:

- иметь качественное фото с мольберта, такого же размера как и цветное.
- при фотографировании использовать более-менее одинаковые источники света.
- и что самое важное, сравниваемые работы должны быть законченными.

Ведь на фото в мастерской Фешина запечатлили именно ещё работающим над портретом. А может быть этот портрет в момент фотографирования готов лишь на 85-90% и именно поэтому видна разница? Ведь, всё-таки, фото не с выставки, а с мольберта.

Другое, тоже немаловажное обстоятельство.

Картина, перед тем, как попасть на Сотбис, была куплена в галерее Addison Rowe Fine Art, которая находится в Санта Фе, Новая Мексика. В этом городе расположено много галерей, которые экспонировали и предлагали работы Фешина, очень хорошо разбираясь в ценах его картин. Именно в этом городе Санта Фе - Таос Фешин жил и работал с 1927 до 1934 года.
Много картин Фешина оказались в рукаж местных владельцев магазинов и ресторанов, поскольку, жена, не имеющая достаточных сбережений раздавала картины за долги.

Третье. Имя Фешина для Таоса - легенда. Поэтому, стоимость сделки была не трёхкопеечная.
Тот, кто покупал данный портрет за немалые деньги, наверное имел уверенность, что картина будет принята Сотбисом на торги в Лондоне.

Четвёртое. Об этом портрете сказала своё слово Галина Тулузакова, одна из самых крупных исследователей творчества Николая Фешина, почетный член Российской Академии Художеств.

Результат торгов покажет истину.

Ещё раз добавлю, я не хочу ни о чём спорить.

[Sandro]

Jane Doe,
Уже понятно, что вы работаете на Sotheby's... Прошляпили в самый серьезный каталог фуфло и пытаетесь оправдаться... I am sorry...

Смешны ваши аргументы про неоконченность вещи...
Про провенанс - также не основательны. Я знаю ряд уважаемых галерей и коллекционеров, у которых сам покупал хорошие настоящие коллекции, а теперь, в кризис, и там стало проползать фуфло. Также, я знаю старых коллекционеров с серьезными вещами в коллекцииях , с документальным провенансом на них и тд, которые последние годы, продают копии (подделки) своих вещей с железобетонным провенансом, соответственно... Между прочим у вас недавно одна такая вещь прошла и был возврат... Разве нет?

[Jane Doe]

Сообщение от Sandro

Уже понятно, что вы работаете на Sotheby's...

После проделанного Вами глубочайшего расследования моей трудовой деятельности и сделанных выводов, на основании Вашых личных фантазий, мне ничего не остаётся, как признаться Вам, что я – Джоанна Викери.

Сообщение от Sandro

а теперь, в кризис, и там стало проползать фуфло

Теперь кризис? Какой кризис? По-Вашему это кризис, когда досрочно покупают Кончаловского за $7,5 млн. долларов и Фалька за $10 млн (из вчерашнего сообщения Барвихи).
В июне на Bonham’s выложили 12,7 млн. долларов за Рериха. Кризис?
За того же Фешина на МакДугаллс не так давно отдали 11 млн. долларов.
И за Гончарову отвалили 10 млн. И за Машкова в июне на Кристис выдали 7 млн.
Неделю тому назад Кристис собрал рекордную сумму за одни торги – около 700 млн. долларов,где только за гриптих Бэкона выложили 142 млн. долларов.
Этот список можно продолжать ещё долго.

Кризис ликует в неуспешных галереях, где на стенах нет места от произведений художников 4-5 эшелона, которые никому не нужны, а также среди провинциальных арт-дилеров, неудачников, в которых кризис не только в искусстве.

Теперь продолжим о Фешине. Просто ради справедливости.
Уважаемый Sandro. Ваше заявление о подделке картины Фешина, на предстоящих торгах в Лондоне, не обоснованы ничем, кроме как увлечения примитивным сравнением цифровой фотографии Сотбиса c размытой, увеличенной методом компьютеризации малюсенькой фотографии картины, находящейся в стадии доработки Николаем Фешиным. Больше, от Вас нет ничего. По поводу самой картины и степени мастерства Вы уже красноречиво высказались во втором сообщении:

Сообщение от Sandro

а про фактуру и мазки я, вообще, молчу!

Если бы сейчас представить ситуацию, что для разрешения данного спора между Вами и мной был бы независимый судья, то Вы проиграете. Ни один здравомыслящий человек не подпишется под вынесением вердикта, оценивая различия деталей на данном законченном портрете и на крошечной расплывчатой миниатюре с незаконченной работы в мастерской.
Тем более, что картина всё-таки побывала в галерее Санта Фе. Побывала в руках нынешнего владельца, побывала в руках специалистов Сотбис.
В конце концов, её видела Галина Тулузакова, с которой Вы не можете соревноваться знаниями и опытом в области Фешина при всём Вашем желании. И всех их грамотно обошёл поддельщик. Кроме Вас. Вы не «прошляпили». Вы раскрыли промах всех выше названных институций. Можно сказать только "Браво"!

Если взять подделки под Фешина, которые всплывали в разное время в разных местах, то они не могут годиться в подмётки данному портрету. Их, даже, поддельщики не предлагают на Сотбис или Кристис из-за того, что не могут приблизиться к мастерству Фешина. Я приведу несколько быстро найденных фото с интернета, и Вы сами увидите низкое качество фальсификаций.

Теперь последнее.

Весь этот шумок напоминает мне ситуацию, в которой заинтересованная в приобретении предмета искусства сторона, начинает грязную кампанию, направленную на целенаправленное понижение интереса к этому предмету, что ведёт либо к понижению продажной цены, либо предмет не продаётся на аукционе, что даёт возможность заинтересованной стороне купить предмет на понижении цены либо After Sale. И чаще всего этим занимаются либо дилеры, либо владельцы галерей, покупая предмет для перепродажи или прямо под заказ клиента.
Вам рекомендовали написать письмо на Сотбис и показать на форуме ответ. Ведь Вы не написали, правда? Может быть, сами понимаете, что не стоит зря терять время?

Еще раз, Sandro. Я сторонница правды и фактов. Метод, который Вы применили для сравнения двух фотографий, не может быть воспринят, как объективный.
А для того, чтобы Ваша версия имела вес, нужны доказательства. Докажите, что это не работа Фешина. Не по сравнению с микрокрохой, а с точки зрения искусствоведения.
Если Вы и многие заметили минимальную разницу в деталях, то, наверное, тот, кто подделывал этот портрет по фотографии, тоже видел эти детали. И мог бы их легко устранить. Но поддельщик не стал бы подделывать НЕЗАКОНЧЕННУЮ работу с крошечной расплывчатой ч/б мини-фотографии.

А ещё было бы здорово, пригласить к дискуссии саму Галину Тузлакову.


Все 4 подделки на миниатюрах были скопированы с цветных репродукций. Разница в технике и мастерстве между подделками и оригиналами видна, не так ли?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Jane Doe

А ещё было бы здорово, пригласить к дускуссии саму Галину Тузлакову.

Сообщение от Кирилл Сызранский

На Вашем месте я позвонил бы в Казань в Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан и попросил координаты Галины Петровны Тулузаковой - она там зам.директора по научной работе и, на мой взгляд, сейчас лучший специалист по Н. Фешину в России.

Контактный телефон музея: (843) 236-69-31

[Владимир Владимирович]

Сообщение от Jane Doe

А ещё было бы здорово, пригласить к дускуссии саму Галину Тузлакову.

А какой смысл Галине Тузлаковой эту работу Фешина публично не подтверждать? Она в Санта-Фе бывает. Гранты от фонда Сороса и Конгресса США получает и книги в США издаёт...Возможно и с владельцами галереи Addison Rowe Fine Art знакома и картину эту уже видела и даже с Форрестом Фенном хорошо знакома.