Отказ живого художника от своей работы - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Евгений · 05.06.2008, 12:22

Цитата:

Сообщение от Artdealer

я думаю, если и уйдет то по старту, хотя больше мне кажется, что она останется непроданной.

Не всё так просто,работа всё же огромного размера...и старенькая,и уже с историей..ну и цена смешная..

Artdealer · 05.06.2008, 12:43

в том то и дело, что во-первых она огромного размера, а во-вторых со скандальчиком. нехорошо это для произведений искусства.

Евгений · 05.06.2008, 13:04

Это наоборот хорошо и размеры и скандалы -двигатели торговли ,деньги на рекламу тратить не надо..я конечно утрирую,но не чего страшного не произошло...моё мнение такую работы покупать надо безусловно...(если всё же атрибуция подтверждается).

Евгений · 06.06.2008, 17:38

.....Картина "Вид на Кремль", авторство которой дом Sotheby's ранее приписал Илье Глазунову, с лондонских торгов русской живописью, назначенных на 10 июня 2007 года, не снята, но ее атрибуция изменена: теперь подпись в каталоге гласит "Русская школа. XX век", сообщает "Интерфакс". Работа оценена в 8-12 тысяч фунтов стерлингов (16-24 тысячи долларов). .......

Vladimir · 06.06.2008, 22:03

Жуть. Почему так? Политическое решение или юридическая перестраховка?

Действительно пишут так, что сотбис сменил аттрибуцию http://echo.msk.ru/news/519199-echo.html Признаться, о сотбисе я думал лучше, все-таки была занята принципиальная позиция, а тут происходит "отыгрывание" ситуации. Кто-нибудь понимает, что происходит?

Евгений · 06.06.2008, 22:23

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Кто-нибудь понимает, что происходит?

Понять сложно позицию дома Sotheby's, наверно перестраховываются..

Nik · 07.06.2008, 06:57

Возможно, они боятся, что Глазунов в отместку начнет отказываться от всех своих работ, проданных на Сотбисе. Не знаю уж, сколько их там продавалось за последние 5 лет (такой, кажется, сейчас срок гарантии аукциона на подлинность?), но если продажи Глазунова были, то покупатели понесут эти картины возвращать - и любой суд признает их правоту (раз уж сам автор не подтверждает подлинность

). Ну, и другие картины Глазунова после этого на Сотбис продавать не понесут - налицо упущенная выгода. Так что ссориться с Глазуновым Сотбису, пожалуй, не с руки.

qwerty · 07.06.2008, 07:07

Мне кажется тут все проще. Глазунов - довольно тяжелая фигура в "артменеджменте" России. Мы видим в последнее время какие усилия прикладывают западные аукционные дома и галереи, пытаясь "освоить" русского покупателя. Вот и решили просто не связываться, это как у Хеллера: лучше будет вряд ли, а хуже стать может.

Vladimir · 07.06.2008, 14:21

Можено было, наверное, формально сменить атрибуцию и опубликовать фотографии Глазунова на фоне картины неизвестного художника XX века. Чтобы сохранить лицо, если козыри на руках, но не хочется связываться. А то чегеда каких-то странностей: то коллекцию Вишневской снимут, то фаберже, то атрибуцию сменят под давлением скандала...

Добавлено через 2 минуты
qwerty, это правильный Хеллер? http://www.bolero.ru/books/978536700...s=хеллер

qwerty · 07.06.2008, 15:02

Vladimir, это неправильный Хеллер. Они сделали новый перевод, который, на мой взгляд, существенно уступает предыдущему. Правильный был издан году в 75ом.

Результаты опроса: Кто, по Вашему мнению, настоящий автор картины «Вид Кремля»?
И. С. Глазунов	24	68.57%
другой художник	4	11.43%
скорее Глазунов, чем другой художник	5	14.29%
скорее другой художник, чем Глазунов	2	5.71%
Голосовавшие: 35. Вы ещё не голосовали в этом опросе

06.06.2008, 22:03	Язык оригинала: Русский #15
Vladimir Гуру Регистрация: 20.03.2008 Сообщений: 8,085 Спасибо: 3,353 Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях Записей в дневнике: 250 Репутация: 23523	Жуть. Почему так? Политическое решение или юридическая перестраховка? Действительно пишут так, что сотбис сменил аттрибуцию http://echo.msk.ru/news/519199-echo.html Признаться, о сотбисе я думал лучше, все-таки была занята принципиальная позиция, а тут происходит "отыгрывание" ситуации. Кто-нибудь понимает, что происходит? Последний раз редактировалось Vladimir; 06.06.2008 в 22:13.

07.06.2008, 14:21	Язык оригинала: Русский #19
Vladimir Гуру Регистрация: 20.03.2008 Сообщений: 8,085 Спасибо: 3,353 Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях Записей в дневнике: 250 Репутация: 23523	Можено было, наверное, формально сменить атрибуцию и опубликовать фотографии Глазунова на фоне картины неизвестного художника XX века. Чтобы сохранить лицо, если козыри на руках, но не хочется связываться. А то чегеда каких-то странностей: то коллекцию Вишневской снимут, то фаберже, то атрибуцию сменят под давлением скандала... Добавлено через 2 минуты qwerty, это правильный Хеллер? http://www.bolero.ru/books/978536700...s=хеллер Последний раз редактировалось Vladimir; 07.06.2008 в 14:24. Причина: Добавлено сообщение

05.06.2008, 12:43	Язык оригинала: Русский #12
Artdealer Местный Регистрация: 12.04.2008 Сообщений: 191 Спасибо: 102 Поблагодарили 92 раз(а) в 46 сообщениях Репутация: 87	в том то и дело, что во-первых она огромного размера, а во-вторых со скандальчиком. нехорошо это для произведений искусства.

05.06.2008, 13:04	Язык оригинала: Русский #13
Евгений Гуру Регистрация: 04.06.2008 Адрес: Сочи Сообщений: 14,663 Спасибо: 18,865 Поблагодарили 16,455 раз(а) в 4,506 сообщениях Записей в дневнике: 273 Репутация: 32442	Это наоборот хорошо и размеры и скандалы -двигатели торговли ,деньги на рекламу тратить не надо..я конечно утрирую,но не чего страшного не произошло...моё мнение такую работы покупать надо безусловно...(если всё же атрибуция подтверждается).

06.06.2008, 17:38	Язык оригинала: Русский #14
Евгений Гуру Регистрация: 04.06.2008 Адрес: Сочи Сообщений: 14,663 Спасибо: 18,865 Поблагодарили 16,455 раз(а) в 4,506 сообщениях Записей в дневнике: 273 Репутация: 32442	.....Картина "Вид на Кремль", авторство которой дом Sotheby's ранее приписал Илье Глазунову, с лондонских торгов русской живописью, назначенных на 10 июня 2007 года, не снята, но ее атрибуция изменена: теперь подпись в каталоге гласит "Русская школа. XX век", сообщает "Интерфакс". Работа оценена в 8-12 тысяч фунтов стерлингов (16-24 тысячи долларов). .......

07.06.2008, 06:57	Язык оригинала: Русский #17
Nik Бывалый Регистрация: 25.04.2008 Сообщений: 267 Спасибо: 200 Поблагодарили 195 раз(а) в 76 сообщениях Репутация: 157	Возможно, они боятся, что Глазунов в отместку начнет отказываться от всех своих работ, проданных на Сотбисе. Не знаю уж, сколько их там продавалось за последние 5 лет (такой, кажется, сейчас срок гарантии аукциона на подлинность?), но если продажи Глазунова были, то покупатели понесут эти картины возвращать - и любой суд признает их правоту (раз уж сам автор не подтверждает подлинность ). Ну, и другие картины Глазунова после этого на Сотбис продавать не понесут - налицо упущенная выгода. Так что ссориться с Глазуновым Сотбису, пожалуй, не с руки.

07.06.2008, 07:07	Язык оригинала: Русский #18
qwerty Гуру Регистрация: 16.04.2008 Сообщений: 1,213 Спасибо: 1,422 Поблагодарили 7,268 раз(а) в 947 сообщениях Репутация: 5498	Мне кажется тут все проще. Глазунов - довольно тяжелая фигура в "артменеджменте" России. Мы видим в последнее время какие усилия прикладывают западные аукционные дома и галереи, пытаясь "освоить" русского покупателя. Вот и решили просто не связываться, это как у Хеллера: лучше будет вряд ли, а хуже стать может.

07.06.2008, 15:02	Язык оригинала: Русский #20
qwerty Гуру Регистрация: 16.04.2008 Сообщений: 1,213 Спасибо: 1,422 Поблагодарили 7,268 раз(а) в 947 сообщениях Репутация: 5498	Vladimir, это неправильный Хеллер. Они сделали новый перевод, который, на мой взгляд, существенно уступает предыдущему. Правильный был издан году в 75ом.