Федот Сычков

[Wladzislaw]

Сообщение от Tana

что работа как бы не закончена, по-сравнению с фотографиями картин

На мой взгляд, работа вполне себе законченная. Нельзя, ведь, считать, что "Жигули" — это незаконченая "Волга"…

Кирилл, мне кажется, что нет смысла в дискуссии. Сергей, ведь, говорит, что есть заключение. Если нет заключения, значит — нет, а если есть — значит есть… Зачем придумывать?…

Я предполагаю, что правильным следует считать работу подлинной, пока мнение эксперта квалифицировано не опровергнуто. Если вы считаете работу сомнительной, значит вы ее не покупаете. Но заключение имеется. Безусловно, эксперты ошибаются, но на данном этапе данных об ошибке по этому вопросу нет. Все же, экспертное закючение — это важная составляющяя.

Поскольку отвергание и документов приводит к тому, что единственным аргументом для покупателя (который сам мало понимает), является "ты меня уважаешь?…". Он уважает, покупает, а потом ему дружбан (со сложно законченным ПТУ) говорит: "Не… Это же фигня!". И он уже перестает уважать и начинает требовать деньги, пугать и т.п. Не знаю как у других, у меня разное случалось. Мне уже расказывали, что офорт на самом деле это ксерокопия… А живописную работу могут взять на продажу, но она как то, наверное, фальшивая, но вот, нужно заплатить за экспертизу, и она наверное будет настоящей .

P.S. Я совершенно ничего не понимаю в Сычковых. Просто формальные поводы.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Wladzislaw

Я совершенно ничего не понимаю в Сычковых.

Я тоже и хотел только выслушать мнение специалиста по творчеству Ф. Сычкова под ником Uri. Просто его мнение-да или нет...Всё.

Сообщение от Wladzislaw

мне кажется, что нет смысла в дискуссии

Никаких дискуссий. Я сразу оговорил-не специалист, но не вижу там я Сычкова. Попросил высказаться участникам.

Сообщение от Wladzislaw

Я предполагаю, что правильным следует считать работу подлинной, пока мнение эксперта квалифицировано не опровергнуто.

Я даже мнением эксперта не интересовался-какое там мнение, какого эксперта...

Сообщение от Wladzislaw

Если вы считаете работу сомнительной, значит вы ее не покупаете.

Про покупку/продажу и разговора не было.

Сообщение от Wladzislaw

Если нет заключения, значит — нет, а если есть — значит есть…

И это меня не интересует и не интересовало-есть ли, нет ли...

Сообщение от Wladzislaw

Все же, экспертное закючение — это важная составляющяя.

Да тут ещё и провенанс-предыдущий владелец М. Шемякин.
Всё в жилу.
А я говорю, что не вижу там Сычкова...Не вижу! Могу иметь своё мнение на этот портрет?

[Uri]

Я не провожу всё время в интернете,тем более в такой день.Каждый участник этого форума имеет своё мнение.Своё мнение я уже высказал.На этой ноте эта тема для меня закрыта.

[Кирилл Сызранский]

Uri, ясно. Вы ушли от ответа. Ни "да", ни "нет"...
Понимаю, это трудно, легче показать в группе фотографий картин Ф.Сычкова подделку и ждать реакции участников-пройдёт/ не пройдёт?

[Tana]

На "Гелиосе" выставлена картина Ф.Сычкова "Портрет женщины в белом платье"(Пель Александра Дмитриевна). 1913-1915гг. Холст, масло, 49,5х62,3( по данным аукциона есть экспертиза ВХНРЦ им. И.Э.Грабаря), похожa на портрет, который на стр 1 данной темы показал SergeiSK и который вызвал довольно "непримиримые противоречия":
http://www.gelos.ru/month/feb2009year/art.html

[Евгений]

Сообщение от Tana

На "Гелиосе" выставлена картина Ф.Сычкова "Портрет женщины в белом платье

Интересная история была с этой картиной..
Из статьи: "АнтикВоры "...(Московский Комсомолец № 597 от 17 марта 2000 г.)

.....Недавно московский любитель старины Алексей Пель-Дмитриев, 40 лет отработавший сыщиком на Пресне, обнаружил в одной из них... портрет своей матери. Картина была написана в начале прошлого века модным тогда народным художником из Мордовии Федором Сычковым. Пять лет назад бывший опер затеял в квартире ремонт и передал некоторые вещи на хранение старинному другу. Но тот скоропостижно скончался, а прочие “друзья дома” сразу растащили раритеты.

Пель-Дмитриев провел собственное расследование. Обошел все московские антикварные лавочки, и профессиональное чутье не подвело — портрет “всплыл” именно в художественном салоне. Кстати, картина была поставлена на учет в Департаменте по сохранению культурных ценностей. Тем не менее раритет оказался в продаже, причем с солидной сопроводительной бумагой — экспертным заключением специалиста института им. Грабаря. Уж кто-кто, а искусствовед такого уровня не мог не знать об ориентировке департамента...

— У меня сложилось впечатление, что эксперт попросту подтасовал факты, — рассказывает Алексей Пель-Дмитриев. — Например, из голубого платье моей матери в его бумаге превратилось в белое... Не для того ли, чтобы портрет не совпал с описанием в ориентировке?.......
-------------------------------------------------
http://www.mk.ru/editions/daily/arti...ntikvoryi.html
----------------------------------------------------
Эксперты из Грабаря не ошиблись,картина оказалась подлинной (хотя и без подписи)..
http://www.gelos.ru/sale/galery.shtml
-------------------------------------------------
1.1900-е гг. Холст, масло. 50х62,5. Без подписи. Экспертиза ВХНРЦ им. И.Э.Грабаря. Картина Ф.В.Сычкова "Портрет женщины в белом платье" может представлять творчество художника в музейном собрании..

[Valerit]

И ещё одна работа

[Santa]

Valerit, я думала, что эту работу Вы давно продали..
Значит, все еще у Вас находится

[Valerit]

Сообщение от Santa

Значит, все еще у Вас находится

Да у меня.

[Santa]

Сообщение от Valerit

Да у меня.

Valerit, спасибо за понимание!