Влияет ли реставрация на стоимость произведений искусства?

[Meister]

Тут в одной теме разгорелся спор на тему "Влияет ли реставрация на стоимость вещи и нужно ли ее делать, если вещь находится в плохом состоянии?

просьба высказываться по сему вопросу с аргументами и голосовать.

В голосовании речь идет о произведениях искусства, которые находятся в плохом состоянии

Лично, я считаю, что повышает. Объясню почему: когда работа находится в плохом состоянии (осыпалась или потрескалась краска, плохо натянут холст, пошли вздутия, порван холст и т.д.), ее стоимость ниже, потому что не видны полностью ее достоинства, у покупателя возникают определенные сомнения в качестве этой работы, ее прошлом, и возможно, ее будущем состоянии (не изменится ли ее внешний вид из-за плохого состояния). Это как и в обычной жизни: если вещь с браком, то она и должна стоить дешевле.
Я согласен, что реставратор реставратору рознь, но найти нормального, проконсультировавшись со знающими людьми, вполне возможно.
Итог: граммотно отреставрированная вещь выглядит лучше и привлекательнее, чем потрепанная, и, соответственно, может быть дороже продана. Есть случаи, когда реставрация противопоказана для сохранения значимости работы, но это скорее исключение, чем правило.

[Самвел]

Если взять как отреставрировали Царицыно,то понижает.Я даже сказал-бы,что голые стены стояли-бы дороже,чем то что сейчас.

[Meister]

Предлагаю больше придерживаться области живописи и графики.

[Tana]

думаю, что в опросе речь идет о профессиональной реставрации и о том, что реставрация была необходима, конечно цена картины повысится, если она была в плачевном состоянии и отреставрирована действительно специалистом

[Кирилл Сызранский]

Арт-дилеру интереснее купить девственную картинку,в каком бы жутком виде она не была.Это так.
Но есть ещё покупатели и у дилера.Будут они покупать пейзаж русского академика в курином помёте,извините.Не думаю.
Вот и смотрите на эту ситуацию:а)глазами дилера или коллекционера;б)глазами богатого приобретателя-собирателя, клиента того же арт-дилера.

[artcol]

Сообщение от Самвел

Если взять как отреставрировали Царицыно,то понижает.Я даже сказал-бы,что голые стены стояли-бы дороже,чем то что сейчас.

Кто-нибудь может вспомнить случай из свой практики когда реставрация понижала и повышала стоимость работы? И что было тому причиной?

[Кирилл Сызранский]

artcol, таких случаев-море...Любой,думаю, рассказать сможет. И про удорожание и про удешевление, что хоть выбрасывай....на помойку.

[Евгений]

Сообщение от Кирилл Сызранский

что хоть выбрасывай....на помойку

После реставрации...и примеров у каждого арт дилера десятки.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

artcol, таких случаев-море...Любой,думаю, рассказать сможет. И про удорожание и про удишевление, что хоть выбрасывай....на помойку.

Т.е. видимо есть реставрация которая удорожает работу (а как же по другому?), а есть которая удешевляет "что хоть выбрасывай....на помойку".
В итоге с Meister можно согласиться приняв во внимание эти моменты.

[Meister]

мы уже выяснили, что ситуация двустороняя.
Давайте разложим по пунктам тогда, когда вещь целесообразно реставрировать, а когда нет. Для арт-дилера понятно, все равно в каком виде купить, главное дешевле. Тогда будем рассматривать ситуацию глазами арт-дилера, который хочет продать вещь как можно дороже. (альтруистов ведь нет?)