|
Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором? | |||
Да | 38 | 34.23% | |
Нет | 36 | 32.43% | |
Сомневаюсь | 26 | 23.42% | |
Ничего не знаю о Марке Ротко | 11 | 9.91% | |
Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.04.2008, 11:45 | Язык оригинала: Русский #12 | |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
Категоричность суждений
Цитата:
Вот что, к примеру, можно без знания подоплеки сказать про черный или красный квадрат? И что, автор не художник? А вещь такого класса сегодня вполне способна стоить 50 млн. долл. |
|
Этот пользователь сказал Спасибо Vladimir за это полезное сообщение: | SAH (24.07.2009) |
23.04.2008, 23:10 | Язык оригинала: Русский #13 |
Гуру
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 9,415
Спасибо: 1,532
Поблагодарили 29,853 раз(а) в 6,714 сообщениях
Записей в дневнике: 10
Репутация: 27271
|
Да предметы (произведения искусства) странные.
И всё же соглашусь с Сергеечем, с картинами всё иначе. Энергетика в картинах главное. Вот на форуме "Сюрреализм" недавно говорили, что Рабин - так себе художник, мол однообразно и серо. Это говорят те, кто не видел. И не мельком, а чтобы повисела перед глазами с недельку. Тогда сразу понятно, кто есть кто. Кто видел Ланского? Тоже ведь набор как бы беспорядочных мазков. Любой ребёнок сможет. Ан нет - не сможет. |
23.04.2008, 23:51 | Язык оригинала: Русский #14 |
Гуру
|
Vladimir, про Малевича не надо ничего говорить, потому что он был первый, именно он первым стал рисовать квадраты (причем они были разных цветов, это я к новаторству Ротко). Именно потому что он был первым его работы могут стоить любые деньги, также как и Кандинского. И попробуйте назовите хоть одного современного художника (не считая Уорхола, тот бесспорно был новатором) который полностью придумал что то новое, а не развивал идеи предыдущих художников...
|
24.04.2008, 11:31 | Язык оригинала: Русский #15 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
А еще кто-то первым начал рисовать людей, коров, цветы, пейзажи. Кто их помнит? У кого приоритет? Дело совсем не в квадратах. Идеи разные. Объяснения разные. А просто квадраты еще и на скалах рисовали... Это же не орнаментальные вещи. У Ротко квадраты особенные, пульсирующие, диффузионные. И это тоже не орнаменталистика. А то, что он не все объяснял на пальцах, так это бывает. Художники провоцируют, может быть немножко рисуются...Много ли тот же Кабаков объясняет?
|
Этот пользователь сказал Спасибо Vladimir за это полезное сообщение: | eva777 (26.07.2009) |
24.04.2008, 12:13 | Язык оригинала: Русский #16 |
Гуру
|
Я не говорю что Ротко совсем бездарный художник, но стоить десятки миллионов он не может, потому что не был он новатором, может быть как один из ярких представителей современной живописи он может стоить несколько миллионов, но никак наравне с Ван Гогом, Пикассо, Климтом и т.д. Также как не должен стоить таких денег Полок. За что? за то что он "придумал" метод нанесения картины путем разбрызгивания красок. Так нет, еще в начале 1900-х сюрреалисты использовали этот метод, кидая в картины легкоразрываемые тюбики с краской. Кунинг новатор? опять нет, достаточно обратиться к работам Кудряшева.. Я не говорю что они вообще не имеют права находиться на арт-рынке, но возносить их значимость до уровня великих Пикассо, Гогена, Климта, на мой взгляд, совершенно невозможно...
|
Этот пользователь сказал Спасибо Meister за это полезное сообщение: | iside (04.11.2010) |
24.04.2008, 16:20 | Язык оригинала: Русский #17 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
Может-не может Ротко стоить таких денег, но стоит же? Причем дороже с каждым годом. Пикассо, безусловно, новатор. Суперский художник, но далеко не все вещи достойны восхищения. Я когда-то чтал, что в отдельные работы он создавал просто со стебом. Признанный при жизни художник, богатый, избалованный он, якобы, намеренно создавал иногда "извращенные" вещи -- типа вот увидите, и это купят, и еще будут восхищаться... Может байка, а может и нет. Смотришь на отдельные Жаклины и готов поверить...
Талант ротко тоже не стоит возводить в абсолют. Под конец жизни он создавал и совсем мрачные вещи, в которых уже не чувствуется прежней энергетики. Все люди... Одну из работ Ротко, может не самую показательную, но не суть, по-моему привезли в Барвиху. Не уверен. Кто точно знает? Кто видел? Последний раз редактировалось Vladimir; 24.04.2008 в 16:28. |
Этот пользователь сказал Спасибо Vladimir за это полезное сообщение: | iside (04.11.2010) |
27.04.2008, 01:58 | Язык оригинала: Русский #18 |
Гуру
|
не знаю, привозили ее или нет, я там не был...но на аукционе будет продаваться только одна работа Ротко (см. картинку). причем эстимейт у нее по запросу, а это значит более 20 млн. долларов. извините, ну никак не могу этого понять...
|
13.05.2008, 12:27 | Язык оригинала: Русский #19 |
Гуру
|
Тут новость прошла, что представители Christies считают что получат за №15 (см. картинку) более 70 млн. долларов, и что она побьет предыдущий рекорд. По-моему, слишком оптимистичные перспективы...
|
13.05.2008, 12:56 | Язык оригинала: Русский #20 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
Что известно про эту работу? Альбом Ротко
Meister,
А что известно про эту работу? Год, размер, техника? Если это 1956 год или близко, то почему бы и нет? Пусть не 72 млн. долл, но 65 млн. -- тот же порядок. Вот тут http://www.bolero.ru/books/9785956101926.html продается интересный альбом Ротко с биографией и хорошими иллюстрациями, где можно увидеть периодность. Рекомендую, другого все равно нет. Там видно, как сила 1950-х годов контрастирует с силой конца 1960-х. В конце 60-х врачи запретили ему писать большие работы (что-то с аневризмой аорты связано) и он делал небольшие рисунки, порой жизнерадостные, но уже не то. А вот в середина 1950-х у него шли вещи совершенно масштабнвые. Кстати, ранний фигуративный Ротко периодами похож на Слепышева |