|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Реставрация Куда и к кому обратиться при необходимости реставрации. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.05.2011, 06:42 | Язык оригинала: Русский #1 |
Новичок
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 20
Спасибо: 15
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
Дайте совет по технологии реставрации
Уважаемые участники форума
Требуется совет по технологии реставрации Картина-х.м. находится на реставрации в Русском музее по причине частичных утрат , вздутия и незначительного потемнения красочного слоя После восстановительных работ предлагают покрыть тонким слоем свежего лака Насколько это необходимо?Можно ли обойтись без лака? P.S.Реставраторы утверждают что по технологии покрывают все картины |
26.05.2011, 07:14 | Язык оригинала: Русский #2 |
Гуру
Регистрация: 29.08.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,656
Спасибо: 8,636
Поблагодарили 3,906 раз(а) в 1,154 сообщениях
Репутация: 7821
|
При реставрации картины в большинстве случаев покрывают лаком. Поскольку лаки могут впоследствии изменяться (желтеть, темнеть) и со временем их приходится заменять новыми, покровные лаки должны быть легкоудаляемы. Не следует поэтому употреблять лаков, приготовленных из твердых смол и жирных масел. Лучшими реставрационными лаками служат приготовляемые из смол мастики и дамары, растворенные в летучих растворителях. Из покровных лаков наиболее известны и распространены лаки, изготовляемые Ленинградским лакокрасочным заводом и так называемые Виберовские, фирмы Лефрана. Имея в своем распоряжении смолы, реставратор без затруднения может сам изготовить лаки. Это гораздо надежнее, чем покупать лаки мало испытанные, не опробованные.
С нанесением лака устраняется жухлость, выравнивается излишний блеск отдельных пятен, и картина в целом приобретает умеренный блеск. Излишний глянец производит неприятное впечатление. Правда, глянец лакированной поверхности с течением времени угасает под влиянием окружающей среды и приходит в норму, но все же сильно лакировать живопись не следует. При операциях покрытия картин лаком большую роль играют: температура помещения — она должна быть нормальной, лучше даже несколько повышенной; влажность — воздух должен быть сухим, иначе влага проникнет в лаковую пленку; и, наконец, чистота, являющаяся обязательным требованием. Если в комнате пыльно или по близости находятся какие-нибудь скульптурные материалы (гипс, алебастр), плохо изолированные, то мельчайшие частицы, носящиеся в воздухе, будут осаждаться на липкую поверхность лака. Лаковые покрытия могут быть местными (ретушь отдельных участков) и общими, когда покрывается вся картина. "Техника реставрации картин" Е.В.Кудрявцев, Москва 2002 http://www.art-con.ru/node/120 Последний раз редактировалось I-V; 26.05.2011 в 07:20. |
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо I-V за это полезное сообщение: |
26.05.2011, 08:56 | Язык оригинала: Русский #3 |
Гуру
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 2,683
Спасибо: 3,609
Поблагодарили 4,778 раз(а) в 1,989 сообщениях
Репутация: 8937
|
Elena Prekrasnaya, советую прислушаться к мнению профессионалов. |
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Toinen за это полезное сообщение: | Elena Prekrasnaya (26.05.2011), I-V (26.05.2011), Santa (26.05.2011), олег назаров (26.05.2011), Пелагея Ларина (26.05.2011) |
26.05.2011, 09:43 | Язык оригинала: Русский #4 |
Гуру
|
в "Русском" плохого не посоветуют... Как правило там покрывают смесью мастичного лака с пиненом 1х3 (такая смесь не даёт сильного блеска) - считаю эту процедуру очень полезной не только с эстетической стороны , но и в целях консервации.
Последний раз редактировалось олег назаров; 26.05.2011 в 10:01. |
Эти 7 пользователя(ей) сказали Спасибо олег назаров за это полезное сообщение: | Elena Prekrasnaya (26.05.2011), filma (26.05.2011), I-V (26.05.2011), Santa (26.05.2011), Toinen (26.05.2011), Пелагея Ларина (26.05.2011), Тютчев (20.07.2011) |
26.05.2011, 15:58 | Язык оригинала: Русский #5 |
Новичок
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 20
Спасибо: 15
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
Большое спасибо за ответы. Было важно услышать мнение незаинтересованной стороны. В процессе реставрации возник еще один вопрос,связанный с возможным дублированием кромки.
Как варианты: Дублировать кромку и добиться идеального натяжения холста. Не дублировать и оставить немного ослабленное натяжение. Что предпочтительней? Не отпугивает ли потенциальных покупателей дублирование. |
26.05.2011, 16:05 | Язык оригинала: Русский #6 | |
Гуру
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 1,338
Спасибо: 328
Поблагодарили 893 раз(а) в 322 сообщениях
Репутация: 2816
|
Цитата:
Один момент - если планируете делать экспертизу - лучше её делать до реставрации. И ещё желательно сохранять фотографии работ до реставрации. |
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Altim за это полезное сообщение: |
04.06.2011, 19:23 | Язык оригинала: Русский #7 | |
Новичок
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 20
Спасибо: 15
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
Цитата:
А насколько важно иметь документальное подтверждение проведенных работ (реставрационная карта,паспорт)? |
|
04.06.2011, 19:51 | Язык оригинала: Русский #8 | |
Banned
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,968
Спасибо: 13,069
Поблагодарили 5,390 раз(а) в 1,566 сообщениях
Репутация: 10982
|
Цитата:
Лучше иметь, конечно, особенно учитывая ценность произведения. Кстати, составление правильного реставрационного паспорта весомо "утяжеляет" стоимость услуг по реставрации. В общем - последнее слово всегда за клиентом. Добавлено через 7 минут В Русском Музее хорошие реставраторы. Доверьтесь им, плохого не посоветуют. Последний раз редактировалось Santa; 04.06.2011 в 19:59. Причина: Добавлено сообщение |
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Santa за это полезное сообщение: | Elena Prekrasnaya (08.06.2011), Тютчев (20.07.2011) |
06.07.2011, 11:29 | Язык оригинала: Русский #9 |
Пользователь
|
Консервировать надо всенепременно. Это даже не может обсуждаться. Любой предмет после реставрации (неважно насколько реставрация была полной-частичной) обязательно консервируется.
Как было правильно отмечено выше, консервация картин проводится обратимым лаком, то есть лаком который легко снять при необходимости в будущем. Красочный слой под лаком будет неизбежно по-немногу забирать (впитывать) пыль из воздуха. Если консервация есть, то пыль проникает в лаковую пленку и в дальнейшем грязь легко удалить вместе с верхним слоем лака. Без лаковой пленки пыль "въедается" в красочный слой. Причем пыль - неизбжна. И у коллекционера дома и у нас в реставрационных мастерских и в музее на экспозиции. Вот простенькая иллюстрация. Причем схема составлена не по "старой" живописи, а вообще по любой холст/масло. То есть загрязнения из воздуха я вижу везде. Странно что вы рассматривали вариант без консервации, это обязательная часть вмешательства в предмет искусства. А загрязнения есть везде и всегда, вопрос только в допустимости их объема. Сорри за копирайты на схеме - вынужденая мера. Последний раз редактировалось olnev; 06.07.2011 в 12:18. |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Дайте оценку иконы | Comp | Оценка и атрибуция икон | 1 | 11.05.2011 13:24 |
Дайте, пожалуйста, характеристику и оценку ковра. | Тиль | Цены, оценка, атрибуция | 12 | 25.02.2011 10:50 |
Дайте оценку, пожалуйста, две картины 19 века | Anatolich | Цены, оценка, атрибуция | 1 | 17.08.2009 16:38 |
Давайте попробуем вывести этот пост в топ - дайте на него ссылку! | Marina56 | Беседка | 2 | 09.02.2009 22:51 |
Дайте оценку картине | ddd911 | Цены, оценка, атрибуция | 3 | 04.02.2009 19:25 |
|