Действительно ли Маковский?

[vorea0083]

У пра- бабки и деда висела картина за подписью К.Маковский, 1884. Никто никогда не упоминал, откуда она (да никто и не спрашивал) и какую она может представлять ценность. Бережно с ней не обращались, чуть не сгорела при пожаре (незадолго до него перевезли в другое место за ненадобностью и громоздкостью). Увидев автора и год - я заинтересовалась - а вдруг картина настоящая, и если пропадёт - будет жаль (



Может, кто-нибудь сможет сказать, есть ли вероятность, что это действительно картина Константина Маковского. Я посмотрела цены на экспертизу - немного не по карману ( Имеет ли смысл заморачиваться? Сколько она может стоить (хотя бы примерно)?

[serg_str]

Акварель выглядит неплохо, сюжет известен. Возможно, К.Маковский сделал ее перед написанием большой картины. Сама картина будет опубликована в переиздании альбома по К.Маковскому (изд. Золотой век), а храниться она в "Фонде Культуры", если не ошибаюсь.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от serg_str

Акварель выглядит неплохо

А это точно акварель? Не печать?

[serg_str]

Фотография плохая и растр не виден. Подпись не производит впечатление печатной. Надо хорошие снимки или смотреть в микроскоп.

[kr555]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А это точно акварель? Не печать?

Нет, не печать, даже по этим плохим фото можно с уверенностью сказать. По крайней мере не типографская.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от vorea0083

незадолго до него перевезли в другое место за ненадобностью и громоздкостью

А что за "громоздкость"? Какого размера Ваша вещь?

Сообщение от vorea0083

Сколько она может стоить (хотя бы примерно)?

Нужно хотя бы размер знать.

Сообщение от vorea0083

Я посмотрела цены на экспертизу - немного не по карману ( Имеет ли смысл заморачиваться?

И где сам предмет географически?

[Евгений]

Уважаемая vorea0083, нормально оформите свой пост..:
1. Автор.
2. Материал и техника изготовления (холст, картон, бумага, пастель, акварель, литография, масло, карандаш и т.д.).
3. Размер (вертикаль х горизонталь для живописи).
4. Время создания (1899 г. / нач., середина ХХ в. и т.д.).
5. Подписи, надписи, штампы, бирочки (если есть -- обязательно фотографии).
6. Состояние (прорывы, осыпи, потертости).
7. Экспертное заключение (если имеется) -- организация + ФИО эксперта.
8. Качественная фотография картины, обратной стороны картины, фото подписи (если есть).
9. Происхождение картины.

[K-Maler]

Сообщение от vorea0083

Бережно с ней не обращались, чуть не сгорела при пожаре (незадолго до него перевезли в другое место за ненадобностью и громоздкостью).

Она хранилась под стеклом? Это важный вопрос.

[Мимопроходил]

Сообщение от vorea0083

... Я посмотрела цены на экспертизу - немного не по карману ( Имеет ли смысл заморачиваться? Сколько она может стоить (хотя бы примерно)?

Стоимость достаточно больших акварелей К.Маковского на крупных аукционах - десятки тысяч евро. По сравнению с потенциальной продажей экспертиза не так и дорога. Решайте сами... Впрочем, можете предложить "как есть" - возможно Маковский, возможно такой-то год. Деньги, естественно, совсем другие будут.

[vorea0083]

Сообщение от Евгений

Уважаемая vorea0083, нормально оформите свой пост..:

Уважаемый Евгений,

Если бы была такая продвинутая, мне бы не понадобилось обращаться за советом...
По-моему, из поста понятен и автор и год: подписано как К.Маковский, 1884. Размер сейчас не скажу, картина на даче, а я в Москве, но картина большая.

Отвечая на другие вопросы: нет, она не хранилась под стеклом, если бы я знала происхождение - я бы, возможно, что-нибудь знала и о подлинности. Географически - Тверская область.
В "техниках изготовления" я ничего не понимаю. И про эскпертное заключение, как мне кажется, ясно из поста - ничего этого нет - я об этом и пишу и как раз спрашиваю - каковы могут быть действия в таком случае.
Если картина стоит, грубо говоря, 5 тыс, то делать экспертизу за 60 тыс., чтобы знать, что это точно Маковский - мне абсолютно не нужно, я не ценитель. Просто посмотрела в интернете другие картины этого художника и данного изображения среди них не нашла - подумала, что, может, она ценна для искусства.