Картина И.Айвазовского

[Вивьен]

Сообщение от vadim067

Исходя из ваших слов, если бы мой ответ был адресован новичку, то вас бы это не возмутило???? И с каких это пор слова "умничать" и "бронепоезд" исключены из лексикона культурных людей????

Не имеет значения кому. Но в сторону уважаемых участников от новичка - это выглядит вдвойне негоже, не располагает к себе, так сказать. Слова "умничать" и "бронепоезд" не исключены из лексикона культурных людей. Все зависит от того, в каком контексте они употребляются. Для того, чтобы "задающим вопросы" здесь оказывали внимание в виде ответов, желательно хоть как-то соответствовать нормам общения, принятым на форуме.

[vadim067]

Сообщение от Вивьен

Не имеет значения кому. Но в сторону уважаемых участников от новичка - это выглядит вдвойне негоже, не располагает к себе, так сказать. Слова "умничать" и "бронепоезд" не исключены из лексикона культурных людей. Все зависит от того, в каком контексте они употребляются. Для того, чтобы "задающим вопросы" здесь оказывали внимание в виде ответов, желательно хоть как-то соответствовать нормам общения, принятым на форуме.

"УВАЖАЕМЫЕ" участники, зарегистрировавшись на форуме, и создав тему, я думал что получу объективную не за ангажированную информацию. Вообще не хотел создавать темы.Обратился к господину Левенко в личку для консультации..... Но "УВАЖАЕМЫЙ" господин Левенко проигнорировал просьбу.Это его право. Но в теме он отписался, что это "подделки" , не как не аргументируя это.Причем заявил, что эти работы НИКОГДА не получат положительной экспертизы ( хотя предоставил титульный лист оной), где черным по белому на четвертой странице( я ее добавлял в тему) написано, что сие полотно принадлежит кисти Ивана Константиновича Айвазовского.А нормы общения у вас, УВАЖАЕМЫЕ форумчане очень замечательные))))) Вместо обоснованных ответов -стеб ......

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от vadim067

А нормы общения у вас, УВАЖАЕМЫЕ форумчане очень замечательные))))) Вместо обоснованных ответов -стеб ......

Форум - это свободная площадка для общения.
Никто здесь не обязан в обязательном порядке что-то кому-то доказывать, показывать, объяснять, учить... Кто хочет, тот и высказывается.
А если кому-то нужны экспертные заключения, то они идут в экспертные же учреждения и там за деньги получают акты экспертиз.
Всё просто.
Кстати, у Вас, как я вижу, экспертизы есть, Вы ими довольны и там

Сообщение от vadim067

черным по белому на четвертой странице( я ее добавлял в тему) написано, что сие полотно принадлежит кисти Ивана Константиновича Айвазовского

Чего же Вам ещё надо?

[vadim067]

[QUOTE=Кирилл Сызранский;2849271]Форум - это свободная площадка для общения.
Никто здесь не обязан в обязательном порядке что-то кому-то доказывать, показывать, объяснять, учить... Кто хочет, тот и высказывается.

я же не спорю )))) но госпожа Вивьен почему то решила, что может учить меня правильному общению......

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Форум - это свободная площадка для общения.

Кстати, у Вас, как я вижу, экспертизы есть, Вы ими довольны и там

Чего же Вам ещё надо?

Опять, УВАЖАЕМЫЙ Кирилл вы невнимательно читаете. У меня есть экспертиза на ОДНУ картину, и эта картина не выставлялась на обсуждение мной!!!!!!!! А интересовало меня мнение по картине подписанной 1849 годом!!!!!

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Артём

Это компиляция чистой воды, причем слабенькая. Лодки взяты с одной картины Айвазовского (Берег Неаполя. Вид Везувия. 1877), ночное состояние с другой картины (Неаполитанский залив в лунную ночь 1850г.) Сравните.

Уважаемый Артем, вы наверное очень хорошо разбираетесь в живописи, раз даете такие рецензии.Но можно у вас полюбопытствовать, как кто то смог копировать лодку с картины, которая написана в 1877 году, если предоставленная мной картина исходя из химического анализа написана до 1875 года???? И в чем выражается "слабость" компиляции??? ))))

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от vadim067

У меня есть экспертиза на ОДНУ картину, и эта картина не выставлялась на обсуждение мной!!!!!!!! А интересовало меня мнение по картине подписанной 1849 годом!!!!!

Всё же кое-что и на представленную работу у Вас есть.

Сообщение от vadim067

Вот заключение

Сообщение от vadim067

а вот еще заключение....

[vadim067]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Всё же кое-что и на представленную работу у Вас есть.

Это две химические экспертизы.Одну делала Распопина, вторую Лугина.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от vadim067

Это две химические экспертизы.Одну делала Распопина, вторую Лугина.

И? Вам этого мало? Вы пришли сюда за мнение спрятавшихся за никами участников на бронепоезде?

[Артём]

Сообщение от vadim067

И что же вас заставляет утверждать, что эти вещи не аутентичные???? То что они сфотографированы рядом????

Нет, то что я выставил рядом здесь. Вы vadim067, видимо пропустили. Коль пропустили расскажу. В посте 20 показаны картины И.Айвазовского с которых была сделана (скомпилирована) плохая подделка. Почему плохая? Потому. что И.К.Айвазовский обладал талантом, колоссальной школой, опытом, техникой, которые позволяли ему делать работы очень быстро, легко, своеобразным методом, который в свою очередь заметен, последователен, просчитываем. Когда применяются одни цвета, замесы, мазок, лессировка, метод. Когда работает механическая память руки, а не продуманная аккуратность.
Представленное произведение не отвечает ничему перечисленному выше. Лессировка не использована вообще. движения кисти вялы и неумелы, предметы на картине кривы, не отвечают законам перспективы и академической живописи в целом. (Фото еще раз для сравнения.)

[vadim067]

Сообщение от Кирилл Сызранский

И? Вам этого мало? Вы пришли сюда за мнение спрятавшихся за никами участников на бронепоезде?

Все познается в сравнении

[Вивьен]

Сообщение от vadim067

но госпожа Вивьен почему то решила, что может учить меня правильному общению......

Я не учитель хороших манер)))) Это был даже не дружеский совет, в котором, я уверена, Вы не нуждаетесь. Это была рекомендация как не нужно делать, чтобы Вам здесь продолжали уделять свое время. Извините, если обидела