Евгений Шапиро

[uriart]

В анонсе пишут о Шапиро следующее:
Евгений Шапиро (Gene Shapiro) родом из Санкт-Петербурга. Закончил университет Пенсильвании по специальности «история искусств». Имеет Сертификат Королевского Общества Искусств Великобритании. Прежде чем открыть собственный аукционный дом, Евгений Шапиро учился в Christie’s, а также проработал несколько лет в отделе современного искусства Sotheby’s. Помимо этого, он имеет богатый опыт работы с произведениями русского искусства в Нью-Йорке в качестве коллекционера и частного дилера.

Gene Shapiro Auctions LLC пользуется заслуженным вниманием как американских, так и международных средств массовой информации. На аукцион этого дома выставляются большое количество ценных произведений русского искусства, найденных в частных американских коллекциях. Надо сказать, что для многих знающих коллекционеров Америка всегда была важным источником произведений русского искусства, однако мест, где их можно приобрести, к сожалению, не так много. Поэтому компания по праву гордится как своими работами, так и доступностью для клиентов.

А на самом деле выглядит все по-другому!
Я уже писал о том что Шапиро продает сомнительные(читай фальшивки!) работы.
Из его заявлений по поводу продажи фальшивых работ он выставляет следующие аргументы!
Дескать Алан Пензлер(знаток творчества А.Маневича и автор монографии) для него мнение этого человека ничего не значит.
Хотя известные аукционные дома как Сотебис и Кристи консультируются у него и в комментариях пишут об этом.
2. Я провел комплексное исследование купленной работы у Шапиро с подписью Маневича.
Все результаты химанализа красочного слоя говорят что работа написана не ранее второй половины 20-го века.
И киевские химики и московские химики делавшие анализ едины в своем мнении.
А для Шапиро и это не аргумент!!! Каково? А?
"Самый крупный эксперт русского искусства???"

Уверен,что на форуме есть еще люди которые понесли убытки от покупки фальшивок на его аукционах. Помнится я вел переписку с одним человеком.
Прошу откликнуться таковых и написать каждый о своем "счастливом" приобретении.
Считаю что таким аукционистам следует делать антирекламу.
Чтобы не страдали потенциальные покупатели.

[Vladimir]

Тема сложная, репутационная, в ней огульные обвинения недопустимы. Если есть конкретные примеры, то нужна информация с картинкой и описанием обстоятельств. От этого может быть польза. И удаляться не будет. А просто так, рассуждения на уровне "все они жулики", - это не правильно.

[NATA NOVA]

А он жив? На письма не отвечает..на скайп не выходит, в телефоне автоответчик...(или это манера такая высокомерная у "советских"?) Уже много раз стлкиваюсь.. Ни "спасибо" -ни "до свиданья" (как в анегдоте).. Вот это первое, что отличает западный стиль общения.

[uriart]

Vladimir, Как вы видите я не огульно обвиняю человека.
У меня есть конкретные примеры. И фото.
А сам Шапиро знает о чем речь.

[uriart]

NATA NOVA, я не был таким "гуру" как вы. И сейчас себя таковым не считаю.
Вы может и видели,что те работы не относятся к тому автору.
А вот я, к сожалению, нет.
Но если в каталоге крупным шрифтом написан автор с датами жизни и смерти, значит составитель каталога утверждает в подлинности работы этого автора.
Думаю что и вы Ната в свое время лоб рашибали, наверное так?
Ведь эти жестокие уроки дают максимум пользы для получения навыков в работе.

[Vladimir]

Сообщение от uriart

Vladimir, Как вы видите я не огульно обвиняю человека.
У меня есть конкретные примеры. И фото.
А сам Шапиро знает о чем речь.
__________________

К вам вопросов нет, вы делаете все по правилам - с аргументацией. А для Boeing повторяю еще раз: мы можете беспрепятственно написать про свой инцидент, с картинкой. Все остальное будет трактоваться как нарушение.

[uriart]

Не пишите мне пожалуйста в л.с.
Пишите открытые посты.
Пусть этот Шапиро читает что думают участники форума.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Пусть этот Шапиро читает что думают участники форума.

ОК.
Пусть "читает что думают участники форума". Я один из них.
Мне можно написать здесь о своём видении ситуации, автор темы?

[NATA NOVA]

Сообщение от uriart

NATA NOVA, я не был таким "гуру" как вы. И сейчас себя таковым не считаю.
Вы может и видели,что те работы не относятся к тому автору.
А вот я, к сожалению, нет.

uriart, дорогой. слёзно извиняюсь, если чем задела...Я не "гуру"-я просто рисовать-писать (слегка) умею и только поэтому сразу чувствую фальшивость (только по изошколе-ни по чёму другому и только чисто интуитивно)Редко когда могу обьяснить словами.( Сорри сто раз!)
И я не коллекционер, я художник и много что касаемо уровня-для меня так очевидно...

[uriart]

Кирилл Сызранский, А чего спрашивать?
Разве так не понятно?
Высказывайтесь Господа!