Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[khmelev]

как это тонко, месье... Но Ваше суждение приложимо только к Васильеву, который действительно полный лох или, как справедливо заметил в одной из своих статей Золотоносов, - не помню в какой - фраер ушастый. Елена Вениаминовна всегда будет "в полном шоколаде".

[художник Федотов]

Сообщение от khmelev

как это тонко, месье... Но Ваше суждение приложимо только к Васильеву

Да, нет, увольте уж....
Моё суждение не тонко....
Приложно к многим....
Точнее уж ко всем тут....

[Kaestlin]

khmelev,
а что это у вас за пассаж, позвольте осведомиться:

" Если уж в суд невозможно попасть без идентификации, то кольми паче строгости на границе. Еще один гвоздь в крышку гроба. Увы!"

-Это кому конкретно вы, Хмелев, смерти желаете, не покладая в интернетах рук от забивания своих ржавых гвоздей в гробовую крышку?
Ваш друг, арт -дилер Васильев А.А., известен как человек глубоко верующий, православный, плюс он тончайший стилист. И вот он уж точно не оскоромился бы публично убогими некрофильскими метафорами и неправославными помыслами о смерти ближнего.
Тем более :никакой личной неприязни у Васильева нет.
Отдельной строкой: аккуратней с архаичными "паче" и "п.ч.". Архаизмы заставляют невольно (привычка т.к. текстологическая) обращать внимание на рассеянные всюду где только можно клеветнические измышления на тему злодейки Баснер. Удивительно: как много народу пишет про Баснер ако средоточие мирового зла.И все эти разнообразнейшие знакомцы Баснер: знавшие Баснер как полную дуру, знавшие её как нечистую на руку, и пр и пр, -все эти разнообразные мужчины и женщины, пишущие в интернете, - отчего -то -как один- на письме страдают архаизмами "п.ч.", и "паче". Удивителен мне этот факт. Необъясним. Боюсь даже предположить, что пишет под разными никами исключительно Васильев А.А.
Но глубокая религиозность Васильева, конечно, сразу исключает столь апокрифичную и оскорбительную для "потерпевшего" догадку
Тем более : если Золотоносов написал "фраер ушастый" - кто ж с ним поспорит? Васильев - жертва, и лох. Но он нашел в себе силы надеть белое пальто и пойти правовым путем, и только им. А все стилистические совпадения текстов Васильева с текстами интернет-анонимов на фоне процесса- они случайны.
Как -то прям всплывает картина Ханта " Козёл отпущения". Жалко очень животное. Только копытца там бодрые на самом деле: быстро бегают, и даже по клавиатуре стучать обученные быстро-быстро

[khmelev]

я человек темный и ничего не понял из того, что вы написали, кроме "п.ч."
Так обычно сокращают "потому что". Но вы люди образованные, имеете высшее образование, как Сабиров, (указание Золотоносова), и очевидно имеете в виду "паче чаяния". Текстология штука хорошая, но лучше не обманывайте ближнего ( и дальнего) и деньги чужие отдавайте, даже если нашли их на улице, ( об украденных я и не говорю) и тогда не возникнет необходимость заниматься вопросами языкознания в таком контексте.

[Суперхрюша]

Бмс, поскольку никто мне не ответит, почему нужно пожалеть ни за что поимевшую 20000 у.е. Баснер, а мне мнится, что если она деньги взяла, но при этом ничего, как тут вопиют некоторые не делала, то состав мошенки классической на лицо, господа, и ничего тут больше доказывать не надо))), стоит пожалеть г-на Васильева. Банальность скажу: за-щи-та у него слабовата. Не буду никого и ничего рекламировать, но иногда полезен звездный и зубастый аблакат. Только в этом просчет. В остальном же: господа, когда в материалах ничего нет, суд их просто не берет. А рассматривать можно годами, это нормально и ничуть не доказательство ничего. Зато дама сия уже за решкой побывала, это лучше всего демонстрирует, что основания...считать ее не совсем ангелком....у суда были. Это если БЕЗ лирики. Господа, линию защиты надо строить грамотно.

[Суперхрюша]

Причем тут Баснер и мировое зло, Баснер и полная дура и ты ды? Давайте спросим у любового россиянина рядового, 20 000 у.е. это что, малозначимый ущерб или как?? И посмотрим. А то - приятно читать, как тут некоторые, да самые что ни на есть разкультурные рассуждают, мелочь-то какая. Если мелочь - я бы поняла, если б Б. деньги В. не вернула, потому что, например, уже их в Фонд Доктора Лизы перечислила!! Так нет же, за-хо-мя-чи-ла))). НО при этом она НЕ стяжательница, НЕ мещанка, не "шоколадница", а ХТО?? Хто она, кстати? ежели НЕ сотрудник музея, НЕ дилер, НЕ эксперт?? Кто??

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Kaestlin

Просто форумчанин Хмелев в суде никогда не был

Ну и я не был и что?

Сообщение от Kaestlin

питается слухами

Да, а я "питаюсь" информацией в темах о деле Баснер и поддельном Григорьеве.
Мне должно быть стыдно, что я не работаю в ГРМ и не хожу на все судебные заседания к Елене Вениаминовне или что? или как?

Сообщение от Kaestlin

Ну не довелось человеку бывать в суде, а в обсуждении он участвует оттого, что у него есть приятель, от которого он всю историю "про Григорьева" слышал. Только и всего.

Правильно.

[художник Федотов]

Мне понятен смысл высказывания М.М. Шемякина, почти десятилетней давности, про то, что интересных художников в России много, а все интересуются только "целующимися милиционерами"....Не будем говорить, всуе, про художественную ценность, плагиат сего шедевра и истерию демшизовской, культурологической тусовки по сему поводу....

Однако, в нашей судьбоносной теме, звучит этот посыл уже примерно так: "Не важно сколько фальшаков было продано на Руси, а все сегодня интересуются только "парижским кафе", кистей григорьевсих....Мистика....

[Суперхрюша]

Возражу: интересуются прецедентом, фактом доведения разбирательства до суда!

[Kaestlin]

Кирилл Сызранский, ну что Вы наводите тень на плетень, ей-богу?
Где писала, что вам должно быть стыдно?
Врать-стыдно, клеветать под многими никами -стыдно, прикидываться не тем кто есть на форуме (если уж выбрал путь открытый, путь публичного разбирательства)-тоже стыдно.
кстати: "ГРМ" анмасс не ходит в суд. Потому что обвиняемая об этом настоятельно просила: прекратить публичные акции её поддержки, и не уделять более личного времени её персоне. Ходит всякая "интеллигенция" -вовсе не из ГРМ, - а по личному желанию.
ну а что наш форумчанин не ходит в суд, и знать ни о чем не знает, а только лишь знает понаслышке, но пишет и пишет всюду,- тут уж его бог ему судья. Мне совесть Хмелева абсолютно неинтересна