Продажа картин из коллекции Эрмитажа

[Андрей А]

Кирилл Сызранский, она была продана, а то что не оказалась за границей счастливое стечение обстоятельств, и опять же это не снимает поднятый этический вопрос, о владении "публичными" людьми работами проданными из музеев.
Хотя как по мне лично, право частной собственности должно быть незыблемо.

[Sevrov7]

Сообщение от Vladimir

Неужто часть произведений из наших музеев была куплена за рубежом и вернулась на родину в статусе собственности каких-то высокопоставленных владельцев?

Есть факты..? Было бы интересно..

Сообщение от Андрей А

она была продана, а то что не оказалась за границей счастливое стечение обстоятельств,

..Соответственно, как пример, не годится..


На мой взгляд, в официальном комментарии пресс-службы Эрмитажа чётко обозначена причина: "..возникшим в связи с этой публикацией общественным резонансом, в том числе многочисленными сообщениями в средствах массовой информации.." .
Думаю, всё гораздо проще.. Господин Пиотровский решил, что сейчас не лучшее время привлекать к себе дополнительное внимание. Чего стоит "..общественный резонанс.." по поводу домашнего ареста заместителя директора Эрмитажа..

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей А

это не снимает поднятый этический вопрос, о владении "публичными" людьми работами проданными из музеев.

Ну, если говорить именно об этой вещи, то Глазунов её приобрёл больше чем через полвека после продажи из "Государственного антиквариата" частному лицу.
Вот если бы эта вещь была, допустим, из собрания Эрмитажа и в 1928-м продана за границу, а в наше время где-нибудь на Art Basel Miami Beach приобретена нашим человеком, привезена в РФ и выставлялась бы на выставках - вот тогда да, какие-то этические моменты такого обладания могли бы возникнуть.

[uriart]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, если говорить именно об этой вещи, то Глазунов её приобрёл больше чем через полвека после продажи из "Государственного антиквариата" частному лицу.
Вот если бы эта вещь была, допустим, из собрания Эрмитажа и в 1928-м продана за границу, а в наше время где-нибудь на Art Basel Miami Beach приобретена нашим человеком, привезена в РФ и выставлялась бы на выставках - вот тогда да, какие-то этические моменты такого обладания могли бы возникнуть.

Какие этические моменты?!
Частная собственность должна быть незыблемой!
Большевики продавали то что им не принадлежало. Было конфисковано из частных коллекций и из музеев. И здесь у вас никаких этических моментов не возникает?

И самое смешное в этой ситуации.
Картины проданы. Давно в экспозиции новых владельцев. Весь мир знает что они были в российских музеях и нигде это не скрывается.
Но документы показывать нельзя! Это секретные документы!
Типичный большевистский бред!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Большевики продавали то что им не принадлежало. Было конфисковано из частных коллекций и из музеев.

Зимний дворец был частной коллекцией русских императоров?

[Vladimir]

Сообщение от Sevrov7

"В связи с некорректной публикацией на странице пользователя социальной сети (Facebook), касающейся информации о шедеврах, распроданных советскими властями в 1920-1930-х годах, и возникшим в связи с этой публикацией общественным резонансом, в том числе многочисленными сообщениями в средствах массовой информации, Государственный Эрмитаж информирует:

Не существует никаких официальных запретов на публикацию архивных материалов, хранящихся в Государственном Эрмитаже, как не существует и решения некой «комиссии», упоминаемой пользователем социальной сети, об изъятии книг из серии «Страницы истории Эрмитажа»

Смысл официального разъяснения такой: ничего не было, это все выдумки, дым без огня.
В принципе есть простой проверочный вопрос: сборники сейчас в Эрмитаже продаются или нет? Если нет, то отчего же?

[Борисович]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Зимний дворец был частной коллекцией русских императоров?

Конечно. Это собственность императорской семьи. И лишились они её не при большевиках, а раньше.

[Sevrov7]

Сообщение от Vladimir

Смысл официального разъяснения такой: ничего не было, это все выдумки, дым без огня.
В принципе есть простой проверочный вопрос: сборники сейчас в Эрмитаже продаются или нет? Если нет, то отчего же?

Попробую в ближайшее время выяснить этот вопрос.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Борисович

Конечно. Это собственность императорской семьи. И лишились они её не при большевиках, а раньше.

Добровольно.., но передали в Эрмитаж далеко не всё. Большое количество раритетов, вплоть до революции, принадлежало семье..

[uriart]

Сообщение от Sevrov7

Добровольно.., но передали в Эрмитаж далеко не всё. Большое количество раритетов, вплоть до революции, принадлежало семье..

Имели на то полное право! По законам того времени.

[Алексан Давидов]

Можно ещё запретить, чтобы в существующих учебных заведениях, исключили из курса История России, события произошедшие в 1937-38 гг. Некрасивый и совсем не патриотичный эпизод в истории страны.
И заодно, фильм Т. Абуладзе - "Покаяние" запретить.
Все эти запреты брутальные и тотальный контроль - всегда ведёт к нехорошему.
Стоит где-то отменить говорение правды (или истины), то рухнут все остальные.
_______________________

Надеюсь, что эти книги будут дальше продаваться. А если запретят, то в скором времени, обязательно появятся отсканированные варианты в интернете.

Vladimir, Ваша мысль, по поводу того, продаётся книга или нет, вполне увеличит количество посетителей в Эрмитаже и покупку книг.