А.Н? Степанов

[мистер-у]

Это не мои слова-это действительность.Спросите у Uriata он должен знать эту работу.

[Кирилл Сызранский]

наследник, быстрее к Вакуленко за атрибуцией!

[наследник]

...Логику можно оценивать, даже не глядя на картины.

Итак, что имеем?

Есть три художника - Степанов, Дюкаммен, Коллинос.

Есть шесть картин с сответствующими подписями наших фигурантов.
Мы не графологи, поэтому допустим, что подписи выполнены разными людьми.
То есть, вроде бы реально существуют три художника.

Есть шесть сюжетов, написанные этими художниками. По два на брата.
Даже по электронной картинке... ясно, что на всех картинах этих авторов есть мелкие похожие детали.
Иной раз просто поразительных, один в один!
Например, место чайки у Степанова и Коллиноса в сюжетах с бурным морем..
Манера написания камней на берегу, волн и другие довольно точные сходства.

Читать дальше... 

Принимая во внимание год написания картины Степановым - 1905,
год рождения Дюкоммена, сообщенный redbor,- 1920
можно исключить предположение, что один повторял сюжет и манеру другого.
Первый не мог, второму не было смысла "вспоминать" какого-то А.Степанова.

Про анкетные данные Коллинос мы пока ничего не знаем.

Но допустим, что он был современником Степанова.
И тот же резон - зачем малоизвестным художникам воспроизводить сюжеты друг друга, совпадая в тех деталях, которые разные люди и во внимание не берут? Тем более, что, скорей всего, жили они в разных местах, а может быть, и странах - судя по фамилиям и подписям на картинах.

Но тем не менее это очевидный факт - наличие этих "мелочей" во всех картинах разных авторов.
Как отпечатки пальцев одного человека.

Итак, если быть логичным, приходится сделать однозначный вывод - все три картины принадлежат кисти одного автора.

Можно возразить, что марины нередко бывают в чем-то похожи друг на друга - в композиции, в манере художников одной школы.
Но, напомню, - речь идет о совпадениях в незначительных деталях!

...Кто он, этот Н/Х?
Единый, по крайней мере, в трех лицах.
В конечно итоге, это не так и важно, потому что особым талантом, судя по картинам, он не отличался.

Зачем это делалось?
Трудно сказать.
Возможно, в истории были похожие случаи, и их подоплека вскрыта, но мне это неведомо.

Правда, есть одно "но".
На рамах картин Степанова - именные шильдики, и картины были приобретены в 1905 году на выставке в Петербурге.

Возможно, этот антураж говорит о схеме своеобразной атрибуции.
В нашем случае, легализовать пару картин через "тихую" выставку, а затем продать как картины знаменитого тогда и недешевого А.С.Степанова какому-нибудь провинциальному купцу или фабриканту.
Тем более, что есть некоторая чуть корявая "похожесть" в подписях - моего Степанова И А.С.Степанова.

...Конечно, мне хотелось бы думать, что мой Степанов - русский художник Александр Николаевич Степанов, тем более, что биография подходит, но - увы! - надежды юношей питают.
А я вышел из этого чудного возраста.

...Впрочем, возможно, кто-то в моих рассуждениях увидит изьян, на указание которого я не обижусь, а буду только безвоздмездно признателен.

Кому сказать СПАСИБО за подборку изо?

Степанов


Коллинос


Дюкаммен

[наследник]

То, что мы пишем как Collianos, на самом деле = Collianov.
По крайней мере, последняя буква абсолютно точно - не s.
Конечно, мало что даёт, но все-таки...

[redbor]

Сообщение от наследник

Collianos, на самом деле = Collianov

Collianos, это такой же мутный тип, как и Дюкаммон,
или они с одной шайки, или вообще -одно и тоже. Сведений нет, а известные ими подписанные картины или повторяются или, иногда, настолько отличаются по качеству, что даже мне видно, что не мог один Дюкамен рисовать также полохо.
как и хорошо.
наследник, и мое мнение, -вам не стоит ставить в один ряд с непонятными Дюкаммон-Колианос славное имя А.Степанова.
У него к фамилии хоть инициал, а значит и имя, есть,
неговоря уж о шильдиках на рамах картин.

[наследник]

Сообщение от redbor

У него к фамилии хоть инициал, а значит и имя есть,
не говоря уж о шильдиках на рамах картин.

Этим и утешаюсь
Но, откровенно говоря, чертовски интересно понять - насколько верна моя догадка.
Я не искусствовед, вполне могу ошибаться , поэтому всё жду веского заключения от авторитетных форумчан- хотя бы в половину той определенности, которая у них выработалась по Клеверу. В том смысле, схожи или нет эти художники? Мог ли это быть один человек?

[Артём]

Сообщение от наследник

Есть три художника - Степанов, Дюкаммен, Коллинос.

Наследник! Эти все ребята, так похожи, что заморачиваться можно очень долго. Если бы не дата, я бы сказал, что это наш современник А.Степанов.

[наследник]

Сообщение от Артём

Если бы не дата, я бы сказал, что это наш современник А.Степанов.

Если бы не дата и подпись, то я бы сказал, что половину картин не Рерих написал, а моя приятельница

Итак, мы С Артёмом постановили- ну их всех, маринистов. Переходим на натюрморты!

[Сергеич]

Артём Красивая картина. Живьём также выглядит?

[Артём]

Сообщение от Сергеич

Красивая картина. Живьём также выглядит?

В Ялте так пишет С.Барковский, а в Севастополе В. Преображенский. Летом на набережной очередь стоит. Не - это все не то!