Экспертиза произведений русской и зарубежной живописи и графики XVI—XX веков. - Страница 8 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Евгений · 08.01.2011, 17:41

Цитата:

Сообщение от Artem

Абсолютно не согласен с Вами, эксперты несут ответственность за экспертизы которые они проводят. Просто надо подавать на них в суд. А не ссылатся на дело Преображенских

Artem, Всё это обсуждалось и не раз :"...эксперты не несут юридической ответственности за правильность атрибуции,так как она трактуется ,как их научно-обоснованное мнение,а не утверждение..." ( http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84111 ) смысл подавать в суд?Да в суде и не примут такое заявление,возможно Вы юрист,Вам видней.,но за последние 15-20 лет прецедентов ещё не было.

Artem · 09.01.2011, 01:31

Сообщение Евгений. Всё это обсуждалось и не раз :"...эксперты не несут юридической ответственности за правильность атрибуции,так как она трактуется ,как их научно-обоснованное мнение,а не утверждение..." ( http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84111 ) смысл подавать в суд?Да в суде и не примут такое заявление,возможно Вы юрист,Вам видней.,но за последние 15-20 лет прецедентов ещё не было.

---------------------------------------------------------------------
Я последовал Вашему совету удалил сообщение — Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности. За ненадобностью.
Что касается статьи, на которую Вы ссылаетесь — Константин Азадовский: Русский музей против Бенуа. Я имею более полную информацию об этом. Все могло быть и по-другому.
Вы абсолютно правы — прецедентов ещё не было.(Ответственность экспертов) и быть не могло.Нежелание обсуждать в судебном поряке и превело к таким результатам. Жалко потраченного времени - "Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности". В любом случае, спасибо за отклик на мой бесполезный труд.

Artem · 27.01.2011, 02:23

Сегодня центр имени Грабаря получило из Министерства культуры уведомление, о прекращении выдачи экспертиз на коммерческой основе от имени гос. учреждения.

Кирилл Сызранский · 27.01.2011, 02:26

Цитата:

Сообщение от Artem

Сегодня центр имени Грабаря получило из Министерства культуры уведомление, о прекращении выдачи экспертиз на коммерческой основе от имени гос. учреждения.

Организуют при Центре частную экспертизу, как в ГТГ.

Тихая Сапа · 27.01.2011, 22:12

Поправка НИНЭ им. П.Третьякова не при Третьяковке и вполне успешно юзают грабарёвских и всех прочих экспертов. Смысл создания новой частной экспертизы? Все, кого клиенты хотят, придут в НИНЭ без образования новой конторы.

Кирилл Сызранский · 27.01.2011, 22:47

Цитата:

Сообщение от Тихая Сапа

Смысл создания новой частной экспертизы? Все, кого клиенты хотят, придут в НИНЭ без образования новой конторы.

А, ну да...
Да. Согласен.

Евгений · 27.01.2011, 23:01

Цитата:

Сообщение от Тихая Сапа

успешно юзают грабарёвских и всех прочих экспертов.

Кто знает,что это за сленг?

Кирилл Сызранский · 27.01.2011, 23:21

Цитата:

Сообщение от Евгений

Кто знает,что это за сленг?

А что, юзают уже вошёл в язык антикваров. Например, юзанный Гарднер.

Т. б., мы в интенете все юзеры.

Тихая Сапа · 28.01.2011, 12:24

Прошу прощения за жаргон. Издержки общения с младшим поколением технической интеллигенции.

Но всё равно любопытная ситуация. Единственным государственным учреждением провдящим экспертизу остался ВНИИР? или их этот запрет тоже коснулся?

Забавно, что из всех видов контроля за антикварным рынком Министерство культуры выбрало путь ухода с рынка и сокращение своего влияния.

Хотя может это лобби владельцев частных экспертных предприятий вроде НИНЭ и Артконсалтинга. Но это бы означало, что есть ясные головы, способные к трезвому анализу и коллективным действиям, а в это мне поверить сложно. Как правило, в нашей сфере люди либо способны к анализу, либо к коллективным действиям.

Кирилл Сызранский · 30.01.2011, 11:36

Цитата:

Сообщение от Евгений

Кто знает,что это за сленг?

Узнай насколько ты в теме языка российских интернетов:
Тест на знание интернет-сленга.

09.01.2011, 01:31	Язык оригинала: Русский #72
Artem Бывалый Регистрация: 26.09.2010 Сообщений: 381 Спасибо: 106 Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях Репутация: 1953	Сообщение Евгений. Всё это обсуждалось и не раз :"...эксперты не несут юридической ответственности за правильность атрибуции,так как она трактуется ,как их научно-обоснованное мнение,а не утверждение..." ( http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84111 ) смысл подавать в суд?Да в суде и не примут такое заявление,возможно Вы юрист,Вам видней.,но за последние 15-20 лет прецедентов ещё не было. --------------------------------------------------------------------- Я последовал Вашему совету удалил сообщение — Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности. За ненадобностью. Что касается статьи, на которую Вы ссылаетесь — Константин Азадовский: Русский музей против Бенуа. Я имею более полную информацию об этом. Все могло быть и по-другому. Вы абсолютно правы — прецедентов ещё не было.(Ответственность экспертов) и быть не могло.Нежелание обсуждать в судебном поряке и превело к таким результатам. Жалко потраченного времени - "Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности". В любом случае, спасибо за отклик на мой бесполезный труд. Последний раз редактировалось Artem; 10.01.2011 в 13:37.

27.01.2011, 02:23	Язык оригинала: Русский #73
Artem Бывалый Регистрация: 26.09.2010 Сообщений: 381 Спасибо: 106 Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях Репутация: 1953	Центр имени Грабаря видимо прекращает свою экспертную деятельность. Сегодня центр имени Грабаря получило из Министерства культуры уведомление, о прекращении выдачи экспертиз на коммерческой основе от имени гос. учреждения. Последний раз редактировалось Artem; 27.01.2011 в 02:37.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Экспертиза живописи. Насколько это безопасно?	Hobbema	Экспертиза	11	28.08.2016 11:34
Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного и ДП искусства	Тютчев	Экспертиза	3	18.07.2010 12:10
Экспертиза и продажа советской книжной графики	Jan	Экспертиза	0	23.05.2009 13:41
Шедевры русской иконописи XIV - XVI веков	Marina56	Выставки, события	0	20.02.2009 21:37
Экспертиза живописи русского авангарда	Евгений	Экспертиза	0	31.10.2008 14:52

27.01.2011, 22:12	Язык оригинала: Русский #75
Тихая Сапа Бывалый Регистрация: 07.11.2010 Сообщений: 414 Спасибо: 467 Поблагодарили 691 раз(а) в 269 сообщениях Репутация: 1373	Поправка НИНЭ им. П.Третьякова не при Третьяковке и вполне успешно юзают грабарёвских и всех прочих экспертов. Смысл создания новой частной экспертизы? Все, кого клиенты хотят, придут в НИНЭ без образования новой конторы.

28.01.2011, 12:24	Язык оригинала: Русский #79
Тихая Сапа Бывалый Регистрация: 07.11.2010 Сообщений: 414 Спасибо: 467 Поблагодарили 691 раз(а) в 269 сообщениях Репутация: 1373	Прошу прощения за жаргон. Издержки общения с младшим поколением технической интеллигенции. Но всё равно любопытная ситуация. Единственным государственным учреждением провдящим экспертизу остался ВНИИР? или их этот запрет тоже коснулся? Забавно, что из всех видов контроля за антикварным рынком Министерство культуры выбрало путь ухода с рынка и сокращение своего влияния. Хотя может это лобби владельцев частных экспертных предприятий вроде НИНЭ и Артконсалтинга. Но это бы означало, что есть ясные головы, способные к трезвому анализу и коллективным действиям, а в это мне поверить сложно. Как правило, в нашей сфере люди либо способны к анализу, либо к коллективным действиям.