Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Выставки, события

Выставки, события Делимся впечатлениями и обмениваемся мнениями обо всех событиях в мире искусства.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.09.2009, 05:35 Язык оригинала: Русский       #1
Гуру
 
Аватар для Тютчев
 
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,806 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22492
По умолчанию Цифровая живопись

Цифровая живопись: в Москве покажут работы Би Флауерса 01.09.09, Вт, 18:50, Мск

Трехмерную компьютерную графику голландца Би Флауерса покажут в центре Москвы с 3 по 15 сентября. Среди работ проекта «Вне времени» можно увидеть трехметровое снятие с креста (снимают ковбоя, синие люди в желтых плавках) и двухметровое искушение Евы змеем, больше похожим на персонаж японского порномультфильма.
В четверг, 3 сентября, в московском центре современного искусства М’Арс, недалеко от Трубной площади и Цветного бульвара в Пушкаревом переулке, откроется выставка голландского художника и фотографа Би Флауерса (Bee Flowers). Эту экспозицию стоит увидеть ценителям цифровой живописи, т.к. на самом деле все 18 работ первого цикла проекта «Момент вне времени» (Jetztzeit, дословно «время сейчас») – это трехмерная компьютерная графика.
Родился художник в Голландии в 1967 г., но в последние годы живет в Москве, где его картины выставлялись уже дважды. В 2006 г. в музее архитектуры им. Щусева можно было увидеть его фотографии из цикла Megastructure, на которых Флауерс на фоне серых заснеженных московских многоэтажек показал небольшие цветные пятна габаритных огней автомобилей и магазинных вывесок.
В 2007 г. в московском музее современного искусства выставлялись уже совсем другие его работы, более похожие на «Вне времени» - трехмерная графика проекта Liberation! Здесь Флауэрс показывал тюрьму Абу-Грейб и то, как два пола могут поменяться местами. Он нарисовал по мультяшному аккуратных, бородатых, танцующих, модно одетых и элегантно обмотанных взрывчаткой смертников. И немыслимых, как будто бы собранных из разных частей амазонок. В элементах военной формы США, одновременно с мечами, современными винтовками и каким-то совершенно футуристическим оружием. Но главное – с фаллоимитаторами и защитными раковинами на паху.
«Так же как мода обращается к костюмам прошлого, настоящее ищет в прошлом свои корни и моделирует себя по прошедшим архетипическим событиям и персоналиям, - говорит Флауерс. - Данные работы исследуют нашу рудиментарную культурную память, соединяя иконографию современного интертеймента с архетипичными образами, привитыми нашему сознанию. Так создается визуальная и концептуальная структура, которая служит для выявления культурных тенденций».
В «Grand Illusions», которые не выставлялись в Москве, но в 2006 г. работы этого проекта можно было увидеть в Ярославле и Астрахани, Флауэрс не постеснялся сделать из Терешковой Венеру Милосскую и разрисовать ее, а на одном из коллажей поместить цитату из «Никого не жалко» Шнура. Выставка «Вне времени» продлится до 15 сентября.
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/01/360034
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 190222_26761_real.jpg
Просмотров: 274
Размер:	137.2 Кб
ID:	381105   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 190255_26768_real.jpg
Просмотров: 249
Размер:	95.1 Кб
ID:	381115   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 190506_26809_real.jpg
Просмотров: 251
Размер:	78.0 Кб
ID:	381125   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 190533_26814_real.jpg
Просмотров: 280
Размер:	161.8 Кб
ID:	381135  



Тютчев вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Тютчев за это полезное сообщение:
GalARTA (14.02.2011), Jasmin (04.09.2009), K-Maler (04.09.2009), lusyvoronova (03.10.2009), Ninni (05.09.2009), таша (16.09.2009)
Старый 03.09.2009, 09:43 Язык оригинала: Русский       #2
Гуру
 
Аватар для Meister
 
Регистрация: 11.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,576
Спасибо: 1,512
Поблагодарили 2,995 раз(а) в 1,036 сообщениях
Репутация: 1813
Отправить сообщение для Meister с помощью ICQ
По умолчанию

интересно какая стоимость цифровой живописи? это ведь такая штука, которая легко повторяется, т.е. копируется. Вот, например, видеоарт Мэттью Барни "Кремастер", проданный за 350 тыс. долл. на Кристи в 1990. Насколько я понимаю, покупатель получает оригинал фильма с подписью автора, но если вы вобьете в гугле "cremaster, download", не составит никакого труда скачать тот же фильм с торрента абсолютно бесплатно. Так в чем же тогда ценность того фильма и как можно оценивать видео-арт?
__________________
До меня мир рисовали таким, как его видят. Я рисую так, как его мыслю. (с) Пикассо.



Meister вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Meister за это полезное сообщение:
Ninni (05.09.2009), олег назаров (07.11.2009), Тютчев (03.09.2009), Черномашенцев Владимир (03.09.2009)
Старый 03.09.2009, 22:44 Язык оригинала: Русский       #3
Banned
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,379 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2189
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Цифровая живопись
Откуда такой термин ? Снова написал необразованный журналюга? Сочетание слов "цифровая живопись", мне кажется, не имеет смыла. Не буду разъяснять термим"живопись" - Вы лучше меня знаете,я уверен. Но почему так написали ?
Быть может, лучше сказать, цифровой дизайн, цифровой коллаж, компьютерный монтаж?

Группа AES+F в 1995 г. заинтересовалась эстетикой модной рекламной фотографии. Если взять их серию 2003 года Action half life и скульптуры из бронзы (пластика) Шпаковского из той же серии 2005-2006 годов, соединить их вместе - получается нечто подобное, о чём пишите Вы.
Би Флауерс - эпигон?



Черномашенцев Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Черномашенцев Владимир за это полезное сообщение:
Артём (03.09.2009), олег назаров (07.11.2009), Тютчев (04.09.2009)
Старый 03.09.2009, 23:24 Язык оригинала: Русский       #4
Гуру
 
Регистрация: 16.06.2008
Сообщений: 3,416
Спасибо: 2,913
Поблагодарили 5,162 раз(а) в 1,141 сообщениях
Репутация: 13007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Meister Посмотреть сообщение
интересно какая стоимость цифровой живописи? это ведь такая штука, которая легко повторяется, т.е. копируется. Вот, например, видеоарт Мэттью Барни "Кремастер", проданный за 350 тыс. долл. на Кристи в 1990. Насколько я понимаю, покупатель получает оригинал фильма с подписью автора, но если вы вобьете в гугле "cremaster, download", не составит никакого труда скачать тот же фильм с торрента абсолютно бесплатно. Так в чем же тогда ценность того фильма и как можно оценивать видео-арт?
Но ведь когда Вы скачиваете изображение картины мысль а зачем покупать оригинал у Вас не возникает?
С видеоартом уже вроде бы все в порядке: и коллекции, и музеи. В ART+Auction недавно интересная статья была про музей Стошек. Интересно теперь посмотреть, и хорошо бы с Мунк, она замечательно все объясняет.



fross вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо fross за это полезное сообщение:
K-Maler (04.09.2009), Тютчев (04.09.2009)
Старый 04.09.2009, 00:52 Язык оригинала: Русский       #5
Гуру
 
Аватар для K-Maler
 
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 4,180
Спасибо: 9,201
Поблагодарили 3,359 раз(а) в 1,466 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 6091
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fross Посмотреть сообщение
о ведь когда Вы скачиваете изображение картины мысль а зачем покупать оригинал у Вас не возникает?
Картина все таки, носитель изображения, а в случае с "цифрой" оно само себя носит (не могу придумать как сказать..)



K-Maler вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо K-Maler за это полезное сообщение:
Meister (04.09.2009), Тютчев (04.09.2009)
Старый 04.09.2009, 09:34 Язык оригинала: Русский       #6
Гуру
 
Аватар для Тютчев
 
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,806 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Meister Посмотреть сообщение
интересно какая стоимость цифровой живописи? это ведь такая штука, которая легко повторяется, т.е. копируется. Вот, например, видеоарт Мэттью Барни "Кремастер", проданный за 350 тыс. долл. на Кристи в 1990. Насколько я понимаю, покупатель получает оригинал фильма с подписью автора, но если вы вобьете в гугле "cremaster, download", не составит никакого труда скачать тот же фильм с торрента абсолютно бесплатно. Так в чем же тогда ценность того фильма и как можно оценивать видео-арт?
Meister, хороший вопрос? Но я не знаю на него ответа. Мне показалась эта тема интересной для обсуждения вот я, и выложил эту статью на форум. Сам хочу больше узнать об этом. Потому как многого не понимаю. Мне тоже не ясно как сохранить право собственности на произведения искусства созданных с использованием видео, фото, компьютерных технологий. Хотелось бы в этом разобраться.

Также интересно всё, что нового происходит в этой области.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от fross Посмотреть сообщение
В ART+Auction недавно интересная статья была про музей Стошек. Интересно теперь посмотреть, и хорошо бы с Мунк, она замечательно все объясняет.
Очень хотелось бы!

Добавлено через 23 минуты
Цитата:
Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
Откуда такой термин ?
Но почему так написали ?
Быть может, лучше сказать, цифровой дизайн, цифровой коллаж, компьютерный монтаж?
Би Флауерс - эпигон?
Владимир, не знаю, сам хочу разобраться во всём этом.




Последний раз редактировалось Тютчев; 04.09.2009 в 12:30. Причина: Добавлено сообщение
Тютчев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2009, 11:47 Язык оригинала: Русский       #7
Banned
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,379 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2189
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Мне тоже не ясно как сохранить право собственности на произведения искусства созданных с использованием видео, фото, компьютерных технологий.

Мой знакомый фотограф объясняет это просто, у них все правовые вопросы давно решены. Продаётся оригинал (плёнка, слайды или цифровое изображение в формате RAW). Все профи снимают только в формате RAW. JPG вносит искажения и ухудшает качество. Для бытового применения это не важно, но для профессиональной работы - главное требование. Конечно, кто-то может переснять их фото на мыльницу и напечатать для своего дома. Но использовать это в профессиональной деятельноости уже не получится - таковы технические требования и стандарты. Особенно это важно для крупноформатной печати.

Стоимость прав на профессиональное фото составляет в среднем 300-500 долларов. Редко до 1000. Я пишу про западные цены. Это может быть фото, на которое сам фотограф потратил значительно больше - лез в горы, спускался под воду, арендовал аэростат... Другое дело, что он сделал несколько удачных фото (из нескольких сотен), которые можно продать или экспонировать на выставке. Продажа прав нужна для следующих покупателей : журналы и газеты, полиграфические компании и т.д. Можно продавать просто напечатанные снимки по ценам от 50-100 уе до той же тысячи без прав собственности. Но это уже для покупателей-любителей, которые не ориентируются в рынке. К тому же, сам фотограф получит мало - основное съест продавец. Я думаю, что в основном в розницу торгуют уже фирмы-правообладатели, так как фотограф не будет заморачиваться с розницей. Этакие фото-галереи.

Рынок большой и массовый, потому цены вполне реальные. Так называемая "компьютерная живопись" не расчитана на нормальный рынок - один "ненормальный" покупатель может кормить весь год.
Я считаю, что словосочетание "компьютерная живопись" придумали искусственно сами компьютерные "живописцы", чтобы как-то отличать себя от фото-художников. Иначе возникает резонный впорос - а почему так дорого ? На самом деле, применять слово "живопись " к их произведениям нельзя.

Ссылка на то, что у "живописцев" фотография обрабатывается на компьютере, не актуальна. Сейчас все профессиональные фотографы используют Фотошоп. Но не для резкого изменения кадра, а для чистки от ненужного мусора (провода, лишние люди, убрать/добавить облако или луну для нужного художественного эффекта) и для правильного кадрирования. Но у них считается плохо, если компьютерная обработка видна на результате. Это для них - показатель низкого уровня. Они работают тонко.



Черномашенцев Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Черномашенцев Владимир за это полезное сообщение:
K-Maler (05.09.2009), LCR (04.09.2009), Тютчев (04.09.2009)
Старый 04.09.2009, 11:56 Язык оригинала: Русский       #8
Гуру
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: ישראל
Сообщений: 2,563
Спасибо: 6,354
Поблагодарили 2,518 раз(а) в 960 сообщениях
Репутация: 4227
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Цифровая живопись
Ничего не поделаешь - новый вид живописи. Немного жутко, но эффектно.



Jasmin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Jasmin за это полезное сообщение:
Ninni (05.09.2009), таша (16.09.2009), Тютчев (04.09.2009)
Старый 04.09.2009, 12:18 Язык оригинала: Русский       #9
Banned
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,379 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2189
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jasmin Посмотреть сообщение
Ничего не поделаешь - новый вид живописи
Но это не живопись. Вслушайтесь в слово "жи-во-пись" - в нем всё сказано. Не зря для художников и любителей существует :
1) Живопись
2) Скульптура
3) Рисунок
4) Графика
5) Акварель
6) Фреска
.....

Каждое слово стоит на своём месте и означает контретное понятие. Надо договориться о терминах и беседовать на одном языке. А то тут всё смешали для лишнего пафоса, чтобы дурить головы покупателям своего искусства. Придумайте, господа компьютерные гении, свой термин - и творите! "Живописцы" херстовы....



Черномашенцев Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Черномашенцев Владимир за это полезное сообщение:
SergeiSK (04.09.2009), олег назаров (07.11.2009), Тютчев (04.09.2009)
Старый 04.09.2009, 12:47 Язык оригинала: Русский       #10
Гуру
 
Аватар для Тютчев
 
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,806 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jasmin Посмотреть сообщение
Немного жутко, но эффектно.

Какие то не земные персонажи но и небесными их не назовёшь. Мне тоже как то не по себе от созерцания этих инфернальных картинок.
Может быть, потому и эффектно, что жутко?




Последний раз редактировалось Тютчев; 06.09.2009 в 09:17.
Тютчев вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Тютчев за это полезное сообщение:
таша (16.09.2009)
Ответ

Метки
актуальное искусство, боголюбов, москва, русские художники, современное искусство

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Американская живопись Pavel Современное зарубежное искусство 338 09.10.2012 14:53
Живопись в филателии vadim Арт-калейдоскоп 15 09.08.2009 16:29
Вот такая у нас живопись eva777 Арт-калейдоскоп 8 15.07.2009 22:44
Живопись образцов LCR Современное зарубежное искусство 1 13.07.2008 12:01
Плохая живопись LCR Современное зарубежное искусство 3 12.07.2008 13:58
















Часовой пояс GMT +3, время: 00:02.
Telegram - Instagram - Facebook - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot