Фотография как объект инвестиций

[Galyona]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

У настоящих фотографов считается высшим шиком так внести измененения в фотографию, чтобы этого не было заметно.
www.izotoff.ru

Не соглашусь с Вами...."настоящий" фотограф не вносит изменения...да и вообще настоящих фотографов - нет...

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от Posav

А мне кажется, что авторская подпись на фото как раз и делает фотографию авторским произведением. Хотя, всё же, раньше фотограф мог негативы продать, отдать вместе с фотографией. А если всё в цифровом формате и копировать можно цифру без ущерба качества, то покупать оригинал похоже как покупать ветер.

Соглашусь с Вами. Фотография могла быть эксклюзивной в 20 веке, когда можно было купить вместе с правами оригинал негативов. И то, негативы можно было скопировать.

В век цифровой фотографии проблема копировния снята. Эксклюзива больше нет, если только не защащать права покупателя в суде. Фото теперь покупают только глянцевые журналы, которые могут постоять за свои права. А частному инвестору , особенно в России, невозможно надеяться на порядочность автора или продавца. Мне кажется, покупая авторское фото, стоит относиться к нему как к постеру. И оценивать как оригинальный постер : формат, качество рамы. Не можем же мы предположить, что автор современной фотографии в состоянии попросить за свои права больше денег, чем стоят авторские права на копирование произведенией искусства?! Например, Ван Гога или Кандинского, Вермеера или Дали.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Galyona

Не соглашусь с Вами...."настоящий" фотограф не вносит изменения...да и вообще настоящих фотографов - нет...

Разговор обо всём и ни о чём.
Мне кадется, что на этой теме многие путают разные направления деятельности , в которых может применяться фотокамера :

1) Фотография
2) Компьютерный дизайн
3) Перфоманс
....

Даже в фотографии можно видеть четкое разделения по направлениям, для которых делают разные камеры и разные объективы :

1) Репортажная съемка
2) Портрет
3) Макросъемка
4) Ню
5) Пейзаж
....

Классифицировать можно и дальше.

А Вы говорите : "настоящий фотограф". Сперва с терминами надо определиться.

Желающим поговорить о профессиональной фотографии лучше зайти на профильные форумы, вроде forum.foto.ru

[KaterinaMN]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

У настоящих фотографов считается высшим шиком так внести измененения в фотографию, чтобы этого не было заметно. Изменения должны быть осознанные : убирается все лишнее (вроде проводов и столбов), добавляется нужный элемент, который может усилить художественную идею.
www.izotoff.ru

очень спорно. более чем.
настоящие фотографы очень редко делают кадры из которых, для усиления художественной идеи, потом придется убирать столбы.
настоящему фотографу столб в кадре помешать не может.
-------------------------------------------------------------------------
ИМХО.
Добавлено через 6 минут

Сообщение от Черномашенцев Владимир

В век цифровой фотографии проблема копировния снята. Эксклюзива больше нет, если только не защащать права покупателя в суде.

ну не скажите, пленку и авторскую печать - еще никто не отменял. никто не отменял амбротипы. бромойль.
и большинство настоящих фотографов снимают на разные носители. в зависимости от задач.
если интересно поговорить о фотографии, можно не только на фоторушные форумы идти - в сети есть вполне доступные люди, с которыми нужно и можно говорить о фотографии.
а вот то, что Вы говорите про фотографию, дизайн и перфоманс - это все правда. и часто все мешают в один котел имени современного искусства.
а вот макро - я б из деления выкинула. и пейзаж можно макро снять. и ню. и портрет. макро - это всего лишь способ съемки.

[KaterinaMN]

Черномашенцев Владимир, не поняла, кому именно Вы отвечаете.

если мне - то в чем противоречее?
а если договариавться о терминах - то среди фотографов все уже договорено вроде.
а то, что комп.дизайн и фотография - суть вещи разные - тоже понятно.
да и фотошоп - всего лишь инструмент. либо уместный - либо нет.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от KaterinaMN

среди фотографов все уже договорено вроде.

И давно.
Тут вопросы могут возникнуть только уж совсем у нового человека в теме.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от KaterinaMN

настоящему фотографу столб в кадре помешать не может.

Так столбы-то как раз самое то.
По Смоленской дороге -- столбы, столбы, столбы. (с)

[KaterinaMN]

Сообщение от Кирилл Сызранский

И давно.
Тут вопросы могут возникнуть только уж совсем у нового человека в теме.

и я о том же

Сообщение от Кирилл Сызранский

Так столбы-то как раз самое то.

конечно. куда ж без столбов-то)
а вообще - если интересно - могу сделать подборок про разных хороших фотографов наших сегодняшних.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от KaterinaMN

а вообще - если интересно - могу сделать подборок про разных хороших фотографов наших сегодняшних.

Конечно, интересно и очень.
Сделайте, пожалуйста.

[KaterinaMN]

Кирилл Сызранский, тогда постепенно начну выкладывать. только не очень быстро - есть мысль тексты самим фотографам показать предварительно чтоб не только картинки - но поболе.

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от KaterinaMN

а вот макро - я б из деления выкинула. и пейзаж можно макро снять. и ню. и портрет. макро - это всего лишь способ съемки.

Упс! Разве можно снять пейзаж специализированным макро-объективом, имеющим очень малую зону фокусировки? В то время, как пейзажный объектив заточен совсем под другие задачи. Или применить пейзажный объектив (фокусное расстояние примерно 20-40 мм) для портрета вместо привычного всем фотопортретистам "фикса"* с фокусным расстоянием 50 мм (в эвиваленте 35 мм.)?

Макро - это съемки всяких жучков-паучков-стрекозок, винтиков-шпунтиков, листочков-шестеренок... И для этого применяют соответствующие объективы.

Вы так серьезно написали, что я сперва принял Вас за профи. Но такой текст профи не напишет, так как понимает хотя бы техническую разницу.
Это все равно, как делать классическую гравюру, используя для процарапывания пластины мягкую кисть или, наоборот , инструмент скульптора.**

Я не профессиональный фотограф, но даже мне разница ясна.



* фикс - объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

** на простом примере я поясняю художникам.

[KaterinaMN]

Черномашенцев Владимир,
не буду с Вами спорить - не стоит излишне увлекаться технической стороной вопроса ))
да, конечно макро заточен под. но это не мешает его использовать для. было бы желание.
скажите пожалуйста, по сюжету, что будет собой представлять картинка из винтиков-шпунтиков снятая макро? м.б. натюрморт?
что будет из себя представлять женский сосок снятый макро? м.б. ню?
а пиктореализм вы куда отнесете? а тех, кто негатив еще дополнительно обрабатывает вручную и получает пленочный оригинал?
---
по пофоду профи - боже упаси. ну как же. ))
фотографирую лет семь, в настоящее время снимаю пинхолом 6*6, 4*5, яшикой 124, пентаксом 67, для цифры использую кэнон, печатаю вручную и не вручную, делаю цианотипы, и начала пробовать амбротипы. состою в союзе фотохудожников, участвовала в 20-30 выставках, точно не помню, первая журнальная публикация и победа в конкурсе была как раз с картинкой снятой еще цифромыльницей, когда они только появились.

а по поводу профи - профи, это те, кто зарабатывают фотографией деньги. сейчас у нас далеко не все художники, использующие как средство фотоаппарат, зарабатывают фотографией. и не все, кто зарабатывают фотографией - художники.

----
я все это к тому, что важно не чем снимать, а кто снимает. фотоаппарат не сделает снимака самостоятельно. нужно чтобы кто-то нажал на кнопочку. и как именно он на нее нажмет.
и давайте все ж отделять жанр изоображения от тех технических средств, с помощью которых оно получено.

знаете ли, на Фотобиеннале в РМ, была подтемка "Спорт", так вот - заглавной для этой подтемки стала фотография моего друга Ромы Екимова, снятая им в театре "Дерево" и к спорту не имеющая никакого отношения; постановочных гимнасток Гены Головина на фоне тряпочки и на табуретке - тоже радостно поместили в спорт. они ж гимнастки. ) так что лучше б без спорта