Помогите оценить картину - Страница 6 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

I-V · 03.03.2011, 01:30

Цитата:

Сообщение от SAH

Иногда авторство устанавливается и на полотне может не быть букв.

Совершенно с Вами согласен. Просто я имел ввиду, что "подбор" предполагаемых авторов шёл в основном с оглядкой на имеющиеся инициалы, хотя в случае с данным пейзажем, я бы, как раз, меньше всего на этом настаивал. Всегда вспоминаю фразу профессора-собирателя Бориса Николаевича Окунева, приведённую в воспоминаниях С. Шустера: " Несмотря на подпись, вещь подлинная".

наследник · 03.03.2011, 02:05

Цитата:

Сообщение от I-V

Я не думаю, что кто-то из принимавшх участие в "расследовании", всерьёз верил в причастность названных знаменитых художников к созданию данного полотна. Вряд ли все так наивны, чтобы надеяться установить автора по двум буквам.

Несколько страниц постов "наколотили", и все не всерьез.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от SAH

Откройте тайну , а то мне недоступно, но жажду просветления. Что с небом, что с ним не так?

Присмотрелся еще раз. Действительно, небо это лучшее, что есть в этой картине.

I-V · 03.03.2011, 07:34

Цитата:

Сообщение от I-V

Я не думаю, что кто-то из принимавшх участие в "расследовании", всерьёз верил в причастность названных знаменитых художников к созданию данного полотна. Вряд ли все так наивны, чтобы надеяться установить автора по двум буквам.

Цитата:

Сообщение от наследник

Несколько страниц постов "наколотили", и все не всерьез.

Я не прав, конечно, что говорю за других, прошу прощения. Возможно, кто-то для себя уже и определился с автором. Я просто хотел сказать, что процесс атрибуции - это всегда ( поначалу, во всяком случае ) путь проб и ошибок. Чем больше ( в пределах разумного, разумеется ) предположений, версий, тем яснее становится место произведения в мировом искусстве. Что такого ужасно непоправимого Вы находите в таких обсуждениях - "расследованиях"? Неужели Вам самому это не интересно?

наследник · 03.03.2011, 08:03

Цитата:

Сообщение от I-V

Неужели Вам самому это не интересно?

В данном случае совершенно неинтересно. Чего обсуждать-то? Разве только постов набить, чтобы ранг повысить.

...Вы ужаснетесь, если владелица картины выставит её в приличном для изучения формате.
Впрочем, не обязательно есть яйцо, чтобы понять его тухлость.

silent · 04.03.2011, 14:52

А мне Аркадий Александрович Рылов вспомнился,может где-то близко ?

Игорь Гурьев · 04.03.2011, 15:28

Цитата:

Сообщение от silent

А мне Аркадий Александрович Рылов вспомнился,может где-то близко ?

Это под влиянием Рылова, но писал еще не совсем сформировавшийся художник.

наследник · 04.03.2011, 22:27

Цитата:

Сообщение от silent

А мне Аркадий Александрович Рылов вспомнился,может где-то близко ?

Погуглите насчет пьяного Саврасова.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Это под влиянием Рылова, но писал еще не совсем сформировавшийся художник.

Вот почему я Саврасова и вспомнил. Когда он пьяный был, совсем был не сформировавшийся.
Хотя талант, конечно, до конца не пропьешь.

Сергей Дородный · 05.03.2011, 21:45

Живопись очень даже ничего.
И что значит "любитель" в данном случае?
У автора цельное представление ( как минимум) о тепло-холодной
живописи. Экспрессия, композиция работает, задумка оригинальная.
Мазок пастозный, акцентированный - у дилетанта так краска с кисти не сходит.
Ближний бугор чуть провалил - относительно других отношений надо бы было
усилить контраст и цвета.
Надо искать автора.

Peter · 05.03.2011, 22:37

Это может быть как поздний Монтичелли,так и ранний Пурвит.

Работа вполне профессиональна. Остальное , касательно оценки ,напоминает блеф(уж извините).

Кирилл Сызранский · 10.03.2011, 04:32

Цитата:

Сообщение от Сергей Дородный

Живопись очень даже ничего.

Да, неплохой пейзаж. Согласен.

Цитата:

Сообщение от Сергей Дородный

Ближний бугор чуть провалил - относительно других отношений надо бы было усилить контраст и цвета.

Не пойму что там справа. Вы видите бугор какой-то?

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от SAH

Что с небом, что с ним не так?

Да всё там нормально с небом.

05.03.2011, 21:45	Язык оригинала: Русский #58
Сергей Дородный Старожил Регистрация: 17.07.2009 Адрес: Москва Сообщений: 593 Спасибо: 1,280 Поблагодарили 953 раз(а) в 370 сообщениях Репутация: 1839	Живопись очень даже ничего. И что значит "любитель" в данном случае? У автора цельное представление ( как минимум) о тепло-холодной живописи. Экспрессия, композиция работает, задумка оригинальная. Мазок пастозный, акцентированный - у дилетанта так краска с кисти не сходит. Ближний бугор чуть провалил - относительно других отношений надо бы было усилить контраст и цвета. Надо искать автора. __________________ сайт с моими картинами http://dorodnyy.wordpress.com/ Последний раз редактировалось Сергей Дородный; 05.03.2011 в 21:53.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Помогите оценить картину	lali	Цены, оценка, атрибуция	2	17.01.2011 00:02
Помогите оценить картину	Коля ннн	Цены, оценка, атрибуция	2	31.07.2010 17:16
Помогите оценить картину	YDVIN	Цены, оценка, атрибуция	3	15.04.2010 10:07
Помогите оценить картину	tora	Цены, оценка, атрибуция	8	03.04.2010 09:06
Помогите оценить картину	ArtExpert	Цены, оценка, атрибуция	5	15.04.2009 17:42

04.03.2011, 14:52	Язык оригинала: Русский #55
silent Пользователь Регистрация: 19.04.2009 Сообщений: 70 Спасибо: 1,038 Поблагодарили 19 раз(а) в 10 сообщениях Репутация: 38	А мне Аркадий Александрович Рылов вспомнился,может где-то близко ?

05.03.2011, 22:37	Язык оригинала: Русский #59
Peter Гуру Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Москва Сообщений: 1,168 Спасибо: 5,106 Поблагодарили 4,042 раз(а) в 921 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 8098	Это может быть как поздний Монтичелли,так и ранний Пурвит. Работа вполне профессиональна. Остальное , касательно оценки ,напоминает блеф(уж извините).