Сенсация? Картина Машкова, купленная за $ 3,7 млн поддельная?

[OlegTsi]

Wladzislaw, смотрите сообщение № 40. Не стоит эту картину искать в России после 1914 года.

[uriart]

Вот и сама картина.
Подпись слева в верху.
Формат вертикальный.
Я скачал фото с артпрайса и с Сотебис.
Поменял.

[OlegTsi]

Сообщение от uriart

Это письмо от Кончаловского к Лентулову.

Сообщение от Маруся

Только вот приписанная к нему дата ничего не поясняет

Речь в письме идёт об обществе, которое существовало до 1917 года, то есть до реформы языка. На бланке нет Ъ знака, ни в эмблеме, ни на самом бланке. Значит, такие случаи правописания были...

Сообщение от uriart

Вот и сама картина.
Подпись слева в верху.
Формат вертикальный.

Именно это мы и стараемся аргументированно доказать.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от OlegTsi

Именно это мы и стараемся аргументированно доказать.

Путем развязно-вульгарно-плебейского "сарказма" в первом сообщении этой ветки?
Ну-ну.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Путем развязно-вульгарно-плебейского "сарказма" в первом сообщении этой ветки?
Ну-ну.

Зря Вы так. Там всё нормально:

Сообщение от OlegTsi

Участник форума АртИнвестмент. Ру под именем Игорь Гурьев сделал сенсационное заявление:
картина Ильи Машкова, купленная за рекордную цену в 2005 году не принадлежит руке Ильи Машкова. Его заявление базируется на его личном мнении, которое в свою очередь, базируеться на мнении людей, которых он очень уважает.

Хотя, собранные в одном месте Ваши сообщения по этому натюрморту могут создать впечатление "развязно-вульгарно-плебейского "сарказма", согласен.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Хотя, собранные в одном месте Ваши сообщения по этому натюрморту могут создать впечатление "развязно-вульгарно-плебейского "сарказма", согласен.

Я не пользуюсь устаревшей стилистикой.

[OlegTsi]

Сообщение от OlegTsi

Вот какую информацию я получил после запроса в Городской музей Амстердама:

"У нас имеется каталог выставки. Картины Машкова (Machkoff, как написано в каталоге) идут под номерами 131 до 142, на странице 39. Там всего лишь одна чёрно-белая иллюстрация № 137, "Голая". Только лишь одна картина "Цветы" ("Fleurs") (каталог на французском) под номером 139. Размеры и техника не указаны. Просто - "Цветы"."

Сообщение от OlegTsi

На самом полотне имеется подпись Машков по латински и прописана цифра 9.

Картины Машкова в каталоге выставки Городского музея в Амстердаме начинались с № 131 и до 142.

131 -1
132 -2
133 -3
134 -4
135 -5
136 -6
137 -7
138 -8
139 -9
140 -10
141 -11
142 -12
Было представлено 12 работ, из которых "Цветы" ("Fleurs", 139 в каталоге выставки), среди работ Машкова, проходили под порядковым номером 9. Логично? Вполне.

[Pavel]

Сообщение от OlegTsi

Я привёл выписки с книги, где чётко описано, что на наклейках стоит слово: произведение №. И потом объяснение этого - номер картины среди работ Машкова.
Зачем делать какие-то интерпретации факта?

Получается натюрморт-46я работа, а ню 2я? Нелогично. Это у него в мастерской а не в музее.
Работа в 1 посту таже самая что и в 42. Это одна картина но с искаженным цветом. Сенсация провалилась!

[uriart]

Pavel, ничего не провалилось!
Я не знаю откуда Олег скачал фото работы.
Я скачал с Сотебис. Одинковые работы.
Заседание продолжается,гспода присяжные и заседатели!

[OlegTsi]

Сообщение от Pavel

Получается натюрморт-46 работа, а ню 2я? Нелогично. Это у него в мастерской а не в музее.

читайте:

Сообщение от serg_str

1. 1910-1911 Машков № с 148 по 167
2. 1912 Машков № с 152 по 171
3. 1913 Мск Машков № с 69 по 77
4. 1913 СПб Машков № с 184 по 239
5. 1914 Машков № с 61 по 83

Давайте посчитайем:

Выставка 1910-11 - 19 картин
1912 - 19 картин
1913 - 8 картин
1913 СПб - 55 картин
1914 - 22 картины

То есть, вполне реально, что на выставке 1913 года в СПб эта работа была как Произведение № 46 среди работ Машкова на этой выставке.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от uriart

Я не знаю откуда Олег скачал фото работы.
Я скачал с Сотебис. Одинковые работы.

Uriart, у Вас скачана с Artprice. На фото видна их эмблема, но суть не в том. Это одна и та же картина, о которой мы дискутируем уже более недели.

Добавлено через 26 минут

Сообщение от Маруся

Не умеете читать внимательно (мое сообщение № 33)

Уважаемая Маруся, я понял, что Вы обращаетесь ко мне, но не понял сути почему.

В письме Машкова к Лентулову, Машков придерживаеться орфографических правил, касаемых к Ъ в конце слов. И речь идёт о выставке общества и пересылке картин. Чётко написано, что у общества мало денег. А общество распалось в 1917 году.
На бланке и эмблеме отсутствуют Ъ в конце слов. Всё это видно.

Что я здесь недопонял?