|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.01.2012, 17:30 | Язык оригинала: Русский #1 |
Авторитет
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 965
Спасибо: 924
Поблагодарили 1,260 раз(а) в 339 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 2025
|
Критерии оценки качества произведений изобразительного искусства
Давно хотел задать вопрос профессионалам-искусствоведам. Прошу прощения, если он кому-то покажется странным, или, не к выборам будь сказано, обидным.
Итак, есть картина. Пусть будет пресловутые холст-масло. По каким критериям ее следует оценивать, чтобы понять, что перед нами - шедевр или не очень? И есть ли они вообще, эти критерии? Я не имею в виду "полутехнические" моменты: основы композиции, владение рисунком - их знают даже бильдредакторы типа меня. Тем более, что картина, "слепленная" по всем правилам, редко поражает воображение. Понимаю, что вопрос мой выглядит так себе, странновато. Но позвольте заметить - уважаемые форумчане весьма часто одно и то же произведение оценивают противоположно именно как произведение искусства. И если б речь шла только о херстовых акулах! Не стану уж напоминать, как относились профессионалы к Сезанну. Я, математик по образованию, легко могу понять, когда говорят - нравится или не нравится, резонирует или нет. Мне понятны также статистические оценки (правда, проходит время, и они могут поменяться с точностью до наоборот). Но и в текущей жизни я вижу иное. Про уважаемую художницу один мой знакомый уважаемый и очень образованный искусствовед говорит - гениальна (глаза при этом слегка закатаны вверх). Второй, не менее уважаемый и образованный, говорит - мертвечина (привожу дословно). Короче, написал много, а мысль все равно выразил нечетко. Но лучше так, чем никак. Все-таки речь идет о качестве продаваемого нами "продукта". |
23.01.2012, 17:35 | Язык оригинала: Русский #2 | |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,936
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
|
Цитата:
Тут на форуме иногда кто-то на шедевр фыркает, да, бывает, но это, поверьте, проблемы не шедевра , а фыркающего - он таким образом пытается самоутвердиться, есть такой тип людей. Добавлено через 3 минуты Хотите формулу вывести? Как Сольери? Поверил я алгеброй гармонию. (с) Последний раз редактировалось Кирилл Сызранский; 23.01.2012 в 18:16. Причина: Добавлено сообщение |
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение: |
23.01.2012, 17:52 | Язык оригинала: Русский #4 |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,936
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
|
Если на "статистику форума" посматривать, то Вы вот найдите обсуждения какого-нибудь общепринятого шедевра - несомненного, бесспорного среди критиков, очевидного для мировой аудитории и посмотрите на тех кто его критикует здесь.
|
Этот пользователь сказал Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение: | iosif (23.01.2012) |
23.01.2012, 17:57 | Язык оригинала: Русский #5 |
Гуру
|
В связи с выставкой Шибанова приходилось много говорить с посетителями на эту тему...
Говорят, что правильно сформулированный вопрос часто содержит в себе ответ. В Вашем вопросе я вижу их два: вопрос про "качество" и критерии его оценки и следом идет вопрос "что есть шедевр" и какие его критерии? Т.е. хотелось бы понять - о чем Вы вопрошаете. |
23.01.2012, 17:58 | Язык оригинала: Русский #6 |
Авторитет
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 965
Спасибо: 924
Поблагодарили 1,260 раз(а) в 339 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 2025
|
Кирилл Сызранский, с общепринятым шедевром как раз все проще. Есть ведь хороший психологический опыт, когда на черное 19 подставных говорят - белое. Двадцатый, неподставной, тоже обычно говорит - белое.
А вот когда шедевр был еще не общепринятый, что о нем говорили? А шедевр-то был тем же самым. |
Этот пользователь сказал Спасибо iosif за это полезное сообщение: | Masikmak (23.01.2012) |
23.01.2012, 17:58 | Язык оригинала: Русский #7 |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,936
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
|
Да, такую формулу можно вывести, вообще-то.
Мне даже доводилось слышать пару раз перечисление необходимых для шедевра параметров. Но, честно скажу, уже как-то за ненадобностью и забыл эти параметры, хотя там их и не много было, не "длинный выводок", не "поезд журавлиный". Добавлено через 1 минуту На меня чужое мнение не действует. У меня насмотренность хорошая, я глазам своим верю. Последний раз редактировалось Кирилл Сызранский; 23.01.2012 в 17:59. Причина: Добавлено сообщение |
Этот пользователь сказал Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение: | iosif (23.01.2012) |
23.01.2012, 18:00 | Язык оригинала: Русский #8 |
Авторитет
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 965
Спасибо: 924
Поблагодарили 1,260 раз(а) в 339 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 2025
|
artcol, С интересом бы выслушал Ваше мнение по обоим затронутым вопросам.
Добавлено через 1 минуту Кирилл Сызранский, Интересно, почему - за ненадобностью? Разве бывают ситуации, когда структурирование добытого знания становится ненадобным? Последний раз редактировалось iosif; 23.01.2012 в 18:02. Причина: Добавлено сообщение |
23.01.2012, 18:04 | Язык оригинала: Русский #9 |
Гуру
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: город П.
Сообщений: 4,939
Спасибо: 6,544
Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях
Репутация: 13305
|
Товарищ Иосиф, главное правило искусства - это нарушение устоявшихся правил.
Но не всякое нарушалово становится искусством. Есть искусство нарушалова правил, даруемое только гениям, которые и создают выдающиеся произведения. Последний раз редактировалось Игорь Гурьев; 23.01.2012 в 18:19. |
23.01.2012, 18:08 | Язык оригинала: Русский #10 |
Авторитет
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 965
Спасибо: 924
Поблагодарили 1,260 раз(а) в 339 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 2025
|
Игорь Гурьев, реально хорошо сказано. Но малоинформативно. Мой вопрос: почему два стандартно образованных искусствоведа оценивают одного и того же известного художника противоположно?
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо iosif за это полезное сообщение: |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Олег Таиров: "в стране отсутствует стройная система оценки произведений" | Евгений | Страховка | 0 | 19.09.2010 15:12 |
Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного и ДП искусства | Тютчев | Экспертиза | 3 | 18.07.2010 12:10 |
Бриллианты изобразительного искусства | Андрей Колосов | Художники, творчество, история | 0 | 11.06.2010 20:24 |
Русский Окозор - новое направление Вершин Изобразительного Искусства | Попов Виктор | Арт-калейдоскоп | 71 | 24.02.2010 18:06 |
|