Любич? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Dan Nsk · 22.10.2018, 22:01

Здравствуйте!

Работа заявлена как поздний (1950х) Любич. Прошу ваших мнений!

Заранее благодарен.

Dan Nsk · 29.10.2018, 01:11

Господа, неужели здесь нет ни одного специалиста по Любичу?

kron · 01.11.2018, 22:34

Цитата:

Сообщение от Dan Nsk

Господа, неужели здесь нет ни одного специалиста по Любичу?

У них наверно еще по графику не подошло время для обхода артинвестмента

А по делу -
На мой взгляд очень маловероятно, что у интересного авангардиста, известного в Европе, так поменялся стиль и утратилось чувство пространства... на букет посмотрите, он же плоский...
Уж больше вероятно, что некто прослышав, что Белгазпромбанк начал скупать картины Любича, усердно потренировавшись, прилепил эту подпись.

Но огонек от папиросы с дымком -хорош. А в остальном и композиция и работа - ни о чем.

Кирилл Сызранский · 01.11.2018, 22:40

Цитата:

Сообщение от Dan Nsk

Работа заявлена как поздний (1950х) Любич.

И ранний-то так не смог бы нарисовать, а уж "поздний"...

Кирилл Сызранский · 01.11.2018, 22:42

Цитата:

Сообщение от kron

на букет посмотрите, он же плоский...

Этот лучше?

Wladzislaw · 02.11.2018, 03:31

Цитата:

Сообщение от Dan Nsk

Прошу ваших мнений

Похоже на Любича, только вы на этой картине не заработаете.

kron · 03.11.2018, 22:33

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Этот лучше?

Существенно. И манера точно его. Очень нравится.
чего-то люблю я цветочные натюрморты...

Продаете, покупаете?

Кирилл Сызранский · 04.11.2018, 00:09

Цитата:

Сообщение от kron

Продаете, покупаете?

Купить хотите?

Андрей-ка · 04.11.2018, 00:13

Dan Nsk, хотел присоединиться к мнению уважаемых форумчан, в том смысле, что это подделка. И если не возражаете, то добавить несколько аргументов в поддержку этого мнения:
1. кроме "плоского букета" (реверанс в сторону kron), подделку выдает как раз очень реалистично написанный дымок от сигареты. Во всех имеющихся работах художника с сюжетом "натюрморт с вазой и цветами", компаньонами к букету в вазе являлись фрукты, перчатки, шарф, другие цветы, но никогда дымящаяся сигарета (может быть кроме одного случая, но там вроде как пепельница и РЯДОМ лежащая сигарилла, плохое фото, точно не видно).
2. В пользу того, что это скомпилированная подделка, говорит тот факт, что Любич писал много сюжетов с пейзажами марин, читай лодок и прочих судов, как у причала, так и на воде. Также, художник написал огромное количество натюрмортов с цветами в вазах. Но во всех работах вторым планом выступали или стены или угол стены или зеркало или вешалка и т.п. Копиист (чуть не написал ...раст) попался не очень внимательный, он просто "надергал" из разных сюжетов детали и их между собой скрепил "казахской сваркой" (да простят меня товарищи казахи, тут ничего обидного в Вашу сторону, просто фигура речи). Вот поэтому нет композиции в картине, она как бы рассыпается на отдельные части.
3. Манера письма повторюсь, очень реалистичная, за исключением лодок. Что ещё более выдает эту работу как подделку. Посмотрите на изящнейший красный язычок ляссе в книге. Это еще один прокол.
Спасибо тем, кто дочитал до конца.
Заранее прошу простить за длинное пояснение.

22.10.2018, 22:01	Язык оригинала: Русский #1
Dan Nsk Новичок Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 6 Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Любич? Здравствуйте! Работа заявлена как поздний (1950х) Любич. Прошу ваших мнений! Заранее благодарен. Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Любич?	Dan Nsk	Экспертиза	1	22.10.2018 15:19

29.10.2018, 01:11	Язык оригинала: Русский #2
Dan Nsk Новичок Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 6 Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Господа, неужели здесь нет ни одного специалиста по Любичу?

04.11.2018, 00:13	Язык оригинала: Русский #9
Андрей-ка Гуру Регистрация: 22.11.2013 Сообщений: 1,005 Спасибо: 556 Поблагодарили 620 раз(а) в 421 сообщениях Репутация: 1052	Dan Nsk, хотел присоединиться к мнению уважаемых форумчан, в том смысле, что это подделка. И если не возражаете, то добавить несколько аргументов в поддержку этого мнения: 1. кроме "плоского букета" (реверанс в сторону kron), подделку выдает как раз очень реалистично написанный дымок от сигареты. Во всех имеющихся работах художника с сюжетом "натюрморт с вазой и цветами", компаньонами к букету в вазе являлись фрукты, перчатки, шарф, другие цветы, но никогда дымящаяся сигарета (может быть кроме одного случая, но там вроде как пепельница и РЯДОМ лежащая сигарилла, плохое фото, точно не видно). 2. В пользу того, что это скомпилированная подделка, говорит тот факт, что Любич писал много сюжетов с пейзажами марин, читай лодок и прочих судов, как у причала, так и на воде. Также, художник написал огромное количество натюрмортов с цветами в вазах. Но во всех работах вторым планом выступали или стены или угол стены или зеркало или вешалка и т.п. Копиист (чуть не написал ...раст) попался не очень внимательный, он просто "надергал" из разных сюжетов детали и их между собой скрепил "казахской сваркой" (да простят меня товарищи казахи, тут ничего обидного в Вашу сторону, просто фигура речи). Вот поэтому нет композиции в картине, она как бы рассыпается на отдельные части. 3. Манера письма повторюсь, очень реалистичная, за исключением лодок. Что ещё более выдает эту работу как подделку. Посмотрите на изящнейший красный язычок ляссе в книге. Это еще один прокол. Спасибо тем, кто дочитал до конца. Заранее прошу простить за длинное пояснение.