И.Е.Крачковский

[P_Anna]

redbor, сложно сказать..; пока я думаю, что место одно и тоже. На моей картинке время суток другое, солнце низкое- оттого "объект" может смотреться выше, темнее и мощнее. Подожду заключения и искусствоведа.
Спасибо за мнение!!

[U_Z]

Сообщение от P_Anna

Allena, сдалась сегодня!
Взяли безоговорочно; после короткой беседы, во время которой я вывалила все свои аргументы, а их накопилось множество, взяли на подтверждение авторства...Крыжицкого. Такая вот история.
И потрясающий исследовательский период))

Любезно встретили в Арт-консалтинге)
"Хутор на Днепре. Рыбачья пристань"1885
"Лодка на берегу" 1887

Сообщение от P_Anna

сами загорелись-включились..- об этом я мечтала буквально- дабы не сочли за сумасшедшую)
Не знаю, чем закончится всё, но две последние недели были прелюбопытными точно!!

P_Anna, боюсь, что Вы проявили излишнюю настойчивость и "уговорили" организацию (за свои же деньги, что жаль) взять работу на экспертизу. Автор Вашей работы не Крыжицкий/Крачковский, имхо. Это видно и без экспертизы, если конечно, она не записана полностью.

PS: Боюсь, что и шильдик деланный. Сделайте, если возможно, четкое, крупное фото шильда.

PPS: Очень интересно мнение экспертов организации, заинтригован.

[U_Z]

Сообщение от redbor

Там два террикона на заднем, у Крыжицкого таких нет.

Это хатки так изображены.

[redbor]

Ага, разлядел сейчас: это крыши хат
А жаль, я уже думал, что там Хеопс чего-то построил

Но до Крыжицкого, все равно далеко

[P_Anna]

U_Z, мне показалось, что там никого ни на что не уговорить)) Сдавала 4 работы, "Крачковского-Крыжицкого" смотрели очень долго)
А своей информацией я поделилась с ними уже во время заключения договора, вот..)

Шильдик был на современной раме,в которой работа приехала в дом)

Как Вам вид неба на моей картинке и на известной работе Крыжицкого?)
Определенное сходство, таки, есть. И в колористике, и в нанесении мазков.
Жду результата)

[P_Anna]

redbor, Я думала, Вы о рельефе на заднем плане))

[P_Anna]

Результат технологической экспертизы..)
Общий вывод:
Совокупность материалов, использованных в живописи указывает на то, что картина написана в конце ХIХ-начале ХХ века.
Подпись выполнена позднее.

Искусствоведческую не проводила..

Кто-то при жизни Крыжицкого и Крачковского написал что-то с того же самого места, где любил "работать" Крыжицкий..? Или сделал похожую работу? А позже кто-то другой подделал дурную, и ...отдать должное, каллиграфическую подпись, Крачковского?
Чушь.

[P_Anna]

Буду искать эксперта(ов) по творчеству Крыжицкого.., его этюдов. Ибо...почти убеждена, что это он.
Других версий не нахожу..(
Жаль, что приехать в Украину сейчас почти не представляется возможным, а ежели корни есть, то они там..(

[redbor]

Сообщение от P_Anna

А позже кто-то другой подделал дурную, и ...отдать должное, каллиграфическую подпись, Крачковского?

Почему подделал? Возможно сам Крачковскй и подписал. Часто авторы ставят подпись через какое-то время. Рисует этюд для себя, а потом возникает потребность продать или подарить, вот и подписывает

Вообще непонятная фраза в акте: "подпись выполнена позднее".
Что такое "позднее"? На следующий день, через месяц, через год или спустя 100 лет?

[P_Anna]

redbor, это не работа Крачковского точно!
Нет ни одного варианта схожей подписи, рАвно как и Крыжицкого..
Я склоняюсь к версии, что это этюд последнего..

Нуууу, не понравилась ему композиция, а в моей версии она слабая, изменил, и написал работу уже с лодкой, поныне живущую в Челябинском музее.
Этюд остался, и чуть позже кто-кто решил с ним поиграться.

У меня тоже вызвало недоумение(уже дома), невозможность даже приблизительно оценить время "рисования" подписи..
Ответы буду получать после праздников)