Прошу помочь с атрибуцией двух работ.

[Пряник]

Сообщение от Балагур

Мне показалось, что тень от стога должна быть чуть дальше самого стога.
Теперь о Малютине - У всех известных и великих были неудачные, наскоро написанные этюды. Это не повод думать, что, если у НИХ были слабые этюды, иногда, то, выставленные этюды этюды обязательно должны принадлежать ИМ - великим и известным, заслуженным, и т.д. Если Вам неймется - докажите обратное.

Я уже отписался, что эти этюды не могут принадлежать самому С. Малютину. Они более поздние.
Но это и не "мусор", поскольку Александр Семенович Жигалко хоть сам и писал посредственные картины, вкус и наметанный глаз имел, и абы кого не собирал.

[Artoil-A]

Сообщение от Пряник

Я уже отписался, что эти этюды не могут принадлежать самому С. Малютину. Они более поздние.
Но это и не "мусор", поскольку Александр Семенович Жигалко хоть сам и писал посредственные картины, вкус и наметанный глаз имел, и абы кого не собирал.

На рынке сейчас мало живописи. Более того, многие критики ее просто не видят из-за неразвитости своего зрительного аппарата.
На подобные работы натаскивали своих подмастерьев ведущие художники.
Даже, если и не определить автора этюдов, все равно класс художника виден.
Смотрите на критику как на предпродажную подготовку- сбивание цены, или приколы подростков, которые имитируют взрослость...

[Пряник]

Сообщение от Кирилл Сызранский

но пейзажистом он не был и школу свою пейзажную не создал.

Спасибо за помощь. Похоже моя версия о "ученике Малютина" - заблуждение.

Сообщение от Artoil-A

Смотрите на критику как на предпродажную подготовку- сбивание цены, или приколы подростков, которые имитируют взрослость...

Извините, не соглашусь. Факта сбивания цены и попыток купить этюды нет. Работы не продаются.

Спасибо всем высказавшимся.

[lip21]

Пряник, Первый очень приятный этюд) авторство Вы не докажите, повесьте, пусть глаз радует)