Почти каждый второй россиянин считает, что в стране нет интеллигенции

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Аркадий

Кирилл Сызранский, как только у Вас терпения хватает выслушивать разглагольствования этого лжеца, словесного шулера и лицемера..

Этот фрагмент очень важный: ты - интеллигент? тогда ты не только враг правительства, но ты враг России.
Разве вот эта мысль, публично озвученная президентом страны не важна для жителей этой страны?

Определённой части этих жителей сказали: даётся какое-то время на свалит, кто не спрятался - я не виноват.
___________________

Герта Мюллер: "Cегодняшней Россией правит компенсаторная реакция Путина"

Лауреат Нобелевской премии по литературе Герта Мюллер выступила на концерте "To Russia with love - за права человека в России" с речью. C согласия автора DW публикует перевод речи.

[Магнолия]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Этот фрагмент очень важный

Этот фрагмент, действительно, очень важный, потому что президент страны утверждает, что он не интеллигент.

[Кирилл Сызранский]

Одно из самых выгодных капиталовложений для страны – поддерживать свои таланты. Ученых, художников, писателей. В 50-х в США поддерживали авангардное искусство – художникам помогали устраивать выставки, поднимали цены на их картины, уговаривали коллекционеров вкладываться в них. Америка исправляла свой образ "культурной пустыни". Сегодня посредственные Уорхол и Лихтенштейн стоят миллионы.

Один творческий человек вытягивает за собой весь свой круг. Так было и с импрессионистами и с нашим Серебряным веком. Сегодня целые города живут за счет туристов, приезжающих посмотреть на любимого автора. Возьмите, например, Фигейрос Сальвадора Дали. Капитализация одного Пикассо, создавшего около 20 000 работ составляет 80 миллиардов долларов. Сравните с Газпромом, который в 2008 стоил 360 миллиардов (Миллер обещал, что через 7-8 лет он будет стоить триллион), а сегодня около 100 млрд.

И гарантией того, что на русском языке будут говорить через сотни лет миллионы людей, является не наличие у страны ядерного оружия, а ее способность порождать гениальных поэтов и писателей.

.............

[Fed]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Интеллигенция - говно нации ©

Перепевки этой фразы обсуждались 100500 раз.
Ленин в письме, откуда фраза вырвана, осуждает не интеллигенцию вообще, а "лакеев капитала". В частности,- речь о поддержке войны где погибло 10 млн.

И сейчас смысл этого "лакейства" особо нагляден. Что и понятно: где капитал- там и лакеи.

[Магнолия]

Кирилл Сызранский, покажите источник цитаты.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

Ленин в письме, откуда фраза вырвана, осуждает не интеллигенцию вообще, а "лакеев капитала". В частности,- речь о поддержке войны где погибло 10 млн.

"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.

В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49

Сообщение от Магнолия

покажите источник цитаты.

О, извините, забыл показать - вот.

[Fed]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. ....

"...." Интеллектуальным силам ", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт..."

[Магнолия]

В связи с украинскими событиями полезно услышать:
"Вслед за другими консерваторами Тихомиров критиковал «справа» либеральную политическую систему и революционное движение, отмечая, что «партийные вожаки получают значение каких-то своеобразных владетельных князьков или, точнее, олигархов. Главное официальное правительство страны ничто в сравнении с этими негласными владыками, создающими и ниспровергающими правительства официальные». Однако при всем кажущемся могуществе, демократия, по мнению Тихомирова, порождает крайне неавторитетный слой управленцев: «патрициев, дворян, служилых массы иногда ненавидели, но уважали и боялись. Современных политиков — просто презирают повсюду, где демократический строй сколько-нибудь укрепился», поскольку правящий класс «вечно занят борьбой за власть, постоянно принужден думать о том, как захватить народ, сорвать его голоса, правдами-неправдами притащить его к себе, а не самому прийти к нему... Нет класса, живущего более вне народа, чем нынешние политиканы». Апофеозом обмана, с точки зрения Тихомирова, являются выборы: «по части искусства одурачивать толпу, льстить ей, угрожать, увлекать ее — по части этого гибельного, ядовитого искусства агитации люди дела всегда будут побиты теми, кто специально посвятил себя политиканству». Парламентаризм будет существовать до тех пор, «пока наконец не исчезнет под напором не общего презрения, давно уже достигшего полной степени зрелости, а движения, до сих пор оказывающегося невозможным по отсутствию личности, около которой могло бы оно сомкнуться». Под этим движением Тихомиров понимал социализм. "
Тихомиров признавал закономерность возникновения социализма, как протеста против эксплуатации, отмечая, что, прикрываясь на словах рассуждениями о свободе и равенстве, буржуазное о-во на практике привело к господству капиталиста над пролетарием, лишенным элементарных прав, а «на почве крайней бедности и — слишком часто — прямого притеснения неизбежно должны были возникать революционные движения народных масс, в теории объявленных владыками государства, а на практике сплошь и рядом чувствовавших себя рабами». В социалистическом учении Тихомиров видел не только чисто экономическую подоплеку, но и стихийный протест масс против обнищания, законное желание людей улучшить свою жизнь. Не случайно он утверждал, что государство обязано проявлять заботу о своих гражданах, задаваясь вопросом: «...каково положение человека, которого заработок если и позволяет жить кое-как, однако не дает никакого обеспечения? Потерял работу — и сразу очутился в положении бродячей уличной собаки, если не в худшем», и считал, что социализм «...совершенно прав, взывая в этом случае не к простой филантропии, а утверждая, что о-во обязано принять меры к изменению такого положения».

[mihailovoh]

Магнолия,
Чушь и наведения "тень на плетень".я о Тихомирове
Интеллигенция везде является гениратором новых идей.единственный недостаток она не способна их воплотить и появляются "ребята" которые .поставив с ног на голову.их толкают под себя.Самый яркий пример история России за последние 200лет.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mihailovoh

Самый яркий пример история России за последние 200лет.

Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать. (Пётр Яковлевич Чаадаев).