Вид пригорода Питера(?) 90х130см 1861й год. O.Buller -кто такой?

[AlexSpb]

Вещь находится в Питере в частном собрании и, согласно весьма убедительной семейной легенде, является видом Гатчинского (возможно, Павловского) - парка. Хорошая русская рама.
Художника такого сходу не нашел, но ведь должен он где-то быть с такими большими картинами! По крайней мере, можно будет выяснить, работал он в России, или нет.

[Artoil-A]

Сообщение от AlexSpb

Вещь находится в Питере в частном собрании и, согласно весьма убедительной семейной легенде, является видом Гатчинского (возможно, Павловского) - парка. Хорошая русская рама.
Художника такого сходу не нашел, но ведь должен он где-то быть с такими большими картинами! По крайней мере, можно будет выяснить, работал он в России, или нет.

Фото очень плохое. Хотелось бы рассмотреть письмо крон. Кажется, что техника работы кистью - современная, при слабой живописности. Если это так, то скорее всего это артельная работа последних 30-и лет.
Также нужны микрофотографии неба при боковом освещении, чтобы увидеть кракелюры.
В начале 19 века обычно хорошо прорисовывали кроны. А с конца 19 века начали распространяться технологии русской тональной школы живописи. В Европе тональная школа начала появляться немного ранее.
Этого, при зачерненной фотографии, увидеть нельзя.

[AlexSpb]

Вещь старая, поверьте на слово. Не уровень великих русских имен, но и далеко не Дюкамен.
На счет того, что фото не самое лучшее, я в курсе. И открывая тему, надеялся для начала определиться с подписью (по фото подписи вопросов, полагаю, нет). Если уж взялись сейчас делать такую вещь, подписали бы, наверное, не полным ноу-неймом!
А, если выяснится вопрос с именем и вещь будет продаваться, поверьте, будет Вам и "письмо крон" и

Сообщение от Artoil-A

микрофотографии неба при боковом освещении, чтобы увидеть кракелюры.